Претензии от заказчика

[MUR]

В Portrait Pro/Studio такие вещи делают в «два клика», двигая соответствующие ползунки. Форма лица, глаз, рта, губ, а так же их цвет, регулируются/меняются легко, никаких навыков не нужно

В Фотошопе ещё быстрее,в полтора клика ( если применять Вашу терминологию)

[osa]

Вспышка в лоб ? Была направлена голова вспышки прямо на человека ?Надо было использовать "визитку".Такая есть встроенная в некоторых впышках, например sb-700. Выдвигается белый прямоугольник из головы вспышки. Голова вспышки направляется или вертикалько вверх или слегка вперед.Либо такую можно сделать из любой белой визитки или куска белого картона и закрепить на вспышке резинкой.И вы человека подсвечиваете отраженным светом.Претензии заказчицы обоснованы.

С какого расстояния нужно снимать чтобы подсветить? Площадь карточки и обратный квадрат падения мощности сводит к нулю ее эффективность. Прямая вспышка даст результат лучше, нужно только уметь это сделать. При условии что вспышка не основной источник света.

Карточка чаще нужна для оживления путем появления блика в глазах.

[bah_denis]

Для кого как. Для меня Лайтрум "темный лес", сколько раз пытался сделать что-то осмысленное и ни разу не получал удовлетворительный результат: постоянно путался с созданием каталогов, с цветом вообще полный провал(пресловутые "глиняные морды") и т.д. На мой взгляд, Фотошоп необходимо знать хотя бы базово, это здорово расширяет возможности фотографа.

Да, с корректировкой цветов там не всё ладно, поэтому и использую(в паре) с DxO. Насчёт "базового" знания PS соглашусь, но только с точки зрения убрать лишнее из кадра, ну прыщечек-два скрыть. Но глобально править текстуры и формы ЦЕЛИКОМ, "вставлять стекляшки с бликами"... это уже не фото в исходном его понимании, как фиксация НАСТОЯЩЕГО. Все люди не идеальны внешне, и небольшие дефекты как раз подчёркиваю индивидуальность. А паноптикум из гладко-глянцевых рож и стеклянных "глаз" вызывает зевоту(как минимум) - всё такое "отполированное" и вместе с тем ОДИНАКОВО-НИКАКОЕ. И, кстати, кто-то из коллег здесь(или на фото.ру) уже "удивлялся" почему "грамотно зафотошопленный" портрет одна заказчица отвергла со словам "это не я!". Не всем нравятся "куклы Барби", далеко не всем.

[SergUM]

Вспышка в лоб ? Была направлена голова вспышки прямо на человека ?

Надо было использовать "визитку".

Такая есть встроенная в некоторых впышках, например sb-700. Выдвигается белый прямоугольник из головы вспышки. Голова вспышки направляется или вертикалько вверх или слегка вперед.

...

Претензии заказчицы обоснованы.

а без разницы... вспышка что с визиткой, что без неё - это точечный источник света и если этот источник - единственный, то всегда будут блики, потому как яркость отражения от зеркальной поверхности равна яркости самого источника ("Библия света"(С)). Так что единственный способ убрать блик - это либо сделать поверхность не зеркалирующей, либо основной источник - не точечным...

Ап:

Кстати, мысль возникла: отражённый свет всегда поляризован... полярик не помог бы?

[MUR]

Да, с корректировкой цветов там не всё ладно, поэтому и использую(в паре) с DxO. Насчёт "базового" знания PS соглашусь, но только с точки зрения убрать лишнее из кадра, ну прыщечек-два скрыть. Но глобально править текстуры и формы ЦЕЛИКОМ, "вставлять стекляшки с бликами"... это уже не фото в исходном его понимании, как фиксация НАСТОЯЩЕГО. Все люди не идеальны внешне, и небольшие дефекты как раз подчёркиваю индивидуальность. А паноптикум из гладко-глянцевых рож и стеклянных "глаз" вызывает зевоту(как минимум) - всё такое "отполированное" и вместе с тем ОДИНАКОВО-НИКАКОЕ. И, кстати, кто-то из коллег здесь(или на фото.ру) уже "удивлялся" почему "грамотно зафотошопленный" портрет одна заказчица отвергла со словам "это не я!". Не всем нравятся "куклы Барби", далеко не всем.

Конечно. Только давайте выйдите из зашоренности,выйдите. Хватит общих фраз.Это фрагмент лица ребёнка переходного возраста. (по понятным причинам его полностью не публикую). Можно и таким отдать с как Вы выражаетесь индивидуальностью. Но думаю маме будет приятнее ,если я это уберу.

[Vanech]

Всё зависит от задач. В Фотошопе даже видео редактировать можно. А еще таймлапсы собирать, панорамы клеить, макро с широкой ГРИП, набивать затейливые тексты, менять полностью фон, добавлять огонь, туман, солнце и т.д.

Фотошоп - это универсальный инструмент, не надо его изучать "от корки до корки" и злоупотреблять эффектами, как это любят делать неофиты, просто использовать в своих конкретных целях.

А от "резиновых Зин" меня самого тошнит.

[Balhash]

Я сделал так:



Создал слой, залил мордашку нужным цветом (взял образец прямо с фото), создал маску и потом просто белой кисточкой открывал ее. С маской проще: можно прикрыть или закрыть...

Ну, конечно, в таких условиях да с такими ИСО... Лучше заранее оговаривать с Заказчиком такие моменты. Пусть посмотрят на фото всяких "звезд" на красных дорожках, которых снимают с лобовым светом, там та еще жесть. И ничего, не брюзжат.) Какой свет, такое и фото.

[ForwardLooking]

С какого расстояния нужно снимать чтобы подсветить? Площадь карточки и обратный квадрат падения мощности сводит к нулю ее эффективность. Прямая вспышка даст результат лучше, нужно только уметь это сделать. При условии что вспышка не основной источник света.

Карточка чаще нужна для оживления путем появления блика в глазах.

Примерно 3-5 метров.

...

Площадь карточки и обратный квадрат падения мощности сводит к нулю ее эффективность. Прямая вспышка даст результат лучше, нужно только уметь это сделать.

....

Что конкретно вы имеете ввиду ?

Опишите свое Прямая вспышка даст результат лучше, нужно только уметь это сделать.

а без разницы... вспышка что с визиткой, что без неё - это точечный источник света и если этот источник - единственный, то всегда будут блики, потому как яркость отражения от зеркальной поверхности равна яркости самого источника ("Библия света"(С)).

...

Вы вот теоретизируете, а надо лишь попробовать.

Разница по освещению пропасть.



Есть еще выражение "вспышковлоб".

[Balhash]

Вы вот теоретизируете, а надо лишь попробовать.

Разница по освещению пропасть.

Да конечно.. )))

Точка есть точка, хоть вспышка хоть отражатель... Тут ничего нельзя сделать, вообще ничего. Никакая визитка вам не поможет. Если отражать неоткуда и помощника нет, то остается только светить в лоб и потом страдать в редакторе.

[ForwardLooking]

Да конечно.. )))

Точка есть точка, хоть вспышка хоть отражатель... Тут ничего нельзя сделать, вообще ничего. Никакая визитка вам не поможет.

Блин. Вот вы упертый.

Можно, конечно, погрузиться глубокую физику.

И вообще-то вспышка в лоб - там отражатель серебристый и поток света достаточно узконаправленный.

А визитка - она белая (разница в отражателях белый и серебристый велика на самом деле) и отражение от визитки идет вскользь и сектор рассеяния почти полусфера. Мощность импульса сильно падает, но свет дает достаточно мягкий.



Я достаточно часто снимаю банкеты с визиткой.

Мне в дурном сне не придет в голову снимать людей с установленной на камеру вспышкой в лоб.