Претензии от заказчика

[СольиСолнце]

Вам надо было применить другие ракурсы.

Снимать несколько сверху, попросить чуть наклониться в корпусе и поднять подбородок и т.д.

Так то я снимала с высоты своего небольшого роста. В моём случае получается надо снимать ориентируясь на экранчик фотоаппарата? Других способов не вижу. И реально ли всё это делать (просить принять ту или иную позу) во время репортажки? И ещё вопрос. Второй подбородок убрать тяжело?))

[katerinchik]

И реально ли всё это делать (просить принять ту или иную позу) во время репортажки?

Смотря какая репортажка. Если происходит какое-то активное действие, на которое вы не можете повлиять ( ну например какое-то спортивное мероприятие или выступление кого-то на конференции) - то нет конечно. В вашем случае, когда видно, что люди явно целенаправленно позировали - можно конечно попросить поменять позу, если есть на это время и нет жесткого тайминга мероприятия. Но тут надо наметанный взгляд уже иметь, чтобы быстро оценить возможные проблемы с лицами.

[лигерон]

Ага! Зато позволяет совершенствоваться именно в фотографии, а не компьютерной графике. Чего мелочиться - рисуйте сразу в 3-D Максе, будет просто "конфетка" - не прыщиков, не морщин, полная стерильность и "правильность"...

Чем лучше исходник, тем меньше менингита при обработке, и тем лучше результат. Поэтому совершенствования именно в фотографии ни один редактор не отменяет. Но, профессиональная модель, визажист, идеальный свет и.т.д. под рукой имеют место быть далеко не всегда. А людям хочется нравится нравиться себе на фотографии. Поэтому редактировать все равно приходится. И, ИМХО, лучше уж локальную коррекцию проводить в фотошопе, чем создавать себе трудности, а потом их героически преодолевать в Лайтруме, который для этих целей просто не предназначен.

[СольиСолнце]

Смотря какая репортажка. Если происходит какое-то активное действие, на которое вы не можете повлиять ( ну например какое-то спортивное мероприятие или выступление кого-то на конференции) - то нет конечно. В вашем случае, когда видно, что люди явно целенаправленно позировали - можно конечно попросить поменять позу, если есть на это время и нет жесткого тайминга мероприятия. Но тут надо наметанный взгляд уже иметь, чтобы быстро оценить возможные проблемы с лицами.

Благодарю. Взгляд у меня явно не намётанный... Я в основном движение снимаю. И по правде жутко не люблю постановку. В следующий раз буду более конкретно спрашивать что нужно заказчику и при необходимости постановки -давать отказ. Выверенные позы не мой конёк. Не быть мне успешным коммерческим фотографом.)

[лигерон]

В Portrait Pro/Studio такие вещи делают в «два клика», двигая соответствующие ползунки. Форма лица, глаз, рта, губ, а так же их цвет, регулируются/меняются легко, никаких навыков не нужно

Пробовал лет 10 назад и зарекся. Попробовал с годик назад новую версию (по тем временам), может что-то кардинально изменилось. И снова бросил это дело. Таки да, навыков не нужно от слова "совсем", но и результат, ка бы помягче выразиться, не радует. Если набить руку в шопе, а на рутинные моменты написать экшены, то времени уходит не намного больше, а результат гораздо лучше. А, после того как Адоб допилил Liquify и добавил инструменты именно для портрета, то и правка стала проще.

[лигерон]

Да, с корректировкой цветов там не всё ладно, поэтому и использую(в паре) с DxO. Насчёт "базового" знания PS соглашусь, но только с точки зрения убрать лишнее из кадра, ну прыщечек-два скрыть. Но глобально править текстуры и формы ЦЕЛИКОМ, "вставлять стекляшки с бликами"... это уже не фото в исходном его понимании, как фиксация НАСТОЯЩЕГО. Все люди не идеальны внешне, и небольшие дефекты как раз подчёркиваю индивидуальность. А паноптикум из гладко-глянцевых рож и стеклянных "глаз" вызывает зевоту(как минимум) - всё такое "отполированное" и вместе с тем ОДИНАКОВО-НИКАКОЕ. И, кстати, кто-то из коллег здесь(или на фото.ру) уже "удивлялся" почему "грамотно зафотошопленный" портрет одна заказчица отвергла со словам "это не я!". Не всем нравятся "куклы Барби", далеко не всем.

Так никто и не заставляет в фотошопе делать "Барби" и портреты для глянцевых журналов. Просто те же "убрать лишнее из кадра, ну прыщечек-два скрыть", блики убрать, резкость глаз поднять и.т.д. в фтошопе сделать проще, чем в Лайтруме.

[лигерон]

Кстати, мысль возникла: отражённый свет всегда поляризован... полярик не помог бы?

Отреженный свет не всегда поляризованный. На всегда отражается от стеклянных поверхностей. Поэтому блики на коже полярик не уберет, а вот "украсть" часть света и исказить цвета- запросто.

[СольиСолнце]

Добавила третье фото. Пробовала убрать немного подбородок. По-моему лучше, чем было) https://yadi.sk/d/Qt63MCPQOhmg7g

[prioritet]

Благодарю. Взгляд у меня явно не намётанный... Я в основном движение снимаю. И по правде жутко не люблю постановку. В следующий раз буду более конкретно спрашивать что нужно заказчику и при необходимости постановки -давать отказ. Выверенные позы не мой конёк. Не быть мне успешным коммерческим фотографом.)

Вы молодец! А с заказчиками пааккуратней!) особенно в нынешнее время.

[Mr Deep]

А по моему, для этих условий - нормальные фото. Хорошего мало, здоровскими эти кадры не назовешь, но и провальными - тоже. Блики - не такие уж и криминальные. Заметен второй подбородок? Ну есть чутка, но так и фото же, не на стену в раму вешать!!! Да! Я не перфекционист! Но, однако - хочешь получить фото такими, как ты их задумываешь - обговори все с фотографом. Желательно с примерами. Дай понять исполнителю всю важность этих фоторафий. В моем понимании, это означат, повысить гонорар.