Блог владельцев Z6

[Keeper77]

AlexOu Keeper77 Спасибо. Все чаще наблюдаю на ютуб-каналах тестирование тамрона и сигмы на а7III с переходником под байонет кэнон. И почти никогда под никон. Вот и задал вопрос.

И судя по вашим ответам, ситуация удручающая.

Сейчас коллега кинул ссылку,попросил поделится.Вот с таким адаптером для Nikon под Sony E то же идут проблемы. Хотя совместимость есть.

https://www.youtube.com/watch?v=qI7o4oYaphI

https://www.youtube.com/watch?v=kqBt6kkm0MA

[ForwardLooking]

Я в расстроенных чувствах (((



Самый удобный вьюер и отборщик всех времен и народов ACDSee почему-то не поддерживает RAW-файлы от z6 (((

Причем, на у них сайте производителя поддержка z6/z7 поддержка заявлена (хоть и с какой-то сноской непонятной):

https://www.acdsee.com/en/support/raw-formats/



Ставил тестовые версии ACDSee Photo Studio Professional 2019 и ACDSee Studio Ultimate 2019. Не читает raw вообще никак - пишет, что нераспознаваемый формат.



У кого-то получилось работать с raw z6 на ACDSee ?



P.S.

Приходится отбирать Photo Mechanic и LR - они равы z6 видят.

Но по удобству и по скорости работы (в плане просмотра/отбора) им до ACDSee далеко.

[Elisha ben Baz]

Сони бьет пока любую бзк систему.

Но я и не могу сказать, что возможностей Z6 не хватает - просто чуть хуже и не удобней.





Недавно снимал репортаж на 105 при слабом освещении.

Режим АФ при слабом освещении действительно улучшает ситуацию, хоть скорость и падает чуток, зато прогонов намного реже становится.

105 1,4?

[Meridian]

Но по удобству и по скорости работы (в плане просмотра/отбора) им до ACDSee далеко.

Посмотрите Fast Raw Viewer, вполне подходит для быстрого просмотра равок, сортировки и отбора. Горячие клавиши и клики мышки можно настроить под себя.

[AlexOu]

И судя по вашим ответам, ситуация удручающая.

Ну я в большинстве случаев при съемке портретов или любой постановы, при хорошем свете - проблем особо не ощущаю, да бывают редкие глюки, но пофиг.

Проблема выявлена на следующих камерах: Sony mark II-III. Обьеьективы: Tamron 28-75

Читал тоже про проблемы на форуме сони. Если в AF-S еще 28-75 работает медленнее, то в следящем не хуже чем родные. Сигма 35 пожалуй самый тормозной, но и сам по себе никогда не был шустрым.

Я в расстроенных чувствах (((<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);"><br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Самый удобный вьюер и отборщик всех времен и народов ACDSee почему-то не поддерживает RAW-файлы от z6 (((

Есть такой косяк. Причем он видит снимки , если смотреть через фото на кардридере, а как скидываешь на комп - то все.

105 1,4?

да

[ser_pon]

Друзья, а есть тут кто, кто пишет видео на z6? Как впечатления? Интересует коммерческая съемка...

[Apt pupil]

Кто-то уже покупал дополнительные аккумуляторы EL15 или EL15b? Интересует бюджетный неоригинал. Может на али есть проверенные аккумы?

[ГАВ-рик]

[left][/left]

Кто-то уже покупал дополнительные аккумуляторы EL15 или EL15b? Интересует бюджетный неоригинал. Может на али есть проверенные аккумы?

Пробовал оставшийся от D8XX EL15 в Z6 работает прекрасно, единственное его заряжать только ЗУ. Про не оригинал не знаю.

[AlexOu]

Друзья, а есть тут кто, кто пишет видео на z6? Как впечатления? Интересует коммерческая съемка...

В камерах нет профилей, ни sloga, ни cine - поэтому о какой либо адекватной покраске речи и нет.

АФ с F стеклами, даже без учета шума самих объективов - работает не очень надежно. С родными возможно все лучше.

Ну а если ручками фокусить или стекла от кенон, то как тушка сони для этого лучше.

[Mike_P]

В камерах нет профилей, ни sloga, ни cine - поэтому о какой либо адекватной покраске речи и нет.

АФ с F стеклами, даже без учета шума самих объективов - работает не очень надежно. С родными возможно все лучше.

Ну а если ручками фокусить или стекла от кенон, то как тушка сони для этого лучше.

Никон же недавно выкатил обновление прошивки z6 как раз для видео.

[darkus]

Вопрос не в том, чтобы глаза там в ростовом. А в скорости, отзывчивости, предсказуемости.

Никон может ваще улететь на фон и больше не вернутся к глазкам)

Еще бы одной прошивки - было бы отличным подарком и повышением лояльности к бренду.

Я думаю в Никоне это осознают и работают над этим. Надеюсь в скором времени порадуют нас. Они же там еще влились в стартап по искусственном интелекту. Вдруг выкатят что-то уникальное со временем.

[AlexOu]

Никон же недавно выкатил обновление прошивки z6 как раз для видео.

Ну возможность работать с Slog (Nlog) и 10бит, можно только при выводе на рекордер, а они стоят не дешево и это дополнительный приблуды)

Но для домашней съемки, Z6 очень даже. Есть стаб, есть 120кадр\с, есть АФ, бесшумные объективы.

[ForwardLooking]

Обнаружил в меню z6 классический зеркальный пункт "Тонкая подстройка АФ".

Вот это блин зачем ?



Вроде, в БЗК априори с гибридным фокусом не может быть фронт/бэк фокуса ...

[Monibit]

Обнаружил в меню z6 классический зеркальный пункт "Тонкая подстройка АФ".

Вот это блин зачем ?



Вроде, в БЗК априори с гибридным фокусом не может быть фронт/бэк фокуса ...

Чтоб вносить поправки !)

Может быть и форнт/бэк. У меня с AFS50/1,4 небольшой фронт.

[Мамонт Дальский]

Получается, что БЗК-щики впаривали, что фронт/бэк фокуса нет и не может быть?

Да...:Воистину:чем дальше в лес, тем толще партизаны

[ForwardLooking]

Получается, что БЗК-щики впаривали, что фронт/бэк фокуса нет и не может быть?

Да...:Воистину:чем дальше в лес, тем толще партизаны

Вы не правы. БЗК великолепны по точности фокусировки - это реальность.



Я не совсем понимаю зачем этот пункт.

Но по личному опыту - современные БЗК в плане точности фокусировки - это просто космос.

Сейчас спокойно снимаю на 85 мм на f1.4 с автоматической фокусировкой по глазу и лицу.

Раньше снимать на f1.4 на том же объективе - это было что-то запредельное - количество брака было просто конское.

А на z6 все резко.

[Vitali Acote]

Вроде, в БЗК априори с гибридным фокусом не может быть фронт/бэк фокуса ...

Тут уже обсуждали, что контрастный автофокус подключается далеко не всегда, и если объектив "кривоватый", то могут быть проблемы...

[Vasja_]

P.S.

Приходится отбирать Photo Mechanic и LR - они равы z6 видят.

Но по удобству и по скорости работы (в плане просмотра/отбора) им до ACDSee далеко.

У PM и у LR скорость листания RAW'ов космическая, задержка нулеваяМожет у вас какие-то версии старые? Или комп древний? На свежих версиях программ и хорошем железе скорость космическая. И это я говорю про 47-мп равы, на Z6 еще быстрее все должно быть, хоть куда быстрее, я не знаю.

[AlexOu]

У PM и у LR скорость листания RAW'ов космическая, задержка нулеваяМожет у вас какие-то версии старые? Или комп древний? На свежих версиях программ и хорошем железе скорость космическая. И это я говорю про 47-мп равы, на Z6 еще быстрее все должно быть, хоть куда быстрее, я не знаю.

Ну сама по себе ASD крутая прога, открывает в полный экран, листаешь и сразу удаляешь брак. И все это листается как обычный jpeg, у фотомеханики схожая скорость, но это прога - её надо запускать, открывать нужную папку.

А LR пусть и сильно бустанули в последнем обновлении, пока создашь превью, да листается на моих 4 ядрах интела с 16гб все равно медленно, но же не раздражает.

[Deesy]

Fast raw viewer. Пишут наши. Лицензия для нас 1 тыс руб. Есть триал для пробы. Показывает не (только) встроенный джипег, но и сам рав

[Konstantin D]

Вы не правы. БЗК великолепны по точности фокусировки - это реальность.



Я не совсем понимаю зачем этот пункт.

Но по личному опыту - современные БЗК в плане точности фокусировки - это просто космос.

Сейчас спокойно снимаю на 85 мм на f1.4 с автоматической фокусировкой по глазу и лицу.

Раньше снимать на f1.4 на том же объективе - это было что-то запредельное - количество брака было просто конское.

А на z6 все резко.

Более того, я снимаю на дырке 1,4 на старом 85mm F1.4 Ais с использованием фокус-пикинга

(по сути автофокус, только "привод" не мотор, а глаза и руки).

И попадаю совсем не плохо.

На зеркалке и на 2.8 было весьма сомнительным экспериментом.

[Konstantin D]

Судя по объявлению: https://nikonrumors.com/2019/09/04/nikk ... ore-138018

новая 24-ка Никона вышла хороша.

Даже в сравнении с "лучшим 24-миллиметровым объективом, когда-либо сделанным в истории Вселенной":

https://www.lensrentals.com/blog/2019/0 ... m-f1-4-sp/

Еще бы скорость и точность AF не подкачала и совсем хорошо.

... жаль все же, что они поменяли первоначальный порядок выхода 20-ки и 24-ки (((



P.S. одно у Sony по-хорошему поражает: как они такие характеристики умудряются

в такие миниатюрные линзы упаковывать?

[Anna Belova]

Привет всем! Только доставили камеру z6. Уже проблемка)) не подходят аккумуляторы с D610. Хотя информация везде что подходят. У подруги z7 нее подошли..... кто столкнулся с такой проблемой?

[Megerko]

видимо, не самая удачная подделка...

[Anna Belova]

видимо, не самая удачная подделка...

с авторизованного магазина может быть подделка..?

[ForwardLooking]

Привет всем! Только доставили камеру z6. Уже проблемка)) не подходят аккумуляторы с D610. Хотя информация везде что подходят. У подруги z7 нее подошли..... кто столкнулся с такой проблемой?

Родные аккумуляторы обязаны подходить.

Китайские аналоги на z6 могут легко не работать - такие случаи уже были.

[ForwardLooking]

На 2020 год у Nikon-а запланированы ОЧЕНЬ интересные объективы для Z:

https://nikonrumors.com/#ixzz5yfQ1BS2x



Сверхсветосильные и впервые автофокусные:

Nikkor Z 50mm f/1.2s

Nikkor Z 85mm f/1.2s



Универсальный репортажник:

Nikkor Z 24-120 f/4S



Ну и для кого-то самый долгожданный:

Nikkor Z 135mm f/1.8s

[Sparrow]

Кто-то уже покупал дополнительные аккумуляторы EL15 или EL15b? Интересует бюджетный неоригинал. Может на али есть проверенные аккумы?

взял этот: https://ru.aliexpress.com/item/32951487 ... 699bowzrSG

спросил у продавца заранее, подойдет ли на z6, ответил "да". Пришло, все подошло. Заряд держал около 2-3ч съемки, все в порядке, можно смело брать)

был от d750 неоригинал enkatsu, вот камера на него пишет ошибку

[Igor G]

На 2020 год у Nikon-а запланированы ОЧЕНЬ интересные объективы для Z:

"походную" линейку теперь можно представить так:

14-30/4

24-102/4

100-300/4

[MUR]

взял этот: https://ru.aliexpres....38e3699bowzrSG

спросил у продавца заранее, подойдет ли на z6, ответил "да". Пришло, все подошло. Заряд держал около 2-3ч съемки, все в порядке, можно смело брать)

Судя по отрицательным отзывам (по Вашей ссылке) не всё столь радужно.

[Megerko]

Универсальный репортажник:

Nikkor Z 24-120 f/4S

с китом неудобно вышло...

70-200 ф4 не ожидается, сразу 100-300 ф4 показали

[Anna Belova]

Родные аккумуляторы обязаны подходить.

Китайские аналоги на z6 могут легко не работать - такие случаи уже были.

только что проверила. Из 4х аккумуляторов которые у меня были 1 подошел слава богу! видимо который шел еще с Д610... ну хоть один! уже будет 2 (один с Z6)

[Sparrow]

Судя по отрицательным отзывам (по Вашей ссылке) не всё столь радужно.

это же алиэкспресс. Всегда лотерея. 3 варианта: товар не работает - доказываем, деньги возвращаем; товар перестает работать - важно очень испытать его побыстрее перед написанием отзыва; ну и рабочий вариант. У меня пока последнее

[Konstantin D]

с китом неудобно вышло...

70-200 ф4 не ожидается, сразу 100-300 ф4 показали

А оно (70-100мм) Вам сильно нужно?

100-300мм намного лучше 70-200мм

Эти "несчастные" 70-100мм вообще ничего не решают

(зато в нем уютно садится 85-ка)

Вопрос только в качестве и в цене



Что касается текущего кита, то это было понятное решение: нужно

было срочно что-то сделать на Z, а опыта у инженеров не хватало

(вспомните, в диапазоне 24-120 Никон и на зеркале выглядел - на фоне

конкурентов - бледненько). Теперь и конкуренты все показали

свой уровень, и инженеры опыта понабрались, так что

хочешь-не хочешь, а выпускать зум с диапазоном 24-120 (105)

нужно и можно.

Но он будет либо в 1,5 раза дороже (в ките), либо печально хуже нынешнего.

Еще может быть и не "кит" вовсе, а просто доп.линза - в этом случае

разница м-у 24-70 (в ките) и 24-120 может оказаться уже двукратной и более.

[Megerko]

Но он будет либо в 1,5 раза дороже (в ките), либо печально хуже нынешнего.

Еще может быть и не "кит" вовсе, а просто доп.линза - в этом случае

разница м-у 24-70 (в ките) и 24-120 может оказаться уже двукратной и более.

да? то-есть дороже 24-70 ф2,8с ?

ну ок, раз вы так думаете...

[koriandr7]

Ребят, такой вопрос: а таким зумом его тестил вообще кто(Nikkor 28-70 2.8)? По идее моторный, родной, должно все работать как надо, или я ошибаюсь?

[SilverGhost]

Ребят, такой вопрос: а таким зумом его тестил вообще кто(Nikkor 28-70 2.8)? По идее моторный, родной, должно все работать как надо, или я ошибаюсь?

тестил на фотофоруме. работает отлично.

[Igor G]

Ребят, такой вопрос: а таким зумом его тестил вообще кто(Nikkor 28-70 2.8)? По идее моторный, родной, должно все работать как надо, или я ошибаюсь?

За этот не скажу, но его "брат" 17-35/2.8 работает без проблем

[Konstantin D]

да? то-есть дороже 24-70 ф2,8с ?

ну ок, раз вы так думаете...

Вы просто не пересчитали, коллега.

Я сделал предположение в сравнении со стоимостью 24-70 F4 именно в ките.

Если посчитаете, станет видно, что 24-70 F2.8 S получается дороже

получается дороже отдельной версии F4 в 2,5 раза и

более чем в 3,5 раза дороже стоимости F4 в ките.

Так что для 24-120 F4 цена в диапазоне 90 - 110 тыс.руб. вполне логична.

[ForwardLooking]

.

Что касается текущего кита, то это было понятное решение: нужно

было срочно что-то сделать на Z, а опыта у инженеров не хватало

(вспомните, в диапазоне 24-120 Никон и на зеркале выглядел - на фоне

конкурентов - бледненько). Теперь и конкуренты все показали

свой уровень, и инженеры опыта понабрались, так что

хочешь-не хочешь, а выпускать зум с диапазоном 24-120 (105)

нужно и можно.

...

Я вот сомневаюсь, что у инженеров Nikon не хватает опыта в построении объективов )))



С 24-70 f4s все проще. Никону надо было сделать китовый объектив, маленький, легкий и недорогой.

И они его сделали, причем достаточно резкий, но не такой дешевый.

Что интересно, Nikon в этом отошел о многолетней практики темных китов 28-70 f3.5-5.6.

Это вполне себе смелый шаг.



По поводу зеркального 24-120 f4 я с вами не соглашусь - на самом деле, отличный объектив.

Да, есть более резкая Sigma 24-105, но вы посмотрите на ее вес и в 2 раза больший ценник.



По поводу нового 24-120 f4s.

Скорее всего это будет отличный резкий объектив. Но других иллюзий испытвать не надо. Достаточно посмотреть на новый Sony 24-105 и Canon RF 24-105. Поэтому это будет отличный репортажный объектив весом под килограмм и ценой под 100 т.р.

[Sparrow]

Ребят, такой вопрос: а таким зумом его тестил вообще кто(Nikkor 28-70 2.8)? По идее моторный, родной, должно все работать как надо, или я ошибаюсь?

28-70D? моторный? или картинка не та?

D объективы будут без автофокуса, т.к. в переходнике нет "отвертки"

24-70 2.8G работает превосходно.

Задавал парой страниц ранее вопрос, че взять 24-70 2.8g или 24-70 4s. Затестил оба объектива. Захотелось купить... тоже оба Первый - для проф деятельности, второй - в путешествия. Все таки f4 для меня темновато и грип большая после фиксов 1.4-1.8, взял 2.8G за 55к

[Mike_P]

28-70D? моторный? или картинка не та?

D объективы будут без автофокуса, т.к. в переходнике нет "отвертки"

28-70/2.8 D как раз с встроенным мотором. Написано AF-S прямо на картинке с объективом.

[Konstantin D]

Я вот сомневаюсь, что у инженеров Nikon не хватает опыта в построении объективов )))



С 24-70 f4s все проще. Никону надо было сделать китовый объектив, маленький, легкий и недорогой.

И они его сделали, причем достаточно резкий, но не такой дешевый.

Что интересно, Nikon в этом отошел о многолетней практики темных китов 28-70 f3.5-5.6.

Это вполне себе смелый шаг.



По поводу зеркального 24-120 f4 я с вами не соглашусь - на самом деле, отличный объектив.

Да, есть более резкая Sigma 24-105, но вы посмотрите на ее вес и в 2 раза больший ценник.



По поводу нового 24-120 f4s.

Скорее всего это будет отличный резкий объектив. Но других иллюзий испытвать не надо. Достаточно посмотреть на новый Sony 24-105 и Canon RF 24-105. Поэтому это будет отличный репортажный объектив весом под килограмм и ценой под 100 т.р.

По п.1:

- Опыта на Z у них точно не было Видно, как с каждой новой линзой у них опыт прибавляется, а этот надо было выпускать скоренько.

- Они же видят рынок: 24-70 f4 выглядит уже почти как анахронизм, так что выбор был невеселый: "быстро сделать - резко - коротко" и "быстро сделать - мылко - подлиннее". Никон - компания консервативная, на эксперименты (как Tamron или Sony) не отваживается, но рынок игнорировать не могут, а рынок (тем более,

падающий), 24-70 f4 уже не запрашивает .

Вариант же 24-70 F3.5 - 5.6, тем более, как первая линза в линейке, вызвал бы такую волну негатива, что потери для новой системы Z были бы невосполнимы.

- По поводу зеркального 24-120 не знаю Но видел тесты (не порадовали) и вижу весьма скептическое

к нему отношение на вторичке (чего не скажешь о Сигме 24-105)

По п.2: На то и Nikon, чтобы делать конкурентов Sigma в полтора раза легче . Sony научилась же вдвое легче Сигмы делать (при сопоставимом качестве).

По п.3: согласен, да я и написал примерно то же, кроме "отличный репортажник" (уто их знает, на какие компромиссы они решат пойти?).

[eugeneo]

28-70D? моторный? или картинка не та?

...

...

- Опыта на Z у них точно не было Видно, как с каждой новой линзой у них опыт прибавляется, а этот надо было выпускать скоренько.

...

"Хочется крыть, а нечем" (с) М.М.Жванецкий



Я как бы и не настаивал про опыт.



Но может же быть так, что я про опыт Sigma/Tamron все-таки что-то, где-то и когда-то упустил ?

Где он ?

Подскажите мне.

[Konstantin D]

"Хочется крыть, а нечем" (с) М.М.Жванецкий



Я как бы и не настаивал про опыт.



Но может же быть так, что я про опыт Sigma/Tamron все-таки что-то, где-то и когда-то упустил ?

Где он ?

Подскажите мне.

Я писал все же про другое: про консерватизм Никона и не готовность

идти на эксперименты, как Tamron и Sony, а Сигму упоминал

несколько в другом аспекте.

Но раз уж Вы спросили, то хотя бы здесь:

https://www.eisa.eu/awards/photography/?lang=de

(где не нашлось ни одного места для объективов Nikon)

Sigma 14 f1.8 Art, Sigma 40mm f1.4 Art, Tamron, разрушающий

привычные границы диапазонов (17-35 + 35-150) туда же.

Я лучшие линзы Sigma не куплю, но исключительно из-за массогабарита,

хотя не признавать их выдающиеся характеристики было бы = солгать.

А вот Tamron и Sony (линзы Canon вряд ли стоит рассматривать

в контексте экосистемы Nikon, Sony, конечно, тоже, но уж больно они

хороши в проекции "вес-размер-качество") сейчас настолько интересны, что

отмахиваться от них (и их отсутствия на байонете Z) было бы

по меньшей мере не дальновидно.

[AlexOu]

Я писал все же про другое: про консерватизм Никона и не готовность

В зеркальном мире у никона есть топ фиксы 28, 58, 105 - это уже необычные фокусные в отличии от привычных 24, 50, 85.

Недавно представил планы по объективам Z, нас ждут 50, 35, 85 с ф1.2 , нужны ли там какие нить средние 40мм, сомневаюсь.

[Megerko]

похоже, ф1,4 отменяется ?

[eugeneo]

...

Но раз уж Вы спросили, то хотя бы здесь:

https://www.eisa.eu/awards/photography/?lang=de

(где не нашлось ни одного места для объективов Nikon)

...

А это точно про опыт ?

Но все равно теперь буду знать.



А не подскажете, кто круче,

EISA, или DxO ?

... разрушающий привычные границы диапазонов (17-35 ...

... фиксы 28, 58, 105 - это уже необычные фокусные в отличии от привычных ...

[ForwardLooking]

В зеркальном мире у никона есть топ фиксы 28, 58, 105 - это уже необычные фокусные в отличии от привычных 24, 50, 85.

Недавно представил планы по объективам Z, нас ждут 50, 35, 85 с ф1.2 , нужны ли там какие нить средние 40мм, сомневаюсь.

А как работает на z6 ваш "весь такой неправильный полтийник" 58 1.4g ?

[Vladko.]

Интересный тест сравнение объективов 24-70 Тест