Nikon D6

[cartnon]

D500 менять не собирались, цикл камер этого класса довольно велик. По слухам еще максимум Д750 из зеркала обновят, остальное БЗК.

Можно было бы прекратить производство Д500, сделать аналогично Д6-Д600 кроп.

Те кто до сих пор любят Д500 задумались бы 100%

[Meridian]

Анонс разработки D6 состоялся. Вероятно, Sony сейчас будет объявлять A9 II, поэтому у маркетологов "подгорало" на предмет "кто первый". Никаких подробностей.



КМК, дедлайном здесь июль 2020 года - летние Олимпийские игры в Токио.

[cartnon]

Если 120-300mm F/2.8E FL ED SR VR будет стоить как 70-200mm f/2.8E FL ED VR, тогда будет интересно.

Но судя по тому, что видно на картинке, стоить он будет гораздо дороже.

[Meridian]

Если 120-300mm F/2.8E FL ED SR VR будет стоить как 70-200mm f/2.8E FL ED VR, тогда будет интересно.

Но судя по тому, что видно на картинке, стоить он будет гораздо дороже.

Сигма 120-300/2.8 в те еще времена выходила с ценником $3600. Полагаю - ценник будет в районе $6000.

[Megerko]

странная точка зрения.

просто для интереса, почему вы решили что 120-300mm F/2.8 должен стоить как 70-200mm f/2.8 ?

тот же Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II стоит 5 500 ...

[nikon-user]

странная точка зрения.

просто для интереса, почему вы решили что 120-300mm F/2.8 должен стоить как 70-200mm f/2.8 ?

тот же Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II стоит 5 500 ...

https://www.yarkiy.ru/goods/953-nikon-3 ... 6668500004



Новый скорей выкатят более легкий с линзами Френеля и точно будет стоить больше 5000$.

Sigma нынче можно купить за 3250$, однако очереди за ней не было и не будет. А ей уже семь лет.

[vidukas]

... Полагаю - ценник будет в районе $6000.

И это правильно

[Julysha]

тот же Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II стоит 5 500 ...

А Nikkor AF-S 180-400mm f/4.0E cтоит 12 000 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p2278865/nik ... -objectief

[Julysha]

тот же Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II стоит 5 500 ...

А Nikkor AF-S 180-400mm f/4.0E cтоит 12 000 евро - https://www.cameranu.nl/nl/p2278865/nik ... -objectief . И выглядит очень похоже:







https://www.cameranu.nl/nl/p2278865/nik ... -objectief







https://www.cameranu.nl/nl/p3073812/nik ... -objectief



Он уже висит на сайте магазинов.

[cartnon]

странная точка зрения.

просто для интереса, почему вы решили что 120-300mm F/2.8 должен стоить как 70-200mm f/2.8 ?

тот же Nikon AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II стоит 5 500 ...

Это как испорченный телефон. Кто-то подумал, что неплохо было бы докупить 120-300, по нормальной цене, а кто-то решил, что он решил, что 120-300mm F/2.8 должен стоить как 70-200mm f/2.8

Странная несуществующая точка зрения

[cartnon]

И выглядит очень похоже:

Поэтому дорого и неинтересно

[Meridian]

Появился фронтальный вид D6 в сравнении с D5, который позволяет чего-то там предположить о функционале.

[bah_denis]

Появился фронтальный вид D6 в сравнении с D5, который позволяет чего-то там предположить о функционале.

Ага! По принципу детских раскрасок "найди 10 отличий" - очень "информативный" подход применительно к функционалу камеры. Чего гадать на "кофейной гуще" - выйдет, посмотрим. Один черт, большинству здесь присутствующих,

новый кирпич интересен как "собаке пятая нога". Офтопом не помечаю ибо вся тема один большой офтоп.

[WhiteEagle]

А чего, тут кого-то реально интересует этот Д6 за **ильярд денег? Покупать будете как только выйдет?

[Meridian]

Конечно, нет. Ведь несколько странновато обсуждать те и только те вещи, которые собираешься купить - это сильно сужает кругозор.



А всестороннее обсуждение флагмана позволяет понять максимум из того, что сегодня в принципе способен дать вендор. И ... купить предыдущие редакции флагмана

[Keeper77]

У D6 "Даши" то матрица новая,как и планировалось - обратная заствека на 24 мп.Новый модуль фокусировки.Интерсено,будет убийцей sony a9?

[bah_denis]

У D6 "Даши" то матрица новая,как и планировалось - обратная заствека на 24 мп.Новый модуль фокусировки.Интерсено,будет убийцей sony a9?

Если 6-ка сохранит качества классических "единичек", то даже о сравнении речи быть не может - как можно сравнивать профессиональный инструмент, работающий всегда и везде с мажорным аксессуаром, акб которого хватает "аж" на

480 снимков... Да и то по заявлениям производителя, что частенько не подтверждается при работе в реальных(а не "тепличных") условиях.

[Meridian]

Малый ресурс АКБ беззеркалок не так страшен, как его малюют. Напуганный здешним форумом о "масеньких" батарейках, я после покупки Олика E-M1 заказал аж 3 дополнительных батареи. В реальности более двух за съемку никогда не уходило. Такой же результат и на другой моей беззеркалке (2 аккума) - Panasonic GM-1. На мой взгляд, ресурс аккума - это такая классическая страшилка для зеркальщика. Её просто нужно перерасти.



А что касается A9, то в ней есть автофокус, который конкурирует с D5. По мнению DPreview, автофокус A9 превосходит D5, некоторые коллеги на нашем форуме не согласны с этим. Реальных "лобовых" сравнений автофокуса я нигде не видел. В любом случае у Sony здесь преимущество как минимум в перспективе - ты просто держишь камеру в руках и кадрируешь, а она сама "гоняется" за объектом. В то время как в зеркалке ты беспрерывно гоняешь джойстик по экрану либо подгоняешь кадр под положение группы. Конечно, в современных зеркалках есть 3D-автофокус, который чего-то там дает, но площадь сенсора автофокуса несравнимо меньше площади матрицы и рано или поздно алгоритмы+вычислительная_мощность+физика выиграют. Это вопрос времени.



В то же время никто не мешает Никону вставить в матрицу нормальный автофокус от беззеркалок со всеми наворотами оттуда, обеспечив некую "гибридность". И, хотя конструкция двигателей привода автофокуса не вполне соответствует текущим реалиям, такое решение способно продлить на какое-то время "эпоху зеркала".



В то же время никто не мешает Сони обеспечить своим тушкам большую погодозащищенность и эргономику, позаимствовав идеи у своих восточных коллег.



Одним словом, поединок D6 vs A9-2 ожидается быть интересным. Будем наблюдать

[bah_denis]

Малый ресурс АКБ беззеркалок не так страшен, как его малюют. Напуганный здешним форумом о "масеньких" батарейках, я после покупки Олика E-M1 заказал аж 3 дополнительных батареи. В реальности более двух за съемку никогда не уходило. Такой же результат и на другой моей беззеркалке (2 аккума) - Panasonic GM-1. На мой взгляд, ресурс аккума - это такая классическая страшилка для зеркальщика. Её просто нужно перерасти.А что касается A9, то в ней есть автофокус, который конкурирует с D5. По мнению DPreview, автофокус A9 превосходит D5, некоторые коллеги на нашем форуме не согласны с этим. Реальных "лобовых" сравнений автофокуса я нигде не видел. В любом случае у Sony здесь преимущество как минимум в перспективе - ты просто держишь камеру в руках и кадрируешь, а она сама "гоняется" за объектом. В то время как в зеркалке ты беспрерывно гоняешь джойстик по экрану либо подгоняешь кадр под положение группы. Конечно, в современных зеркалках есть 3D-автофокус, который чего-то там дает, но площадь сенсора автофокуса несравнимо меньше площади матрицы и рано или поздно алгоритмы+вычислительная_мощность+физика выиграют. Это вопрос времени.В то же время никто не мешает Никону вставить в матрицу нормальный автофокус от беззеркалок со всеми наворотами оттуда, обеспечив некую "гибридность". И, хотя конструкция двигателей привода автофокуса не вполне соответствует текущим реалиям, такое решение способно продлить на какое-то время "эпоху зеркала".В то же время никто не мешает Сони обеспечить своим тушкам большую погодозащищенность и эргономику, позаимствовав идеи у своих восточных коллег. Одним словом, поединок D6 vs A9-2 ожидается быть интересным. Будем наблюдать

Если мы говорим про проф камеру для репортажа, а линейка "единичек" именно для этого и создана, то понятие "профессиональный инструмент"(в данном случае) подразумевает возможность:

1. Снимать в любых погодных и световых условиях. Естественно в пределах возможностей человека, а не робота.

2. Одного АКБ хватит (при температуре до -15), как минимум на 1000 кадров. Т.е. на съёмку репортажа в течении зимнего светового дня(про "летний" даже не упоминаю). Без всяких "сований за пазуху", "утеплителей" и прочего.

3. Полностью контролировать ВСЕ настройки ИСО, АФ, выдержки и диафрагмы. В частности, фокусироваться ТАМ где нужно ФОТОГРАФУ, а не где посчитает нужным "вумная" электроника.



В цепкости никоновского АФ даже в старенькой D3s мне не раз удалось убедиться самому. Свежий пример - съёмка регаты с палубы катера при средненькой волне, т.е. я снимал ПРИСЕДАЯ в такт качке + вертикальная болтанка. Настройка АФ - одноточечная - НИКАКИХ проблем, 95% отснятого в фокусе. Куда бы фокусировалась автоматика, в таких условиях, даже сложно представить. Так что говорить про "несоответствие реалиям" современных моделей, как-то не корректно. Я уже не упоминаю про водичку(полу-солёную), защиту от которой Сони что-то не торопится сделать. С чего бы вдруг такое упорное нежелание, раз "никто не мешает"?

И профессионализм репортажного фотографа(в моём понимании) заключается не только в кадрировании, но и в умении найти нужный объект и снять его с нужного ракурса, а вот это уже никакая электроника не сможет.

[sdrobkov]

Малый ресурс АКБ беззеркалок не так страшен, как его малюют. Напуганный здешним форумом о "масеньких" батарейках, я после покупки Олика E-M1 заказал аж 3 дополнительных батареи. В реальности более двух за съемку никогда не уходило. Такой же результат и на другой моей беззеркалке (2 аккума) - Panasonic GM-1. На мой взгляд, ресурс аккума - это такая классическая страшилка для зеркальщика. Её просто нужно перерасти.

Как уже не раз обсуждали, всё зависит от стиля съёмки фотографа. Для меня батарейка это актуально. Обычно цифру, заявленную производителем, я делю на 3...и надеюсь что этого хватит

[OlAf]

Интерсено,будет убийцей sony a9?

Это вопрос к Z9 или как там его.

[Meridian]

Если мы говорим про проф камеру для репортажа, а линейка "единичек" именно для этого и создана, то понятие "профессиональный инструмент"(в данном случае) подразумевает возможность:

Ничего он не подразумевает - это Ваши представления о профкамере для репортажа. А если точнее - это Ваши персональные требования к профкамере для репортажа, сложившиеся из личных потребностей/опыта.



А они (потребности) могут быть совершенно разными. Например, в протокольных мероприятиях политиков регламентируется момент съемки - в Белом доме корреспонденты с Sony получили конкурентное преимущество, продолжая бесшумную съемки между аплодисментами. Мероприятия в церкви, спортивные соревнования "для мозгов", театр и т.д. - здесь потребность в бесшумности вылезает на первый план, высокое ISO - на второй, автоматическое слежение за лицами в кадре - на третий.



Мои персональные потребности перекликаются с Вашими в части п. 1 ("Снимать в любых погодных и световых условиях."), но несколько облегченными в условиях гораздо более теплого, неморозного и более сухого по климату Краснодара - "снимать в условиях легкого дождика или снежочка". Хотя погодозащищенность - это второе, на что я "клюю" в камере после автофокуса

В цепкости никоновского АФ даже в старенькой D3s мне не раз удалось убедиться самому. Свежий пример - съёмка регаты с палубы катера при средненькой волне, т.е. я снимал ПРИСЕДАЯ в такт качке + вертикальная болтанка. ....

Я уже не упоминаю про водичку(полу-солёную), защиту от которой Сони что-то не торопится сделать.

Я бы для таких суровых (в моем краснодарском представлении) условий взял бы однозначно Олик первый или марк второй. IMHO

[Meridian]

Как уже не раз обсуждали, всё зависит от стиля съёмки фотографа. Для меня батарейка это актуально. Обычно цифру, заявленную производителем, я делю на 3...и надеюсь что этого хватит

У меня приятель любит лыжи, снимает все это на GoPro (или аналог) и питается от повербанка, лежащего в рюкзаке. КМК, такой функционал наверняка скоро распространится и на фотокамеры. Хотя бы из-за того, что многие нервничают по этому поводу.

[bah_denis]

Единички остались последним прибежищем защищённости и продолжительности работы на одном АКБ, в штатной комплектации. А тем кому не важны данные показатели, в совокупности с быстрой и длинной серией и высоким рабочим ИСО, могут покупать всё что душе угодно - рынок завален разнообразным добром. Кстати, мне интересно посмотреть на съёмку динамичных спортивных соревнований где можно ограничится 500-тами снимками(не путать с готовыми фото!), - для этого надо быть просто супер-удачливым. К тому же, если снимать такие мероприятия с задачей максимального охвата участников, то тем более не хватит. И по-своему опыту заметил, что чем меньше(физически) размер АКБ, тем капризнее он относится к низкой температуре, не только в фототехнике.

Об этом и шла речь когда было предложено "сравнить" - не впихивается невпихуемое не сравниваются камеры для разных задач!

И о каком "Олимпусе первом" идёт речь? Мой опыт общения с микрой от этого производителя закончился продажей последнего, через две недели после покупки. По этим же(и не только) причинам был продан и D750 - через пол-года после покупки D3s. К хорошему быстро привыкаешь и после этого идти на какие-то "компромиссы" совершенно не хочется.

[Megerko]

Не хотел бы пересказывать слухи, но интернет довольно сильно встряхнуло

после анонса разработки д6, появилось куча обзоров, анализов и прочего.

Как не странно, но практически все обзорщики сошлись в следующей мысли .



На поприще зеркальных фотоаппаратов революции не было лет 10, пользователя туда не привлечь.

Сони пыталась эксперементировать с полупрозрачным зеркалом, но не взлетело. Они это поняли.

И начали вкладываться в беззеркальный сегмент, потихоньку продавливая рынок фотоаппаратов.

Камера превратилась из инструмента, в технологичный аксессуар для гиков, помешанных на

новых технологиях. Это дело свои плоды, в систему втягивалось все больше и больше людей,

появлялись наработки по технологиям, выходили объективы, совершенствовалось ПО.

Не теряя своих преимуществ, БЗК потихоньку избавляется от своих недостатков.



Никон и Кенон слишком поздно поняли, какой кусок пирога хочет получить (и получает) Сони,

им резко поплохело, и они ринулись вдогонку. на сегодня, созданная на рынке конкуренция дала огромный толчок

развитию беззеркальных камер, каждый производитель хочет похвастаться чем-то своим, обойти

конкурентов. Зеркалки уже забыты, а достижения беззеркалок преподносятся как прорыв, даже

не смотря на то, что на зеркалках тоже все это есть, и довольно давно.



Совершенно очевидно, что Никон на пару лет опоздал со своим д6, как и с новым 120-300мм ф2.8,

как бы не была хороша камера, ее не будут покупать. Д4/с и д5 на следующие 5 лет покроют

все потребности "староверов", а этого времени вполне хватит, чтобы большая тройка (Сони Никон Кенон)

выкатили свои проф. беззеркальные решения.



Ну и как вывод приведу слоган из видео - "Никон Д6 - идеальная зеркалка, которая никому не нужна". =(

[Meridian]

И о каком "Олимпусе первом" идёт речь?

Если мы говорим о подборе техники под решаемую задачу, то именно "единички" этого вендора "купаются" лучше всего.



Для регаты самое то. Мне было бы D3s жалко. Но я прекрасно понимаю, что персональные предпочтения каждого из нас могут быть различны

[Meridian]

Ну и как вывод приведу слоган из видео - "Никон Д6 - идеальная зеркалка, которая никому не нужна". =(

Жду D6 с очень большим нетерпением, чем скорее тем быстрее, желательно вчера



Суть моих ожиданий предельно проста - цены на новые D5 поедут вниз, за ними цены на б/у. И тогда вместо персональной полнокадровой беззеркальной революции можно пару-тройку лет подзадержаться в стане зеркалок.

[ForwardLooking]

...



Совершенно очевидно, что Никон на пару лет опоздал со своим д6, как и с новым 120-300мм ф2.8,

как бы не была хороша камера, ее не будут покупать. Д4/с и д5 на следующие 5 лет покроют

все потребности "староверов", а этого времени вполне хватит, чтобы большая тройка (Сони Никон Кенон)

выкатили свои проф. беззеркальные решения.



Ну и как вывод приведу слоган из видео - "Никон Д6 - идеальная зеркалка, которая никому не нужна". =(

d6 как и ему предшественники - это четко продукт для профессионалов, причем для особой группы профессионалов, которым не хватает обширных возможностей и запаса прочности d750 / d850.

Чаще всего это репортеры, которые снимают день напролет, по несколько съемок в день, спортивные фотографы и т.д.



Поэтому d6 станет для этой группы профи просто очередной камеры, которая уже выработала свой ресурс.

Плюс для d6 матричный стаб - достаточно веский аргумент.

Ну еще чего-нить накинут важного для репортеров: бесшумная съемка, более высокие рабочие исо, рабочий Live-View, может даже откидной экран осмеляться ))))

[AlexOu]

Обсуждают воздух)) Может дождемся выхода, мб туда воткнут пару фишек от бзк, сохранив приемственность и привычки...

[bah_denis]

Жду D6 с очень большим нетерпением, чем скорее тем быстрее, желательно вчера Суть моих ожиданий предельно проста - цены на новые D5 поедут вниз, за ними цены на б/у. И тогда вместо персональной полнокадровой беззеркальной революции можно пару-тройку лет подзадержаться в стане зеркалок.

Аналогичная ситуация, с той лишь разницей, что хочу D4s.

А гики пускай и дальше "революционными" гаджетами от Сони пробавляются - ФОТОГРАФИИ интереснее от этого не станут. Всем остальным это только на руку, благо экстрима где востребованы неубиваемые камеры только прибавляется.

[WhiteEagle]

Мне было бы D3s жалко.

Что такое жалко? Чтобы не жалко нужно камеру дома на полке оставлять. Точно цела будет.

Я вот сейчас почти месяц морем шел от Камчатки на юг вдоль всей Курильской гряды на крохотном надувном тримаране. В вечной сырости, туманах, и морских брызгах. Именно D3s прекрасно работала и все выдержала. Она на это рассчитана.

А чем тогда вы предлагаете снимать в условиях регаты??? Дверным глазком?

[cartnon]

Непонятно о чём дискуссия.

Видел даже предложение взять Олик и Марк. Серьёзно?

Сейчас побежал сдавать всё своё барахло, чтобы купить другое под новую систему, которая ничем не лучше, со своими плюсами и минусами.

Сравнение это хорошо, но те плюсы и минусы, о которых вспоминали выше, не стоят того, чтобы что-то менять так кардинально.

Go Pro? Прекрасно, а что общего с зеркальным фотоаппаратом Никон Д6 у Go Pro, 70-200 2.8 или 28/1.4 у них общие стёкла?, которое стоит как пару карт памяти и батарея к Д5, там свои интересные акссесуары для съемки видео, это маст хэв для тех кому нужно, вне зависимости от профессионального фотоаппарата Никон, а как его дополнение.

Вообще не вопрос, интересна эта камера или нет, нужна они кому-то здесь или нет.

Она вообще сама по себе, и будут на неё снимать Олимпиаду во всю, а мы будем обсуждать её плюсы и минусы и говорить, что она избыточна за свои деньги для чьих то домашних и не очень нужд.

Здорово, что она будет, инетересно какой она будет на базовых ИСО, если такой же, как Д5, то все наши негодования по этому поводу будут пустым местом.

[Meridian]

Что такое жалко? Чтобы не жалко нужно камеру дома на полке оставлять. Точно цела будет.

Я вот сейчас почти месяц морем шел от Камчатки на юг вдоль всей Курильской гряды на крохотном надувном тримаране. В вечной сырости, туманах, и морских брызгах. Именно D3s прекрасно работала и все выдержала. Она на это рассчитана.

А чем тогда вы предлагаете снимать в условиях регаты??? Дверным глазком?

Жалко - это когда кажется, что Вы нерационально расходуете ресурс камеры, и более простая камера прекрасно справится с этой задачей.



Если бы мне предстояло "пилить" вдоль Курильской гряды на тримаране или регулярно снимать регату, то я бы не стал продавать свой набор E-M1+12-40. Или купил нечто подобное - легкое, недорогое, устойчивое не только к брызгам, но и волнам. И точно не взял бы на это дело D3s - тяжелую, могучую штуку, которая устойчива к сырости, но вряд ли переживет волны. И, хотя у меня несколько камер и D3s среди них не самая дорогая - не стал бы D3s использовать в таких условиях. Ибо есть инструменты попроще и более приспособленные к этому.



В то же время - если у Вас одна камера, то проблемы "жалко" не существует. Что есть - тем и работаем.

[Meridian]

Видел даже предложение взять Олик и Марк. Серьёзно?

Сейчас побежал сдавать всё своё барахло, чтобы купить другое под новую систему, которая ничем не лучше, со своими плюсами и минусами.

Конечно, серьезно. Это вопрос выбора подходящего инструмента. Если Вы регулярно снимаете регату и Вас регулярно окатывают волны, то впору подумать о более серьезной водозащите, чем у D3s.



И не нужно никуда бегать и сдавать свое барахло - оно еще Вам пригодится. Если у Вас одна система и Вы довольны ею - это прекрасно. Но вопрос подбора инструмента (камера+объектив), адекватного решаемой задаче, может простираться за пределы одной фотосистемы. И это абсолютно нормально.

[WhiteEagle]

вряд ли переживет волны

В волны ее кидать не надо. А сырую морскую и дождевую атмосферу она прекрасно переносит.

Кроме того, мне был нужен цепкий быстрый автофокус и исо порядка 5000. Именно д3с под все эти параметры прекрасно подходит.

Вес вообще неважен на судне. Хотя и в горную часть я ее целыми днями таскал, не обломался. Хотелось снять хорошие кадры в столь редких и красивых местах. Вот такая вот "блажь".

[Meridian]

В волны ее кидать не надо. А сырую морскую и дождевую атмосферу она прекрасно переносит.

Кроме того, мне был нужен цепкий быстрый автофокус и исо порядка 5000. Именно д3с под все эти параметры прекрасно подходит.

Вес вообще неважен на судне. Хотя и в горную часть я ее целыми днями таскал, не обломался. Хотелось снять хорошие кадры в столь редких и красивых местах. Вот такая вот "блажь".

Это Ваша позиция и я её уважаю. Я высказал свою - мне жалко Даже с учетом того, что я сейчас её продаю - ни за что бы не снимал "в набегавшую волну"



Что же, на этой оптимической ноте будем продолжать "бурлить" в ожидании реального анонса

[Meridian]

Том Хоган поделился своими ожиданиями по поводу D6:



"Если Nikon сосредотачивается на технической стороне в создании D6, они упускают суть, и я не нуждаюсь в этом. Нам не нужно больше пикселей (по крайней мере, немного), нам не нужна более высокая частота кадров, нам даже не нужен больше динамический диапазон. Нам нужны вещи, которые улучшают пользовательский опыт и позволяют нам быстрее выполнять свою работу. Если Nikon продолжает давать нам это, то, возможно, D6 - это то, что нам нужно."

[Keeper77]

d6 как и ему предшественники - это четко продукт для профессионалов, причем для особой группы профессионалов, которым не хватает обширных возможностей и запаса прочности d750 / d850.

Чаще всего это репортеры, которые снимают день напролет, по несколько съемок в день, спортивные фотографы и т.д.



Поэтому d6 станет для этой группы профи просто очередной камеры, которая уже выработала свой ресурс.

Плюс для d6 матричный стаб - достаточно веский аргумент.

Ну еще чего-нить накинут важного для репортеров: бесшумная съемка, более высокие рабочие исо, рабочий Live-View, может даже откидной экран осмеляться ))))

Думаю не стоит ждать матричный стаб в D6 "Даше". Стаб будет имхо на БЗК Nikon.

[Biorobot]

Том Хоган поделился своими ожиданиями по поводу D6:



"Если Nikon сосредотачивается на технической стороне в создании D6, они упускают суть, и я не нуждаюсь в этом. Нам не нужно больше пикселей (по крайней мере, немного), нам не нужна более высокая частота кадров, нам даже не нужен больше динамический диапазон. Нам нужны вещи, которые улучшают пользовательский опыт и позволяют нам быстрее выполнять свою работу. Если Nikon продолжает давать нам это, то, возможно, D6 - это то, что нам нужно."

Кто такой Том Хоган? Читаю на его сайте: был профессиональным музыкантом, телевизионным продюсером, фильммейкером, редактором публикаций и какого-то журнала...Он вообще фотографирует или только обзоры на камеры и линзы делает? Я на его сайте даже галереи не нашел с его работами.



Это я к тому, что кому нужен D6 они и без какого-то Тома Хогана разберутся нужна им техническая сторона, нужна им высокая частота кадров или какая-то там суть.



Это тоже самое, что я в обсуждении какой-нибудь камеры со стабилизацией, влезу с возгласом: - Да мне вообще не нужна никакая стабилизация и ваша БЗК Z6 фигня какая-то! Ну да, мне стабилизация нафиг не нужна, я снимаю архитектуру и интерьеры и моя лучшая и единственная стабилизация - это штатив. Но я отлично понимаю, кому и зачем нужна стабилизация в камере и, что для кого-то Z6 идеальная камера. Хотя мне лично, нафиг не нужна. Прикручивать туда тилт-шифт через какой-то переходник, я даже пробовать не хочу.



В общем странные тут какие-то обсуждения. D6 явно будет топовой репортёрской камерой и что тут обсуждать - непонятно.

[Meridian]

Кто такой Том Хоган? Читаю на его сайте: был профессиональным музыкантом, телевизионным продюсером, фильммейкером, редактором публикаций и какого-то журнала...Он вообще фотографирует или только обзоры на камеры и линзы делает? Я на его сайте даже галереи не нашел с его работами.

Да так, чувачок один. Пишет иногда на тему фотографии.

Это я к тому, что кому нужен D6 они и без какого-то Тома Хогана разберутся нужна им техническая сторона, нужна им высокая частота кадров или какая-то там суть.

Ну вот, как раз мы тут это и обсуждаем. Нам очень нужен D6 и мы пытаемся разобраться. А Том Хоган нам помогает.

В общем странные тут какие-то обсуждения.

Обычные обсуждения - для такого уровня камеры в условиях отсутствия информации. Гадаем на кофейной гуще.

D6 явно будет топовой репортёрской камерой и что тут обсуждать - непонятно.

Это Вам непонятно. Я, как владелец D3s/D500, много чего могу сказать. И про недостатки D5, и про хотелки D6, и про победу маркетологов над инженерами, и про текущую ситуацию на рынке, и про потуги Nikon сохранить долю на нем, и про то, что им надо или не надо делать. Но мы все это многократно перетирали на форуме, поэтому смысла подробно распространяться не вижу.



Но вкратце суть такова - на фоне стремительно падающего фоторынка и потери его доли, на фоне БЗК-атаки Sony и массового перехода платежеспособной массы клиентов на беззеркалки, Nikon нужно вывернуться мехом внутрь и решить две сверхзадачи:

1. Создать выдающуюся квадратную зеркалку D6, способную заинтересовать владельцев "единичек", несмотря на цену и текущие модели D4s/D5;

2. Создать выдающуюся беззеркалку, способную тягаться с Sony A9-II и быть прекрасным дополнением к D6 (не канибализовать рынок D6).



А мы будем наблюдать

[bah_denis]

Думаю не стоит ждать матричный стаб в D6 "Даше". Стаб будет имхо на БЗК Nikon.

Всё верно - стаб этой камере, как "корове седло" - стабилизации на стекле хватает с лихвой. А лишние усложнения конструкции, мягко говоря, не прибавляют надёжности.

Да, совсем забыл - когда снимал в качку на 70-200/2.8 II даже как-то позабыл включить(на объективе) режим стаба "актив" - так в "нормале" всё и отснял и ничего... хватило с запасом.

Вот и думайте так ли нужны все эти "баго-фичи" или может лучше руки "выпрямить" потренировать.



P.S.

Да, кстати, сколько лет Порше планировали свой 911 "перевыпускать"? А сколько получилось? Это я к тому что "лучшее враг хорошего" и полезно тому же производителю по сторонам и назад оглядываться.

Покупательский спрос сам по-себе не появляется - его формируют прежде всего КАЧЕСТВЕННЫМ продуктом, особенно в профессиональной сфере(ЛЮБОЙ!).

[nikon-user]

Владельцев D5 на этом форуме не наберется и пол дюжины.

D6 будет дороже своей предшественницы. Чего копья ломать?

Или технологии отполировать? Так не хватает только одной единственной. Проблема фронт, бэк, шифт фокуса с фокусировкой по глазам.

Тут кэнон заикнулся о внкдрении новой технологии для зеркалок. Распознавание лиц через ОВИ и автоматическая фокусировка по лицу через ОВИ. Датчик замера экспозиции работает в паре с модулем фокусировки. Датчик замера экспозиции похож на обычный сенсор фотоаппарата, он видит картинку, только в более низком разрешении (всего 0.2 МП), он распознает расположение лица и передает эти данные модулю фокусировки, который в нужном месте активирует точки фокусировки.(radojuva)

Если такое поставить на новые зеркалки никон, то все достоинства БЗК растворятся или нивелируются.

[Meridian]

Если такое поставить на новые зеркалки никон, то все достоинства БЗК растворятся или нивелируются.

Не совсем - беззеркалки конструктивно проще - меньше деталей, датчиков и всего того, что удорожает производство. На фоне БЗК-революции их легче впаривать покупателям.



А следом идут объективы, которые существенно дороже зеркальных аналогов. Их очень нужно продавать - на дворе кризис.



Так что достоинств БЗК никто нивелировать не будет. Наоборот, будут стараться допродать второй системой.

[bah_denis]

...

Проблема фронт, бэк, шифт фокуса с фокусировкой по глазам. Тут кэнон заикнулся о внкдрении новой технологии для зеркалок. Распознавание лиц через ОВИ и автоматическая фокусировка по лицу через ОВИ. Датчик замера экспозиции работает в паре с модулем фокусировки. Датчик замера экспозиции похож на обычный сенсор фотоаппарата, он видит картинку, только в более низком разрешении (всего 0.2 МП), он распознает расположение лица и передает эти данные модулю фокусировки, который в нужном месте активирует точки фокусировки.(radojuva) Если такое поставить на новые зеркалки никон, то все достоинства БЗК растворятся или нивелируются.

Насчёт маленького кол-ва владельцев D5 соглашусь - если круглосуточно не зарабатывать камерой, а снимать для души, то D4 хватит с лихвой и никто в здравом уме пересаживаться не будет. А касательно перечисленных "проблем", то они

присущи ВСЕМ без исключения ЗК и проблемами, по-большому счёту, не являются - всё легко юстируется в СЦ. Разумеется если стекло и тушка исправные. А вот избавится от "болячек" бзк просто так не получится - они концептуальные.

И пресловутая "фокусировка по глазам" мне напоминает старый анекдот: "... А у моей глаза красивые! А остальное? Остальное всё ж...".

Так что концепция "одной кнопки" это удел модных гаджетов, пущай там и остаётся. А мы уж как-нибудь сами определимся ЧТО и с КАКИМИ параметрами снимать. Иначе проще пересесть на мобилу и не париться с юстировками и фокусом.

[nikon-user]

Не совсем - беззеркалки конструктивно проще - меньше деталей, датчиков и всего того, что удорожает производство. На фоне БЗК-революции их легче впаривать покупателям.



А следом идут объективы, которые существенно дороже зеркальных аналогов. Их очень нужно продавать - на дворе кризис.



Так что достоинств БЗК никто нивелировать не будет. Наоборот, будут стараться допродать второй системой.

Объективы на бзк не дороже в производстве, их просто дороже продают.

На дворе нет кризиса, кризис в головах, и в отдельно взятых низкоразвитых странах, которые не делают погоду по продажам фототехники. А страны с самыми высокими показателями продаж (америка и азия) относятся к высокоразвитым. Все остальные в рамках погрешности.

[Biorobot]

Но вкратце суть такова - на фоне стремительно падающего фоторынка и потери его доли, на фоне БЗК-атаки Sony и массового перехода платежеспособной массы клиентов на беззеркалки, Nikon нужно вывернуться мехом внутрь и решить две сверхзадачи:

1. Создать выдающуюся квадратную зеркалку D6, способную заинтересовать владельцев "единичек", несмотря на цену и текущие модели D4s/D5;

2. Создать выдающуюся беззеркалку, способную тягаться с Sony A9-II и быть прекрасным дополнением к D6 (не канибализовать рынок D6).

А мы будем наблюдать

Мне всё это совершенно не интересно. Кто-то делал сравнения съёмки репортажа(не митингов веганов или любителей игр Нинтендо), под проливным дождём? Например какой-нибудь недавний протест типа в Гонконге? Вот один чел с Сони А9, а второй с Никон Д5? Есть такое сравнение? Или у вас только какой-то телевизионный продюсер Том Хоган, который внезапно на старости лет решил поиграть в матчасть фотокамер? Посидел дедок в комнате, пощёлкал на мишень, вынес вердикт. Вы серьезно?

[nikon-user]

Насчёт маленького кол-ва владельцев D5 соглашусь - если круглосуточно не зарабатывать камерой, а снимать для души, то D4 хватит с лихвой и никто в здравом уме пересаживаться не будет. А касательно перечисленных "проблем", то они

присущи ВСЕМ без исключения ЗК и проблемами, по-большому счёту, не являются - всё легко юстируется в СЦ. Разумеется если стекло и тушка исправные. А вот избавится от "болячек" бзк просто так не получится - они концептуальные.

И пресловутая "фокусировка по глазам" мне напоминает старый анекдот: "... А у моей глаза красивые! А остальное? Остальное всё ж...".

Так что концепция "одной кнопки" это удел модных гаджетов, пущай там и остаётся. А мы уж как-нибудь сами определимся ЧТО и с КАКИМИ параметрами снимать. Иначе проще пересесть на мобилу и не париться с юстировками и фокусом.

Принципиально физически невозможно идеально отюстировать "зеркальный" светосильный зум-объектив. На разых ФР с разной диафрагмой при фокусировке на разные дистанции, может одновременно в одном объективе наблюдаться и фронт и бэк и шифт фокус. При этом и поле грип может выворачиваться с подушкообразного в бочкообразное.

Все, кто говорит, что в моем этого нет, либо не видит, либо просто забил на это. Это не самое страшное и не всегда бросается в глаза, особенно на мелкопиксельной камере и при ресайзе. Но не стоит говорить, что этого нет.

Сигма и тамрон со своими док станциями пытаются частично компенсировать этот недуг. И опять же, это важно только при съемке крупнопланового портрета, во всех остальных случаях всегда можно попасть в ГРИП или поджать диафрагму.

[TrifNick]

А чего его ждать? Кому этот фотоаппарат действительно нужен, тот его и так в свое время получит бесплатно для работы.

Кое кто его купит для работы потому, что работа такая и фотоаппарат дает деньги на новый фотоаппарат.

Ну а остальным он нужен, что бы с понтами потрепаться о нем или все же для понтов купить.

[Alex Duskman]

А чего его ждать? Кому этот фотоаппарат действительно нужен, тот его и так в свое время получит бесплатно для работы.

Кое кто его купит для работы потому, что работа такая и фотоаппарат дает деньги на новый фотоаппарат.

Ну а остальным он нужен, что бы с понтами потрепаться о нем или все же для понтов купить.

Поддержу сей тезис! Думаю Д6 будет, как обычно, лучшим в своем сегменте, заточенным для выполнения широкого круга задач. Но, реально, кто здесь готов купить новый Д6? Когда то давно я купил Д3. Ну тоже захотелось настоящую профессиональную камеры для интенсивной работы. Аппарат просто великолепный и актуальный до сих пор. Но 4 года назад я перешел на Fuji в виду легкости и компактности. Никого не агитирую поступать так же. Но могу точно сказать что топовые аппараты для беспощадной, интенсивной работы. У меня рабочая нагрузка на камеру не так велика, по этому я выбрал другую систему. Д3 лежит как резервный аппарат.

[bugimen]

[member="TrifNick"], Почему сразу для понтов? Захочет любитель приобрести и возьмет, даже если будет потом делать 1 кадр в год - это его дело. Странное бытует мнение, что любителю не нужно иметь хороший фотоаппарат.