Фотоаппарат для девушки. Бюджет 50к.

[Milotsveta]

Почему человек сама не хочет выбрать себе фотоаппарат? Боится не разобраться? А потом как? Не хочет заморачиваться? А зачем тогда такую сложную штуку заводить? Ищет совета? Так всё равно в конечном счёте только она сама знает, что ей надо



Что её не устраивает в камере на телефоне? Сейчас многие телефоны отлично снимают + несколько камер с разными фокусными имеют. Чего ей не хватает? Зума? Красивой картинки? Чувства причастности к чему-то серьёзному?



Планирует ли она учиться фотографии или всё равно будет снимать на автомате?



Если понять, зачем нужна камера, определиться будет в разы проще.

[Авихай]

Вот - и качество и универсальность Ссылка :

Купил такой дочери. Снимает в RAW.

Привезла прекрасные снимки из большого путешествия по Китаю.

[лигерон]

Я думаю что фокусное 50 мм тоже можно считать годным для портрета.. ну не 85 1.4G и не Цейсс сотка, но все же..

Кроме того, девушка, скорее всего будет снимать на автомате (по крайней мере первое время), а светосильная оптика требует определенных навыков. Автомату фиолетово ГРИП и.т.д. он будет стараться выдержку покороче сделать, то есть диафрагму открыть пошире. Приедет девушка из отпуска, посмотрит на фотографии с размытием, когда оно не нужно и с фокусом не там где надо и бросит камеру на полку. Сеть завалена отзывами про тот же 35/1,8G из-за отсутствия резкости, хотя по снимкам видно, что дело не в стекле, а прокладке между камерой и землей. Поэтому, ИМХО, не стоит пока заморачиваться со светосилой, а взять что-то с большим зумом, пусть и потемнее.

[evik]

Добавлю.К Сигме 17-50 f2,8 рано или поздно придётся докупать что-то из теледиапазона.У меня была в своё время камера Никон D7000 с объективом Сигма 17-50 f2,8 и мне пришлось докупить Никон 70-300(первой версии) из-за нехватки фокусного расстояние,особенно в путешествиях.

[Veridor]

Добавлю от своего опыта. 16-85 уже старое стекло, видел, что вы его рассматривали, как вариант. Мылит на 16 мм и имеет шифт-фокус на 85 мм. Многопиксельную матрицу не тянет совсем. Имею опыт пользования на D7200. На сегодняшний день предпочтителен 18-140.

Идеал 16-80/4 но он дорогой, зараза.

D7200 совсем по другому заиграл с Sigma Art 24-105/4, но на кропе будет не хватать широкого угла для пейзажей.

Выше вам советовали кит D7200 + 18-140. Очень хорошая связка!!! И в ките выгодно покупать такой объектив.

[AlexOu]

Кроме того, девушка, скорее всего будет снимать на автомате (по крайней мере первое время), а светосильная оптика требует определенных навыков.

Да никакого опыта не требуется, если купить нормальную БЗК.

Ну когда уже вымрут все эти зеркальщики)

[лигерон]

Да никакого опыта не требуется, если купить нормальную БЗК.

Ну когда уже вымрут все эти зеркальщики)

А что ГРИП в БЗК перестал зависеть от ФР, диафрагмы и расстояния до объекта? И что девушка, впервые взявшая в руки камеру, сразу поймет почему в снимке "памятник на фоне меня" памятник оказался размытым вхлам, и как с этим бороться?

Когда уже все эти беззеркальщики перестанут лезть всюду со своей пропагандой

[Megerko]

[member="лигерон"],

В том то и дело, ПОНЯТЬ гораздо проще имея БЗК, где тупо все это видно - и ГРИП, и экспозиция,

и вообще, наглядно визуализированы все те вещи, которые зеркальщики держат в уме, прикидывая как будет выглядеть снимок.



Это вроде как при покупке машины спорить - нужна там коробка-автомат или брать "на ручке".

Разок попробовав автомат, да еще в и городской тянучке, сложно от него отказываться...

[лигерон]

[member="лигерон"],

В том то и дело, ПОНЯТЬ гораздо проще имея БЗК, где тупо все это видно - и ГРИП, и экспозиция,

и вообще, наглядно визуализированы все те вещи, которые зеркальщики держат в уме, прикидывая как будет выглядеть снимок.

Тут мне трудно судить. Привык эти вещи держать в голове, когда АФ не было, а из контроля экспозиции только экспонометр, диск выдержек и кольцо диафрагмы. Что же до визуализации, то в одном из холиваров промелькнуло, что ЭВИ не может полностью передать информацию об экспозиции (просто потому что ДД экрана меньше чем может зафиксировать матрица), а критические вылеты по экспозиции бывают не так часто и в ЗК, и БЗК. А увидеть ГРИП на маленьком экранчике ЭВИ во время визирования, когда еще и объект съемки отслеживаешь,человеку, который раньше с этим не сталкивался... Сомневаюсь. Тут более информативным будет просмотр снимка на экране камеры, тут у ЗК и БЗК паритет.

P.S. Не стоит начинать очередной холивар. Тем более, что виновницы торжества (девушки, которой камера понадобилась) не наблюдается. А какие у нее требования и сам автор темы не знает.

[AlexOu]

А что ГРИП в БЗК перестал зависеть от ФР, диафрагмы и расстояния до объекта? И что девушка, впервые взявшая в руки камеру, сразу поймет почему в снимке "памятник на фоне меня" памятник оказался размытым вхлам, и как с этим бороться?

Научиться хорошо фотографировать НАМНОГО проще на бзк, и Megerko в общем то объяснил суть .

Проблема фронт\фокуса и общей не стабильной работы фазового афтофокуса - это еще одна огромная заноза у новичков.

В общем кроме чуть более дешевой оптики, нет никого профита в зеркальных камерах для новых фотолюбителей.