Хвастушки или Я купил...

nikon-user

whs писал(а): Вт сен 17, 2019 16:40
[oft]Рюкзак купил пару лет назад. Даже из дома ни разу с ним не вышел. Служит для хранения фотобарахла дома. Не зашел и все тут. Пользуюсь сумками.[/oft]

Я для этих целей слинг-рюкзак (на одной шлейке) приобрел. получилось накрест. Удобно, и оперативно. Рюкзак с двумя шлейками выгуливаю только когда штатив необходим.

whs · Сообщение **whs** » Вт сен 17, 2019 17:02

WhiteEagle писал(а): Вт сен 17, 2019 16:40
Так вместо гладкой эргономичной ручки вы натыкаетесь на крепление ремня. Чего же тут удобного? И еще ремень какой-то с карабином в ладони оказывается...

[oft]Первое в жизни сэлфи))[/oft].

Не мешает НИЧЕГО! Если бы Вы не затеяли это обсуждение, даже и не обратил бы внимание на это дело. Чувствуется только холод металла под мизинцем, это единственное, что вызывает некоторый дискомфорт.

WhiteEagle

Сама по себе ручка очень удобна! Удобнее даже чем основная, которая для горизонтального хвата. Но только чистая ручка! Без ремней.

Пробовал подобный ремень на Д3С, мне не понравилось от слова совсем.

Yuliy710

Купил парочку объективов.

bah_denis

whs писал(а): Вт сен 17, 2019 15:14
Купил ремешок. Собрал конструктор, пока, подвесил кирпич с 80-200, побродил по комнате. Вроде комфортно, не болтается особо, не мешает, ничего не давит. Интересно то, что веса не ощущается. Первые впечатления сугубо положительные.

Рисковый Вы человек - вешать на(уж извините) "китайские сопли" стоимостью в "три копейки", тушку со стеклом весом под 5 кг и стоимостью под 300К... У них(китайцев) нормального металла со времен Культурной революции нет, а в этой конструкции основная нагрузка на голову и площадку. Зачем так рисковать?!

problem50 писал(а): Вт сен 17, 2019 16:32
Неспроста на картинке чел. без рюкзака! Купил давно такого плана с широкой наплечной лямкой. С рюкзаком оказалось неудобно. Через плечи две лямки от рюкзака и эта третья широкая мешается. Особенно когда верхняя одежда еще. А так вообще вещь удобная. Зы. Переделал на узкую лямку.

Вообще никаких проблем - у меня помимо разгруза ещё и рюкзак сверху вешается. И с ним в течении дня не только хожу, но и бегаю. Если часто буду снимать в вертикальном положении, то одеваю "между" разгрузом и рюкзаком, чтобы свободный ход камеры "по ремешку" больше был. Только ремешок Рапид-овский.

whs · Сообщение **whs** » Вт сен 17, 2019 22:36

bah_denis писал(а):
Рисковый Вы человек - вешать на(уж извините) "китайские сопли" стоимостью в "три копейки", тушку со стеклом весом под 5 кг и стоимостью под 300К... У них(китайцев) нормального металла со времен Культурной революции нет, а в этой конструкции основная нагрузка на голову и площадку. Зачем так рисковать?!

Денис, я помню наставления по поводу качества фурнитуры. Решил таки попробовать насколько эти ремешки эффективны. Первые впечатления - удобно. Две точки подвеса, к тушке и лапе, плюс страховочный поводок. Отказоустойчивость гарантирована. И интересно было пощупать этот тип фурнитуры. На первый взгляд чрезмерной хлипкости не наблюдается.

До разгрузки дело еще не дошло.

nikon-user

Чо, война уже началась? Опять все проспал.

А между тем, в таком прикиде только по лесам, да полям бегать. А если культурное мероприятие? А ты с баулами и подтяжками. Я еще понимаю когда это основная работа, но когда хобби, а выглядишь как рядовой из оцепления.

Китайцы конечно те еще деятели, не приминут сэкономить. Но когда хваленый сан снипер за сотню долларов с камерой вываливается. Я свой проверил на десяти кг. За полтора года край стропы чуть поизносилась. Ну куплю еще одну, благо не сотку стоит. Зато это единственное приспособление с удобной ноской, возможностью крепления кистевого ремня и штативным креплением.

bah_denis

whs писал(а): Вт сен 17, 2019 22:36
Денис, я помню наставления по поводу качества фурнитуры. Решил таки попробовать насколько эти ремешки эффективны. Первые впечатления - удобно. Две точки подвеса, к тушке и лапе, плюс страховочный поводок. Отказоустойчивость гарантирована. И интересно было пощупать этот тип фурнитуры. На первый взгляд чрезмерной хлипкости не наблюдается.До разгрузки дело еще не дошло.

Я не про удобство - тут уже каждый под себя. Я про долговечность конструкции на которой висит "куча денег". Главное - не прозевайте когда голова износится, а это будет уж точно - ну не бывает дёшево и надёжно! У меня приятель поменял себе на скейте подшипники на китайские - на 3-ий день так навернулся, что хорошо себе ничего не поломал. Стали смотреть что внутри и обалдели - обойма развалилась, шарики внутри не то что овальные, а почти квадратные... Повторяю - 3(!) дня и всего-то скейт!

nikon-user писал(а): Вт сен 17, 2019 22:42
Чо, война уже началась? Опять все проспал. А между тем, в таком прикиде только по лесам, да полям бегать. А если культурное мероприятие? А ты с баулами и подтяжками. Я еще понимаю когда это основная работа, но когда хобби, а выглядишь как рядовой из оцепления.

Не агитирую - каждый дрочит как хочет под задачи экип подбирает. Было высказано предположение о неудобстве плечевого ремня совместно с рюкзаком. Я продемонстрировал, надеюсь достаточно наглядно, что это не так.

Кстати, "хобби" тоже разные бывают.

nikon-user

Ну так тоже самое на фото, рапид перекрыт рюкзаком.

Поясные сумки согласен, очень удобны. Но если валяться по траве или снегу с ними, то еще удовольствие. С виду все прилично, как начнешь менять оптику, а еще если кофр вымазал, пипец как удобно. Ну у меня такие ощущения.

whs · Сообщение **whs** » Вт сен 17, 2019 22:57

nikon-user писал(а):
Зато это единственное приспособление с удобной ноской, возможностью крепления кистевого ремня и штативным креплением.

Я что то упустил на счет кистевого ремня. Можно по подробнее об этом?

nikon-user

whs писал(а): Вт сен 17, 2019 22:57
Я что то упустил на счет кистевого ремня. Можно по подробнее об этом?

Я очень долго выбирал себе систему ношения для камеры. Все они с креплением с низу за тушку. Вместе с тем необходима была арка свисс для штатива и возможность ношения кистевым ремнем. Ни одна не могет все это одновременно.

У пластины, которая крепится к камере, есть проточка, позволяющая закрепить кистевой ремень. Я использую кистевой ремень от peak design. Так же можно подсоединить оригинальный никон.

whs · Сообщение **whs** » Вт сен 17, 2019 23:20

bah_denis писал(а):
Главное - не прозевайте когда голова износится, а это будет уж точно - ну не бывает дёшево и надёжно

Буду наблюдать за состоянием фурнитуры. Собственно, там нет такой нагрузки, как на подшипник. Крепится в двух местах. Фрнитура и ее элементы есть в продаже, цены соответствующие, можно и менять периодически, если будут проявляться признаки износа.

Если, не дай Бог, все же навернется тушка со стеклом - напишу в тему "антихвастушки" в назидание следующим поколениям)).

nikon-user

whs писал(а): Вт сен 17, 2019 23:20
Буду наблюдать за состоянием фурнитуры. Собственно, там нет такой нагрузки, как на подшипник. Крепится в двух местах. Фрнитура и ее элементы есть в продаже, цены соответствующие, можно и менять периодически, если будут проявляться признаки износа.

Если, не дай Бог, все же навернется тушка со стеклом - напишу в тему "антихвастушки" в назидание следующим поколениям)).

Единственное, что мне в нем не нравится, это система подтягивания для походного состояния. Подтянул, тушка подтянулась выше, закинул под бок, но со временем от веса, она потихоньку спускается, приходится постоянно подтягивать, что надоедает, если долго ходишь. Так же была проблема с резинками никон, они взбухали, грешил на резинки пластины, которые соприкасаются. А потом вычитал, что это проблема всех нижних резинок никона.

Вот кстати удобный пояс для навесного оборудования. https://ru.aliexpress.com/item/32863320 ... 6a7a32c077

whs · Сообщение **whs** » Вт сен 17, 2019 23:29

nikon-user писал(а):
У пластины, которая крепится к камере, есть проточка, позволяющая закрепить кистевой ремень.

Странно, отчего же китайцы не упомянули о такой возможности? За возможность крепления к штативной голове пишут(правда я к своей еще не пробовал примерить, да и суровой необходимости не испытываю). А вот кистевой ремень прикрутить туда же было бы интересно.

whs · Сообщение **whs** » Вт сен 17, 2019 23:36

nikon-user писал(а):
Единственное, что мне в нем не нравится, это система подтягивания для походного состояния

Какой замечательный ремешок!)) Я, видимо, еще не разобрался со всеми его возможностями!

Среди прочего есть ремешок, явно, на запясьте. Вот как его использовать не понял.

nikon-user

whs писал(а): Вт сен 17, 2019 23:36
Какой замечательный ремешок!)) Я, видимо, еще не разобрался со всеми его возможностями!

Среди прочего есть ремешок, явно, на запясьте. Вот как его использовать не понял.

Комплектный ремешок на запястье для компактных и легких камер. Он в наборе за компанию. Просто фиксируете его за правое ухо и одеваете на правую руку.

https://www.youtube.com/watch?v=A-MTFQNkgeY

https://www.youtube.com/watch?v=4EsQREt1qdo

https://www.youtube.com/watch?v=azkq2lGpBAU

Вот эта проточка позволяет пропустить шлейку кистевого оригинального ремня никон.

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 00:03

nikon-user писал(а): Вт сен 17, 2019 23:45
Комплектный ремешок на запястье для компактных и легких камер. Он в наборе за компанию. Просто фиксируете его за правое ухо и одеваете на правую руку. https://www.youtube.com/watch?v=4EsQREt1qdo

Вот эта проточка позволяет пропустить шлейку кистевого оригинального ремня никон.

На видео фурнитура явно другая! Уж не знаю, пора ли расстраиваться или обождать?

Тот ремешок на запястье - нафиг! А с кистевым - пока не к спеху, разберусь что к чему позже.

nikon-user

whs писал(а): Ср сен 18, 2019 00:03
На видео фурнитура явно другая! Уж не знаю, пора ли расстраиваться или обождать?

Тот ремешок на запястье - нафиг! А с кистевым - пока не к спеху, разберусь что к чему позже.

Посмотрите первое видео. Я их уже перемешал. Самое новое это последнее видео. Но вы должны понимать, что на али подделка. Качественная, но подделка. за 100$ я бы его не покупал.

https://store.carryspeed.com/collections/frontpage

В новом как раз улучшили систему от сползания в походном состоянии, и площадку изменили.

bah_denis

nikon-user писал(а): Вт сен 17, 2019 23:27
...

Вот кстати удобный пояс для навесного оборудования. https://ru.aliexpress.com/item/32863320 ... 6a7a32c077

А Вы им САМИ пользовались? Причём с навешанными камерами/подсумками(как на их фото). Если да, то в каких условиях - студия или поле?

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 00:26

bah_denis писал(а): Ср сен 18, 2019 00:16
А Вы им САМИ пользовались? Причём с навешанными камерами/подсумками(как на их фото). Если да, то в каких условиях - студия или поле?

Не, про пояс - это не ко мне. Эта приспособа меня, что то, не впечатляет.

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 02:10

nikon-user писал(а):
В новом как раз улучшили систему от сползания в походном состоянии, и площадку изменили.

Благодарю за видео! Ремешек выбирал, разглядывая предложения на Али в течении, максимум, часа. Не знал, что это реплика. Просмотрев крайнее видео понял, что собрал его не правильно, что такое походное состояние увидел. У меня эта пряжка на спине оказалась

К качеству синтетических элементов претензий нет, металличекие... кстати, сколько у Вас прослужил уже ремень?

лигерон

nikon-user писал(а): Вт сен 17, 2019 23:27
Вот кстати удобный пояс для навесного оборудования.

Не знаю насколько удобно будет ходить, если навесить что-то увесистое. Недаром военные давным давно придумали портупеи и дополнительные ремни через плечо. Когда в походы ходили, любители таскать на поясе фляжки, топорики, "рембоиды" и и.т.д. сами колхозили дополнительные ремни.

bah_denis

лигерон писал(а): Ср сен 18, 2019 10:22
Не знаю насколько удобно будет ходить, если навесить что-то увесистое. Недаром военные давным давно придумали портупеи и дополнительные ремни через плечо. Когда в походы ходили, любители таскать на поясе фляжки, топорики "рембоиды" и и.т.д. сами колхозили дополнительные ремни.

Ну так не все хотят выглядеть как "солдаты из оцепления", а удобнее и надёжнее армейских "прибамбасов" пока никто ничего не придумал. Там от этого зависит выполнение задачи и выживание, а не(всего-то) удобство фото-прогулки... Естественно, речь про полевую съёмку, а не "свадьбы-садики-презентации".

лигерон

bah_denis писал(а): Ср сен 18, 2019 10:29
Ну так не все хотят выглядеть как "солдаты из оцепления", а удобнее и надёжнее армейских "прибамбасов" пока никто ничего не придумал. Там от этого зависит выполнение задачи и выживание, а не(всего-то) удобство фото-прогулки... Естественно, речь про полевую съёмку, а не "свадьбы-садики-презентации".

Если честно, мне глубоко фиолетово, как выглядит. Главное, чтобы удобно было. А в том, что будет удобно ходить с таким поясом, если на него нацепить сумки с объективами, камеру, воду... я очень сильно сомневаюсь. Если бы узкопленочные братья, предусмотрели пару ремней через плечи, ИМХО, было бы гораздо удобней.

nikon-user

whs писал(а): Ср сен 18, 2019 02:10
К качеству синтетических элементов претензий нет, металличекие... кстати, сколько у Вас прослужил уже ремень?

Долго вспоминал, но нашел, в конце февраля 2018. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/78 ... __st__1440

Долго привыкал, что пока идешь с рюкзаком слинг, ключица начинает по тиху ныть. Этот же вес, но на ремешке, все без проблем, можно и пять часов ходить. Потом врубился, неопрен во время ходьбы пружинит, отличный амортизатор.

За это время только неопрен помялся, я его сильно скручиваю, чтобы в рюкзак помещался. На стропе чуть залоснился край. Краска с площадки чуть слезла от частого соединения со штативом.

nikon-user

bah_denis писал(а): Ср сен 18, 2019 00:16
А Вы им САМИ пользовались? Причём с навешанными камерами/подсумками(как на их фото). Если да, то в каких условиях - студия или поле?

Я им не пользовался. Вы считаете, если уважаемая компания Think tank выпускает такой пояс за 150$ и все довольны и куча отзывов, то китайцы, скопировав полностью и даже чуть улучшив, не могут это продавать за 6$

В них нет космических технологий, стропа, ткань, подкладка, защитные крокодилы, металлические карабины, все. Сам Think tank отшивает свою продукцию в поднебесной. Есть вещи, которым не стоит доверять китайской промышленности, но если это примитивное устройство, то почему бы и нет.Вот к примеру:

https://ru.aliexpress.com/item/32820718 ... a1c25774cb

https://ru.aliexpress.com/item/32770545 ... d4ea6d&s=p

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 13:13

nikon-user писал(а):
в конце февраля 2018

Полтора года. Он себя оправдал уже!

Покрутил сегодня опять ремень, собрал все верно, как выяснилось. И к головам моих штативов эта площадка подходит, красота! Только не пойму назначение зажима на фото. Ограничитель какой или что это?

nikon-user

whs писал(а): Ср сен 18, 2019 13:13
Полтора года. Он себя оправдал уже!

Покрутил сегодня опять ремень, собрал все верно, как выяснилось. И к головам моих штативов эта площадка подходит, красота! Только не пойму назначение зажима на фото. Ограничитель какой или что это?

Этот ограничитель снял. Он для ограничивает болтание за спиной в рабочем состоянии. Если вы не рослый, то шлейка длинноватая, и камера заваливается уже за спину. Он ограничивает положение скользящей части крепления.

bah_denis

nikon-user писал(а): Ср сен 18, 2019 10:59
Я им не пользовался. Вы считаете, если уважаемая компания Think tank выпускает такой пояс за 150$ и все довольны и куча отзывов, то китайцы, скопировав полностью и даже чуть улучшив, не могут это продавать за 6$В них нет космических технологий, стропа, ткань, подкладка, защитные крокодилы, металлические карабины, все. Сам Think tank отшивает свою продукцию в поднебесной. Есть вещи, которым не стоит доверять китайской промышленности, но если это примитивное устройство, то почему бы и нет.Вот к примеру: https://ru.aliexpress.com/item/32820718 ... d4ea6d&s=p

Согласитесь, что утверждение "Высокая цена не гарантирует высокого качества, но высокое качество никогда не будет по низкой цене" весьма актуально, в нынешние времена тотальной "экономии" на себестоимости, при повышении конечной цены продукта. Ну не может качественный материал, выпущенный по определённой технологии, защищённой патентом стоить дёшево - НЕ МОЖЕТ! Дёшево будут стоить "заменители" этого материала. Что и используют ушлые китайцы, меняя одну буковку в названии. Там где производство по-определению высокотехнологичное, например профтушки, ничего китайского(материалы) и в помине нет - потому-что заменить НЕЧЕМ, просто не будет работать как заявлено разработчиком(владельцем бренда). И не надо путать выпуск продукции по лицензии, т.е. те производства, где китайцы только предоставляют раб силу и площади и выпуск "копий" что они клепают сами под своими "брендами". Жаль сейчас не найду, но попадалась очень интересная сравнительная статья о кол-ве разновидностей сплавов у нас и у китайцев - разница в десятки(!) раз. Ну и о каком качестве металла китайского изготовления можно говорить, если(образно) "консервные банки делаются из того же что и крышки от люков"? Что на дешёвую фурнитуру они(китайцы) будут использовать легированную сталь? Не смешите - у них и понятия-то такого нет! А реднеки используют - отсюда и ценник. Зато гарантировано ничего не сотрётся и не лопнет.

Если же Вы посмотрите на лицензионную продукцию выпущенную в Китае, то она по цене такая же как в еуропе/штатах. Просто, с нашей любовью к халяве, покупаем самое дешёвое... силуминовое - а потом хаем весь Китай. Что, намного дешевле Lenovo продаёт компьютерную технику, произведённую на выкупленном у IBM направлении? Да ни разу не дешевле. Качественное? Да, качественное, только... это по-факту разработки и технологии IBM, но никак не китайцев.

Как было в Китае два варианта производств - "подвальный"(дешёвый) и заводской(дорогой) так и осталось. Вообщем, я не агитирую "за советскую власть" - каждый решает для себя сам, но как "ахнет" дорогущую тушку о земь будет уже поздно сожалеть о сомнительной "экономии". Да даже спину себе будете натирать и нитки полезут, а ткань полиняет - кого винить будете? Например, штативы все здесь предпочитают дорогие и от проверенных брендов, а подвесной ремень чем хуже?

По прочей надёжной и удобной(не только при примерке в магазине) экипировке та же ситуация - хотите чтобы было прочно и при этом удобно, придётся раскошелиться. Причём удобно не "пять минут", а пять часов. И качественно разработанный-протестированный-произведённый рюкзак, с правильным распределением груза не должен давить на плечи - большая часть нагрузки уходит на пояс. Поверьте, я за 10 лет, много разных "обвесов" на своей спине опробовал и знаю о чём пишу. Ременно-плечевая система(РПС), фотографии которой я выложил выше, была собрана мной из 2-х разных разгрузок(+ подсумки от третьей) после "тестов" в течении ~ 5 лет. И служит мне, переделанная под фото-нужды, верой и правдой уже 3-ий год. Причём я в ней ползаю/бегаю, мокну/мёрзну - на это и рассчитывал. Кстати, основной компонент на фото - это отечественная РПС "Смерш" от московского СоюзСпецОснащения(ССО).

Кстати, ограничитель выше на снимке, из какого материала сделан - пластмасса?

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 16:00

bah_denis писал(а):
Кстати, ограничитель выше на снимке, из какого материала сделан - пластмасса?

Угу.

Yuliy710

Как можно имея серьёзную технику+оптику покупать это китайское барахло на мировой помойке Алиэкспресс?!

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 16:40

Yuliy710 писал(а): Ср сен 18, 2019 16:33
Как можно имея серьёзную технику+оптику покупать это китайское барахло на мировой помойке Алиэкспресс?!

Да вот так вот, элементарное жлобство и жадность. Как только разобью тушку и стекло - сразу отпишусь, предварительно посыпав голову пеплом. А до тех пор всем спасибо.

Мамонт Дальский

bah_denis писал(а): Ср сен 18, 2019 14:13
Согласитесь, что утверждение "Высокая цена не гарантирует высокого качества, но высокое качество никогда не будет по низкой цене" весьма актуально, в нынешние времена тотальной "экономии" на себестоимости, при повышении конечной цены продукта. Ну не может качественный материал, выпущенный по определённой технологии, защищённой патентом стоить дёшево - НЕ МОЖЕТ! Дёшево будут стоить "заменители" этого материала. Что и используют ушлые китайцы, меняя одну буковку в названии. Там где производство по-определению высокотехнологичное, например профтушки, ничего китайского(материалы) и в помине нет - потому-что заменить НЕЧЕМ, просто не будет работать как заявлено разработчиком(владельцем бренда). И не надо путать выпуск продукции по лицензии, т.е. те производства, где китайцы только предоставляют раб силу и площади и выпуск "копий" что они клепают сами под своими "брендами". Жаль сейчас не найду, но попадалась очень интересная сравнительная статья о кол-ве разновидностей сплавов у нас и у китайцев - разница в десятки(!) раз. Ну и о каком качестве металла китайского изготовления можно говорить, если(образно) "консервные банки делаются из того же что и крышки от люков"? Что на дешёвую фурнитуру они(китайцы) будут использовать легированную сталь? Не смешите - у них и понятия-то такого нет! А реднеки используют - отсюда и ценник. Зато гарантировано ничего не сотрётся и не лопнет.

Если же Вы посмотрите на лицензионную продукцию выпущенную в Китае, то она по цене такая же как в еуропе/штатах. Просто, с нашей любовью к халяве, покупаем самое дешёвое... силуминовое - а потом хаем весь Китай. Что, намного дешевле Lenovo продаёт компьютерную технику, произведённую на выкупленном у IBM направлении? Да ни разу не дешевле. Качественное? Да, качественное, только... это по-факту разработки и технологии IBM, но никак не китайцев.

Как было в Китае два варианта производств - "подвальный"(дешёвый) и заводской(дорогой) так и осталось. Вообщем, я не агитирую "за советскую власть" - каждый решает для себя сам, но как "ахнет" дорогущую тушку о земь будет уже поздно сожалеть о сомнительной "экономии". Да даже спину себе будете натирать и нитки полезут, а ткань полиняет - кого винить будете? Например, штативы все здесь предпочитают дорогие и от проверенных брендов, а подвесной ремень чем хуже?

По прочей надёжной и удобной(не только при примерке в магазине) экипировке та же ситуация - хотите чтобы было прочно и при этом удобно, придётся раскошелиться. Причём удобно не "пять минут", а пять часов. И качественно разработанный-протестированный-произведённый рюкзак, с правильным распределением груза не должен давить на плечи - большая часть нагрузки уходит на пояс. Поверьте, я за 10 лет, много разных "обвесов" на своей спине опробовал и знаю о чём пишу. Ременно-плечевая система(РПС), фотографии которой я выложил выше, была собрана мной из 2-х разных разгрузок(+ подсумки от третьей) после "тестов" в течении ~ 5 лет. И служит мне, переделанная под фото-нужды, верой и правдой уже 3-ий год. Причём я в ней ползаю/бегаю, мокну/мёрзну - на это и рассчитывал. Кстати, основной компонент на фото - это отечественная РПС "Смерш" от московского СоюзСпецОснащения(ССО).

Кстати, ограничитель выше на снимке, из какого материала сделан - пластмасса?

А ПОЯС-ОСНОВА MOLLE № 6 удобно использовать для подсумков с объективами?

bah_denis

Мамонт Дальский писал(а): Ср сен 18, 2019 17:06
А ПОЯС-ОСНОВА MOLLE № 6 удобно использовать для подсумков с объективами?

Конечно. Я перебрал(в магазине) несколько вариантов "фото-молле", в том числе и дорогие. Это полная профанация! То что "сконструировали" дизайнеры-фотоделы прочно не фиксирует подсумки от слова СОВСЕМ! Видел даже такие "пояса" где не соблюдены стандартные размеры стропы - это вообще нонсенс! При этом ценник заоблачный... Т.е. люди вообще не представляют для чего предназначено данное крепление. А его назначение, с одной стороны прочно зафиксировать подсумок на нужном месте платформы, с другой оставить возможность оперативно переставить(снять) подсумок в полевых условиях без посторонней помощи и инструмента. При этом подсумок не должен болтаться при беге, не говоря уже про ходьбу. Изначально использовалась система Элис с металлической застёжкой. Но, как Вы понимаете, металл подвержен коррозии и износу, к тому же может "заедать" и от него отказались. Так же на всех армейских разгрузках/подсумках соблюдается международный стандарт размеров стропы, что гарантирует вам возможность установить любой подсумок, от любой разгрузки с системой молле.

Извиняюсь за занудность, но многие не понимают зачем и где данное крепление используется. Те подсумки(чёрные), которые у меня на фото, куплены так же как и разгрузки, в магазине армейской экипировки:

1. Большой - судя по всему под термос, т.к. с утеплителем. В моей ситуации утеплитель играет роль демпфера для 70-200 или 24-70. Внутри подсумка перегородка на липучке, которую можно переставлять как удобнее.

2. Небольшой квадратный(почти) - не знаю для чего, но туда замечательно влезает пластиковая бутылочка воды на 0,3 или такая же но прямоугольная.

3. Плоский прямоугольный - это под штатный ИПП(медицина). Сюда замечательно влезает вспышка SB700 в разложенном("прямом") виде. Или пара-тройка акб для переносной укв радиостанции. Есть маленький карманчик на липе - там у меня тряпочка для протирки стекла.

4. На лямках РПС-а - по одному небольшому подсумку с каждой стороны. Один под радиостанцию(поближе к уху и рту), другой под сигареты, зажигалку, компас.

Вся эта конструкция разработана так чтобы не мешать одевать/носить/снимать даже большой рейдовый рюкзак.

Прочность конструкции такова что вас можно оттащить за транспортную петлю сзади(видно на фото). Оторвать закреплённый подсумок не возможно, скорее порвётся сам материал(подсумка).

Правильно подобранный и подогнанный РПС равномерно распределяет нагрузку по поясу, разгружая позвоночник. Лямки выполняют роль "подтяжек" чтобы пояс не сползал и не сдвигался вокруг туловища при движении.

Вообщем надо подобрать(под себя и стиль работы) сначала основу, на которую в дальнейшем крепятся подсумки. Далее идти со своей техникой в магазин и подбирать подсумки. Всё примерять(к технике и разгрузу), обязательно!

Фирменных надёжных и удобных подсумков для фото-имущества я никогда не видел даже на фотографиях, не то что живьём.

На тему подбора основы, я могу накалякать целый лист рекомендаций, в зависимости от вашего стиля передвижения и съёмки. Так что если интересна тема - пишите в личку - напишу что опробовал на себе.

Мамонт Дальский

bah_denis писал(а): Ср сен 18, 2019 18:48
Конечно. Я перебрал(в магазине) несколько вариантов "фото-молле", в том числе и дорогие. Это полная профанация! То что "сконструировали" дизайнеры-фотоделы прочно не фиксирует подсумки от слова СОВСЕМ! Видел даже такие "пояса" где не соблюдены стандартные размеры стропы - это вообще нонсенс! При этом ценник заоблачный... Т.е. люди вообще не представляют для чего предназначено данное крепление. А его назначение, с одной стороны прочно зафиксировать подсумок на нужном месте платформы, с другой оставить возможность оперативно переставить(снять) подсумок в полевых условиях без посторонней помощи и инструмента. При этом подсумок не должен болтаться при беге, не говоря уже про ходьбу. Изначально использовалась система Элис с металлической застёжкой. Но, как Вы понимаете, металл подвержен коррозии и износу, к тому же может "заедать" и от него отказались. Так же на всех армейских разгрузках/подсумках соблюдается международный стандарт размеров стропы, что гарантирует вам возможность установить любой подсумок, от любой разгрузки с системой молле.

Извиняюсь за занудность, но многие не понимают зачем и где данное крепление используется. Те подсумки(чёрные), которые у меня на фото, куплены так же как и разгрузки, в магазине армейской экипировки:

1. Большой - судя по всему под термос, т.к. с утеплителем. В моей ситуации утеплитель играет роль демпфера для 70-200 или 24-70. Внутри подсумка перегородка на липучке, которую можно переставлять как удобнее.

2. Небольшой квадратный(почти) - не знаю для чего, но туда замечательно влезает пластиковая бутылочка воды на 0,3 или такая же но прямоугольная.

3. Плоский прямоугольный - это под штатный ИПП(медицина). Сюда замечательно влезает вспышка SB700 в разложенном("прямом") виде. Или пара-тройка акб для переносной укв радиостанции. Есть маленький карманчик на липе - там у меня тряпочка для протирки стекла.

4. На лямках РПС-а - по одному небольшому подсумку с каждой стороны. Один под радиостанцию(поближе к уху и рту), другой под сигареты, зажигалку, компас.

Вся эта конструкция разработана так чтобы не мешать одевать/носить/снимать даже большой рейдовый рюкзак.

Прочность конструкции такова что вас можно оттащить за транспортную петлю сзади(видно на фото). Оторвать закреплённый подсумок не возможно, скорее порвётся сам материал(подсумка).

Правильно подобранный и подогнанный РПС равномерно распределяет нагрузку по поясу, разгружая позвоночник. Лямки выполняют роль "подтяжек" чтобы пояс не сползал и не сдвигался вокруг туловища при движении.

Вообщем надо подобрать(под себя и стиль работы) сначала основу, на которую в дальнейшем крепятся подсумки. Далее идти со своей техникой в магазин и подбирать подсумки. Всё примерять(к технике и разгрузу), обязательно!

Фирменных надёжных и удобных подсумков для фото-имущества я никогда не видел даже на фотографиях, не то что живьём.

На тему подбора основы, я могу накалякать целый лист рекомендаций, в зависимости от вашего стиля передвижения и съёмки. Так что если интересна тема - пишите в личку - напишу что опробовал на себе.

Спасибо за ответ

А сам пояс без лямок удобно использовать или лучше с лямками?

bah_denis

Мамонт Дальский писал(а): Ср сен 18, 2019 18:58
Спасибо за ответ А сам пояс без лямок удобно использовать или лучше с лямками?

Т.к. вы его нагрузите подсумками с техникой, то при движении будет сползать и "проворачиваться" вокруг талии. Как правильно отметили - не просто так портупею придумали, а чтобы не потерять шашку с наганом...

Кстати, один "маленький нюанс" - при необходимости "сходить по-большому", расстёгиваем поясную пряжку разгруза и(если застёгнута) пряжку верхней поперечной стропы и ... вешаем всю конструкцию за ту же транспортную петлю на ближайший сучок(гвоздь).

С одним же поясом Вам его придётся класть на снег, грязь и прочее. Как говорится - "мелочь, а приятно". Сушить тоже удобно - накинули на вешалку, спинку стула и всё. К тому же, если удобнее без лямок, то они отстёгиваются и убираются.

whs · Сообщение **whs** » Ср сен 18, 2019 19:33

bah_denis писал(а):
На тему подбора основы, я могу накалякать целый лист рекомендаций, в зависимости от вашего стиля передвижения и съёмки.

Денис! Даже пытаться возразить, хоть одной из рекомендаций, желания не возникает. Для полевых условий съемки все, то, что доктор прописал. Но не все, да и не основная масса людей с фотоаппаратами, снимают в поле. Так можно настоятельно рекомендовать возить задницу по асфальту Москвы исключительно на Хаммерах. А чего, надежно, комфортно, безопасно. Ну, не бюджетно. Но платить то надо за всё! Да, техника, подвешенная на эту канитель, стоит денег. И китайцы экономят на всем, тем самым сокращая в разы надежность клонов и на порядки их цены. Тем самым застолбив не хилый сегмент рынка. Сделав не долгую прикидку на пальцах, можно получить результат: одна вылазка с техникой в поле, в смысле нагрузки на подвес, эквивалентна десятку прогулок по городу. Частота вылазок на съемку в город на несколько часов, где могут оказаться полезными эти ремешки-разгрузки, в моем случае, происходит в год раз несколько, пальцев одной руки достаточно для подсчета. Итого: ресурса не дорогой реплики ремешка достаточно для всего срока службы любой цифрозеркалки, учитывая время ее морального старения. Этим я обозначил другой край разумного выбора этой экипировки. А дальше каждый сам, учитывая интенсивность своей деятельности и степень озабоченности сохранностью техники, определит количество сколько нибудь немножечко сэкономленных денежек на покупке этой бижутерии.

Мамонт Дальский

bah_denis писал(а): Ср сен 18, 2019 19:09
Т.к. вы его нагрузите подсумками с техникой, то при движении будет сползать и "проворачиваться" вокруг талии. Как правильно отметили - не просто так портупею придумали, а чтобы не потерять шашку с наганом...

Кстати, один "маленький нюанс" - при необходимости "сходить по-большому", расстёгиваем поясную пряжку разгруза и(если застёгнута) пряжку верхней поперечной стропы и ... вешаем всю конструкцию за ту же транспортную петлю на ближайший сучок(гвоздь).

С одним же поясом Вам его придётся класть на снег, грязь и прочее. Как говорится - "мелочь, а приятно". Сушить тоже удобно - накинули на вешалку, спинку стула и всё. К тому же, если удобнее без лямок, то они отстёгиваются и убираются.

Еще раз благодарю

bah_denis

whs писал(а): Ср сен 18, 2019 19:33
...

одна вылазка с техникой в поле, в смысле нагрузки на подвес, эквивалентна десятку прогулок по городу. Частота вылазок на съемку в город на несколько часов, где могут оказаться полезными эти ремешки-разгрузки, в моем случае, происходит в год раз несколько, пальцев одной руки достаточно для подсчета.

...

Соглашусь. С той лишь поправкой, что репортажные топ-камеры и предназначены для эксплуатации в жёстких полевых условиях 24/7 круглогодично. Иначе можно купить что-нибудь менее "экстримальное" что ли. И как раз на этом сэкономить. По аналогии - купить внедорожник с большим клиренсом и здоровенными колёсами + лебёдкой и шноркелем, но использовать всё это для езды по городу на работу и обратно, а летом на пикник... Не понимаю.

Мамонт Дальский писал(а): Ср сен 18, 2019 19:45
Еще раз благодарю

Пожалуйста. Если ещё будут вопросы в этом направлении - обращайтесь.

whs · Сообщение **whs** » Чт сен 19, 2019 00:43

bah_denis писал(а):
По аналогии - купить внедорожник с большим клиренсом и здоровенными колёсами + лебёдкой и шноркелем, но использовать всё это для езды по городу на работу и обратно, а летом на пикник...

Так я и не стремился к репортажной топ камере, мог бы довольствоваться, чем то по проще, если бы оно имело столь де шустрый и цепкий АФ, соизмеримую скорострельность, матрицу, способную работать на высоких ИСО без грохота и лишних мегапупселей, емкую батарейку, положительное отношение к осадкам... ничего, более подходящего, не нашел. Был бы рад, если бы все это весило по меньше, было бы по мельче, стоило бы по дешевле)).

Не спорю, просто хочу оправдать, как то, свой выбор. По любому, этот ремешок лучше родного, нашейного. С родным больше вероятности грохнуть ее обо что то или уронить. Получился у меня внедорожник с большим клиренсом и здоровенными колёсами для езды по городу на работу и обратно, а вот + лебёдки и шноркели и прочие военно-полевые прибамбасы, ну совсем, ни к чему для моих задачек. И есть ли большой смысл тратиться на них?

bah_denis

whs писал(а): Чт сен 19, 2019 00:43
...

И есть ли большой смысл тратиться на них?

Разгруз явно не нужен, а вот ремешок, советую всё же присматривать фирменный - будет вечный как и камера. Пока же рекомендую очень внимательно и аккуратно пользоваться тем что есть, чтобы(не дай бог) не было неприятных "неожиданностей".

А дальше уже сами сориентируетесь, как я в своё время, с "совместимым" батблоком к 750-ке.

Авихай

whs писал(а): Ср сен 18, 2019 19:33
...

Но не все, да и не основная масса людей с фотоаппаратами, снимают в поле.

...

[oft]Все, что дальше 500 футов от машины, нефотогенично.

/Брэтт Уэстон/

[/oft]

А вот ближе Не в поле Иногда использую такое:

Veridor

Использую вот такой ремень. Снял поясной с рюкзака Lowepro ProTactic BP 350 AW II.

С ним и аксессуары что на картинке шли, очень удобный, если с одним фотоаппаратом на репортаже.

Объектив второй, тоже на него вешаю, и вспышку в чехле, если нужна будет.

camera-backpack-protactic-bp-350-ii-aw-lp37176-sliplock-rgb by Евгений Павлов, on Flickr

camera-backpack-protactic-bp-350-ii-aw-lp37176-belt-with-accessories-rgb by Евгений Павлов, on Flickr

Только поворачиваю, что бы все спереди весело, если в толпе.

Крышку от объектива в сумочку на ремне, что бы не потерять.

Veridor

Прикупил себе вчера, что бы с телевиком удобнее было:

karbonoviy_monopod_benro_c48t_1 by Евгений Павлов, on Flickr

Голову прикрутил к нему Sirui E-20.

cartnon

Veridor писал(а): Чт сен 19, 2019 08:38
Голову прикрутил к нему Sirui E-20.

Не нужна моноподу голова

Meridian

cartnon писал(а): Пт сен 20, 2019 05:27
Не нужна моноподу голова

Хорошо моноподу с головой.

cartnon

Meridian писал(а): Пт сен 20, 2019 05:42
Хорошо моноподу с головой.

Продолжение о чайниках

Alex Duskman

cartnon писал(а): Пт сен 20, 2019 05:27
Не нужна моноподу голова

Тут на может быть однозначных мнений. У меня Gitzo практически такой же. И через три года эксплуатации я купил на него компактную шаровую голову. Очень удобно, когда не зависишь от горизонтальной плоскости упора.

Meridian

cartnon писал(а): Пт сен 20, 2019 06:05
Продолжение о чайниках

Я Вам про чайники ничего не скажу, не понял шутки. А про монопод скажу - у меня там голова для мгновенного отсоединения тушки от конструкции. То есть снимаешь ты репортаж (например, бегущих спортсменов) с одной высоты, а тут нужно срочно "упасть на землю" и снять кадр с того ракурса (бежит ребенок).

Поэтому Вам совет - прежде чем делать безапелляционное утверждение ("не нужна моноподу голова"), подумайте - вдруг существуют иные варианты применения, выходящие за рамки Ваших представлений.

Veridor

Meridian писал(а): Пт сен 20, 2019 06:43
Я Вам про чайники ничего не скажу, не понял шутки. А про монопод скажу - у меня там голова для мгновенного отсоединения тушки от конструкции. То есть снимаешь ты репортаж (например, бегущих спортсменов) с одной высоты, а тут нужно срочно "упасть на землю" и снять кадр с того ракурса (бежит ребенок).

Поэтому Вам совет - прежде чем делать безапелляционное утверждение ("не нужна моноподу голова"), подумайте - вдруг существуют иные варианты применения, выходящие за рамки Ваших представлений.

Вот именно с таких соображений и поставил голову. У меня две площадки. Одна стоит на лапке 70-200/2,8, вторая на тушке. Очень быстро и удобно отсоединяться и присоединяться к моноподу, плюс можно оперативно перевести тушку с горизонтального кадра в вертикальный.