Показывайте. Конечно, если можете. ) А то вдруг выяснится, что это тоже только ваше мнение как у того, под чьим каждым словом вы только что подписались.
первых двух страниц недостаточно?
olol писал(а): Сб сен 21, 2019 11:19
...
Мне уже дааааааавно всё равно на что снимать, т.к. я ещё лет 8 назад понял, что моего творческого, художественного начала не хватает для раскрытия всего того парка техники, который у меня перебывал. Я вполне представляю себе свой реальнодостижимый потолок как фотографа и знаю: для каких сюжетов, что из фототехники мне имеет смысл применить.
...
да. с телефона через гдрайв выложил. там экзиф и прочее должно быть
Вот последняя фраза достойна уважения - СФ плёнка сегодня - это почти что перфекционистский подход!YuriR писал(а): Сб сен 21, 2019 16:20
А не пробовали нажать ссылку, размещенную под каждым моим постом? Шедевры не шедевры, как вижу. Я снимаю не для публики, для себя. Поэтому и в галерее не публикуюсь. И мне важно, чем я снимаю. Т.к. процесс для меня не менее важен, чем результат. И это не только в фотографии. Например, у меня никогда не было и не будет машины с автоматической коробкой передач. Это принципиально. И комиксов в моём доме не будет. На смартфон я фотографирую как Авихай - ценники, расписания и прочую лабуду.
Смартфон/фотоаппарат - это не новая техника, это новое мышление. Просто и быстро. Новый уровень потребления. Новая причина для деградации. Вам известно, что человечество быстро глупеет? Это не мои измышления, это доказанный научный факт. Не стоит упрощать жизнь.
Угадали, именно этим сейчас и занимаюсь. Плотно возвращаюсь на плёнку и оптическую печать, осваиваю плёночный СФ 6х6.
Как же Вас беспокоит моя скромная персона...bah_denis писал(а): Сб сен 21, 2019 16:58
Вы уж определитесь - можете или не можете, а то какое-то "раздвоение личности"... И хватит уже втирать эту "бижутерию" про абстрактные "массы" - Вы себя конечно же к "творцам" относите? А остальных, здесь присутствующих, к "массам" я так полагаю. Иначе зачем здесь весь этот многострочный "поток красноречия"?
И вообще, скромнее надо быть - глядишь и окружающие к Вам прислушаются. А так Ваш "подход" ничего кроме отторжения не вызывает.
[oft]там все запущено. либо сигма, либо кирпич, либо лейка. и это единственный правильный выбор. все остальное от лукавых маркетолухов[/oft]
Я и говорю: НИШЕВЫЙ и МАССОВЫЙ продукт.Snowcat писал(а): Сб сен 21, 2019 17:18
Я вот одного не понимаю...
Если тот некий чел, кто ратует за пукалки в смартфонах, считает это г для себя достаточным, или ставит во главу угла то, что некий абстрактный "ПИПЛ" "схавает" это самое г, то тогда что это некоему челу мешает продать все свои стекла и тушки и купить себе дорогущую пукалку и быть счастливым? Ну да, надо оставить денег на сразу на следующую пукалку и на ту, что через одну будет и на черех две желательно. А то пукалки имеют свойство из крутейших девайсов за год превращаться в нищебродский отстой. Но если это не смущает, и если именно на пуколках в основном происходит просмотр, то - вперед.
Если некоего другого чела смусщает качество пукалок и он понимает, что это "не айс", то не все ли этому другому челу, что миллионы мух летят на вышеуказанное г, и расхваливают его вкус? Вам то что? Вам то не все равно, что там кто расхваливает? Используйте то, что нравится вам, даже если миллионы этого не делают. Ну блин, миллионы слушают "руки вверх" и миллионы пьют "балтику" и нахываливают и то и то. И что? Теперь людям со вкусом надо насильно это слушать и пить что ли?
В общем, проблема ИМХО выдумана. Кому достаточно - валкам ту мобайл фото. Кому не достаточно - останутся фотографами. То же будет и с фирмами, кто-то сдуется, в кто-то останется производителем снова ставшей нишевым продуктом ФОТО техники. От того, что любой сматрфон может записывать звук, студии щзвукозаписи никуда не денутся. Так же не исчезнет и нормальная фотография, хотя и станет (уже становится) снова уделом избранных (они же гики).
Короче, увадаемые гики, спите спокойно )
тут все гораздо проще. первый пост - восхищение на сколько продвинулась техника. некоторые приняли заголовок буквально и поспешили высказать свое "фи". у адептов наскальной живописи вообще слюной забрызгало весь экран. при моем фотопарке техники мне иногда удобнее снять неплохую "фоточку" (к великим мастерам не приписываюсь, поэтому кадром даже не рискну назвать) на мобильник, чем доставать "фотик" (кстати фотиком можно по аналогии называется все что не кирпич, не сигма и не лейка?). хотя фотик таки довольно часто со мной на прогулках и почти всегда в поездках. бывают удачно получается и на дрон. на тот который не таскает зеркалки. или дрон тоже не инструмент?
Это все? ) Что же вы сразу не сказали, что речь идет о снимках размером с почтовую марку? Снимите пожалуйста обычный портрет, самый простой, хоть на паспорт. При дневном свете. Если не трудно. И без маскирующего ресайза. )Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 16:54
первых двух страниц недостаточно?
вот еще линк на фотку. снято с рук. это п 20 про.
ну и в аттаче отресайзенная
А я не зря предлагал ещё раз прочитать название темы - "Пора продавать зеркалку и все стёкла к ней..." Вот это утверждение многих и задело. Кому пора, кому нет - каждому своё.
Balhash писал(а): Сб сен 21, 2019 18:10
Это все? ) Что же вы сразу не сказали, что речь идет о снимках размером с почтовую марку? Снимите пожалуйста обычный портрет, самый простой, хоть на паспорт. При дневном свете. Если не трудно. И без маскирующего ресайза. )
А то что вы показали, с дикими артефактами шумоподавления и шарпа, ни света ни цвета... Типа, маскировка такая.. ну чтож, каждому свое. Для кого-то и этого достаточно.
Знаете, это лучшее из того, что было здесь показано. И, я так понимаю, это лучшее из того, что вы смогли найти в своих архивах. Но до уровня APC-S тут ну очень далеко. ) Но если смотреть на экране смартфона, то вполне прилично. )Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 18:34
вы льстите себе утверждая что в темноте хороши видите и цвет и свет.
вам нужен портрет, сейчас прибежит страйкбольщик спросит за страйкбол, бегуны за спорт. да ну не вопрос. реально снять сейчас портрет не могу, модели в отпуске. вот что есть из архива
вы опять путаете теплое с мягким. портретку если я снимаю то снимаю на камеру д850 и соответсвующие стекла. на телефон все подряд как правило снимает супруга, это ее эрия. да я снимаю периодически на телефон. у есть целый стрит-вечер по лондону снятый на мобильник, так как было лень в каждом месте ставить штатив. если звезды сложатся я выложу. но не надо искать подвоха что мол это мои самые лучшие кадры. я об этом не говорил. тред начился с того что телефоны наступают на пятки. еще раз сообщу если вы пропустили ранее - через 4-8 лет качество с мобилки будет бомба. то что некоторые не научились снимать на мобилку - не надо ожидать чуда если они возьмут зеркалку в руки.
Да я ничего не путаю. Просто тут было мнение, под каждым словом которого вы подписались, что смартфоны по качеству и удобству догнали камеры с APS-C матрицами. Вот я и попросил продемонстрировать то самое качество. Вы продемонстрировали. Вопросов больше нет.Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 19:33
вы опять путаете теплое с мягким. портретку если я снимаю то снимаю на камеру д850 и соответсвующие стекла. на телефон все подряд как правило снимает супруга, это ее эрия. да я снимаю периодически на телефон. у есть целый стрит-вечер по лондону снятый на мобильник, так как было лень в каждом месте ставить штатив. если звезды сложатся я выложу. но не надо искать подвоха что мол это мои самые лучшие кадры. я об этом не говорил. тред начился с того что телефоны наступают на пятки. еще раз сообщу если вы пропустили ранее - через 4-8 лет качество с мобилки будет бомба. то что некоторые не научились снимать на мобилку - не надо ожидать чуда если они возьмут зеркалку в руки.
Не думал, что телефон так может. Пару или тройку лет назад супруга купила флагман сони. Фото как выше с айфона. Смотреть только на телефоне, на мониторе без увеличения видны какие-то артефакты (возможно, вначале поработал шумодав, а затем шарп).
Спасибо. Афигеть! 78 Мб шумов. Вы это серьезно? ) Ну у нас реально разные взгляды на жизнь.Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 19:44
вот днг файлик с п20 про
и вот еще один
вышел, достал - снял. понятно что не претендуя на сюжет. но можно покрутить свежий рошник с телефона
кстати к вам встречная просьба. заснимите луну с рук на свою камеру
ну вы же просили меня портрет, я скнул что было. я так же кинул луну (не моя но могу попросить исходник если надо). если телефон так снял плохо то хочу посмотреть насколько может красиво снять ее с рук (в подобных же условиях сравниваем?) камера, кроп или там пусть будет фф
там исходник с экзифом если что. на р20 про. в октябре доберусь до супруги, сделаю при дневном что-нить "высокохудожественное" на ее р30 про
А-а-а... понимаю. Типа подвох такой. Да, ну и песочница...Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 20:00
ну вы же просили меня портрет, я скнул что было. я так же кинул луну (не моя но могу попросить исходник если надо). если телефон так снял плохо то хочу посмотреть насколько может красиво снять ее с рук (в подобных же условиях сравниваем?) камера, кроп или там пусть будет фф
Было бы очень интересно посмотреть фото от "живого" пользователя. Когда супруга купила телефон, то думал тоже обновить свой, но увидев фото с тогдашнего флагмана сони за несколько десятков тысяч рублей оторопел и передумал.
в каком смысле живого? я вам фотку своей супруги выложил =) куда еще живее?
беда в том что у меня нету белок (пока) в округе. как будут так я смогу вам чем-то ответить. а луна она у всех есть, если только не новолуние =) ну да, или погода мерзкая.Balhash писал(а): Сб сен 21, 2019 20:08
А-а-а... понимаю. Типа подвох такой. Да, ну и песочница...
У меня в наличии Д850+старый 300/4 + конвертеры. И с телеоптикой с рук я никогда не снимаю, надеюсь не надо объяснять почему. Да и луна не самый лучший объект так как качество будет сильно зависеть от состояния самой атмосферы в момент съемки. Мы же объективности хотим, так? И придется подождать: я живу на крайнем севере, у нас ясной погоды месяцами может не быть. Сейчас вот дождь со снегом, ну какая луна...)
А фото белок вас не устроит? У нас их очень много. Камера - Д700, ИСО 1250... ) А вы мне покажете тоже самое со смартфона. )
В данном случае вы сравниваете бульдога с носорогом. Тут у меня будет смаз. Согласитесь, смаз никакого отношения к качеству стекла не имеет. )Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 20:29
беда в том что у меня нету белок (пока) в округе. как будут так я смогу вам чем-то ответить. а луна она у всех есть, если только не новолуние =) ну да, или погода мерзкая.
д850 с различными стеклами у меня тоже есть, но мы же говорим о сравнении, грех было бы что куча такого качественного стекла и не победит в условиях с рук.
на моем р20 про такого гиперзума как на р30 про нет, поэтому к белкам не особо получится подойти. но природы попробую накидать вам в течении недели
да.Balhash писал(а): Сб сен 21, 2019 20:42
В данном случае вы сравниваете бульдога с носорогом. Тут у меня будет смаз. Согласитесь, смаз никакого отношения к качеству стекла не имеет. )
Ну хорошо. Нет у вас белок, снимите кота какого-нибудь, чтобы было много мелких действительно деталей. ) Давайте, древняя Д700 против современного смартфона, сравниваем ИСО, шумы, без улучшалок, голая рав-конвертация по дефолту. Принимаете вызов? )
А зачем судьи? В любом случае, мне без разницы. Может кто-то для себя выводы сделает, что пока рано списывать старые камеры со счетов. Я совершенно равнодушен к смартфонам, но мне просто любопытно, что могут современные смартфоны с их алгоритмами обработки и прочими электронными фишками.)
У меня, как вы догадываетесь, тоже есть пукплка. Всегда есть с собой, кстати, в отличие от фотоаппарата. И неплохая пукалка, хоть и не самая лучшая из них. И, я ей пользуюсь, бывает, и превосходно знаю, как пукалки снимают разумеется. Правда, еще у меня есть привычка, при переходе на следующий телефон, НЕ переносить со старого фотки, у них для меня ценность нулевая. Были пересланы в нужный момент нужному человеку и вуаля - выполнили своё предназначение. Кстати вот летел недавно в Китай, на новой для себя авиакомпании, хотел снять как всё у них устроено. Попросили не снимать. Снял на смартфон. Ну гм... Ну да, зафиксировал. Но использовать это, как фотографии, после того, как пользовался нормальной техникой - это прям... бееее. Ну если кому пофиг, и хватает - да на здоровье, я не понимаю только зачем других то уговаривать?Deesy писал(а): Сб сен 21, 2019 17:28
тут все гораздо проще. первый пост - восхищение на сколько продвинулась техника. некоторые приняли заголовок буквально и поспешили высказать свое "фи". у адептов наскальной живописи вообще слюной забрызгало весь экран. при моем фотопарке техники мне иногда удобнее снять неплохую "фоточку" (к великим мастерам не приписываюсь, поэтому кадром даже не рискну назвать) на мобильник, чем доставать "фотик" (кстати фотиком можно по аналогии называется все что не кирпич, не сигма и не лейка?). хотя фотик таки довольно часто со мной на прогулках и почти всегда в поездках. бывают удачно получается и на дрон. на тот который не таскает зеркалки. или дрон тоже не инструмент?
Да, боюсь что Вы правы...
YuriR писал(а): Сб сен 21, 2019 18:24
А я не зря предлагал ещё раз прочитать название темы - "Пора продавать зеркалку и все стёкла к ней..." Вот это утверждение многих и задело. Кому пора, кому нет - каждому своё.
Что касается моего вернувшегося интереса к плёнке в целом и к СФ в частности, то это не перфекционизм, а усталость от цифры. С некоторыми жанрами в фотографии она категорически не справляется. Например, с портретом. Да и пейзаж, на мой вкус, совершенно не связан с "бритвенной" резкостью и сумашедшей детализацией по всему полю. Очень часто фотография должна передавать не изображение, а эмоции автора. Но от цифры я не отказываюсь, репортажу с удобством на D750. Увидел - щёлкнул. Если я буду снимать только для себя, жена готовить перестанет.
Путаете-путаете.
А что, эти тенденции - часть теории эволюции Дарвина? Или может все-таки маркетинговое насилие, направленное на развитие общества потребления. Для того, чтобы сделать такое возможным, была насильственно убита плёночная фотография. Многие сейчас знают, как выглядит оптический отпечаток хорошего формата? А уж с СФ вообще единицы. Вот и сложилась ситуация, когда результаты с новой фототехники сравнивать не с чем, кроме как с такими же изделиями другого производителя. Зимовил с зимовилом.
olol писал(а): Вс сен 22, 2019 04:27
Путаете-путаете.
Я говорил и говорю, что фото/видеовозможности современных смартфонов УЖЕ существенно превосходят реальные потребности массового потребителя.
Так понятно из-за чего МАССОВЫЙ рынок - за смартфонами, а цифрозеркалки и цифрокомпакты окончательно ушли в НИШЕВЫЙ?
2. Качество фото/видео некоторых современных смартфонов по ряду показателей вплотную приблизилось к младшим цифрозеркалкам и многим цифрокомпактам
3. По оперативности и удобству/простоте использования современные смартфоны, как фото/видео аппаратура, ощутимо превосходят цифрозеркалки и даже цифрокомпакты.
4. При сохранении тенденции развития смартфоностроения(и человеческой цивилизации в целом) в ближайшие 4-5 лет эти фото/видео возможности смартфонов как минимум удвоятся и в первую очередь за счёт применения встроенных в смартфоны сверхмощных(по сегодняшним представлениям) программных средств улучшения результатов съёмки.
5. Создание сетей 5G и позволит свободно и быстро обмениваться серьёзными объёмами графической информации.
Выделил жирным.YuriR писал(а): Вс сен 22, 2019 06:09
А что, эти тенденции - часть теории эволюции Дарвина? Или может все-таки маркетинговое насилие, направленное на развитие общества потребления. Для того, чтобы сделать такое возможным, была насильственно убита плёночная фотография. Многие сейчас знают, как выглядит оптический отпечаток хорошего формата? А уж с СФ вообще единицы. Вот и сложилась ситуация, когда результаты с новой фототехники сравнивать не с чем, кроме как с такими же изделиями другого производителя. Зимовил с зимовилом.
Кстати, на плёнку возвращаются уже не единицы. И старые производители начали потихоньку восстанавливать производство. Вся сложность в том, что результатами плёночной фотографии невозможно делиться. Отпечатки можно смотреть либо в гостях у фотографа, либо на выставках. И то и другое вне рамок стандартной современной жизни.
Вот и получается, что 99% современных пользователей фототехники просто не представляют, как может выглядеть фотография. На таком фоне легко формировать любые тенденции.
Вообще странно, что на форуме Никон так широко обсуждается техника Хуайвей, Олимпус, Фуджи и прочих огрызков. Клуб любителей немассовой фотографии превратился в соцсеть.
Оооооо, наконец-то появился оппонент пытающийся вести дискуссию в системном, академическом стиле!Balhash писал(а): Вс сен 22, 2019 06:26
Ну чтож, я вижу вы желаете продолжить прения. )
Буквально, кроме прочего, вы сказали следующее:
1.Что вы имеете ввиду под показателями качества фото/видео смартфонов? ) ДД, шумы, цвет, ИСО или у вас какие-т свои критерии качества? Например, кол-во МП на матрице... Продемонстрируйте их, эти самые качества.)
2.Каким образом гладкий прямоугольник смартфона может быть удобнее нормальной камеры, спроектированной с учетом особенностей человеческой кисти и развитым управлением? Что вы имеет ввиду под словом "оперативность"? Мне, чтобы управлять камерой даже не надо на нее смотреть. Я уже не говорю про возможности удалённой съемки. )
3.С чего вы взяли, что видео- и фото-возможности полноценных камер останутся на месте? ) Тут панас недавно выкатил новую модель с 6К без ограничения времени видеозаписи... это так, для информации. )
5. С чего вы решили, что нормальные камеры не могут быть подключены к сетям 5G? ) Давно уже данные с камер можно свободно передавать непосредственно по время съемки. В этом плане смартфоны являются догоняющими.
То, чем вы занимаетесь, мягко выражаясь, называется морочить людям голову.
Надо уметь работать с первоисточником и не задавать глупые вопросы:olol писал(а): Вс сен 22, 2019 09:44
Выделил жирным.
Наконец-то Вы поняли, о чём я писАл!
Да, это именно так и никаких изменений этой практики управления массовым потребительским спросом на горизонте не просматривается!
--------------------------------------
Вы только фанатам Фуджи 2-3-5Про(которые, кстати сделаны под никоновский байонет, если Вы не знали и до сих пор почитаются многими как эталон цифрозеркального цвета и ДД благодоря собственной, несониевской матрице), а также поклонникам среднеформатной техники и оптики Фуджи не говорите такое: "Фуджи и прочих огрызков", а не то ору будет почище чем здесь от фанатов цифрозеркалок!
Оооооо, наконец-то появился оппонент пытающийся вести дискуссию в системном, академическом стиле!
Это радует, значит не все ещё потеряно для общества!
Итак, приступим!
Мой ПЕРВЫЙ пункт(который Вы мимоходом, но явно НЕ случайно пропустили в своём цитировании меня) гласит:
" 1. Фото/видео возможности многих современных смартфонов заметно превосходят потребности(а также творческие возможности и запросы) подавляющего числа покупателей "
Я совсем НЕ случайно поставил его(этот факт) на ПЕРВОЕ место в своей аргументации, т.к. любой маркетолог/продавец/бизнесмен не может совсем уж не обращать внимания на потребности массового покупателя, а вынужден строить свои планы базируясь на них!
Пойдём далее(нумерация будет соответствовать уже цитате Вашего сообщения).
1. "ДД, шумы, цвет, ИСО" - НЕ интересуют МАССОВОГО потребителя(скажу жёстче - он о них вообще не знает и не стремится узнать...), единственное о чём некоторые представители массового потребителя слышали - это пресловутые "мегапикселы"(причём опять же, возможно Вы удивитесь, но даже об этом термине они имеют весьма смутное представление, НЕ понимая - что же это такое...), которых "чем больше- тем лучше". Так с этим всё уже хорошо 40МП - куда уж больше! Хотя по чести надо бы сказать, что для распечатывания фото размером 15х10 и 12МП хватает с существенным запасом!
Кстати, а многие ли МАССОВЫЕ потребители реально распечатывают хоть что-нибудь?
2. Удобнее ВО-ПЕРВЫХ тем, что смартфон это УНИВЕРСАЛЬНОЕ, ГИПЕРМНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ устройство, а мир однозначно катится в сторону универсальности и никаких иных путей не будет, вне зависимости от наших с Вами причитаний о "несовершенстве" фото/видеовозможностей смартфонов; ВО-ВТОРЫХ, они(смартфоны) маленькие и НЕтяжёлые(сравнивая даже с цифрокомпактами, не говоря уже о цифрозеркалках)
, монитор больше и лучше по качеству чем у цифровых фотоаппаратов - можно сразу всё посмотреть и показать, подредактировать что-то простенькое, добавить всякие "ефектики"(а это ОООООООчень востребовано массовым потребителем).
3. а я об этом и не говорил, но вспомните МОЙ ПУНКТ 1:
" 1. Фото/видео возможности многих современных смартфонов заметно превосходят потребности(а также творческие возможности и запросы) подавляющего числа покупателей "
Не нужны уже все эти 6К и пр.(МАССОВОМУ потребителю), если нет вышеизложенных преимуществ: лёгкости, универсальности, простоты, коммуникаций!
Мой 4ый пункт Вы тоже пропустили, наверное согласны:
"
При сохранении тенденции развития смартфоностроения(и человеческой цивилизации в целом) в ближайшие 4-5 лет эти фото/видео возможности смартфонов как минимум удвоятся и в первую очередь за счёт применения встроенных в смартфоны сверхмощных(по сегодняшним представлениям) программных средств улучшения результатов съёмки.
"
5. Наверное могут, только тут они однозначно будут уже в роли ДОГОНЯЮЩИХ, не так ли?
А НЕнормальные камеры НЕ будут подключены(Вы же написали только о нормальных)?
Благодарю Вас за Вашу, исключительно глубокую и всестороннюю, оценку того, чем я занимаюсь, мне очень это было важно!
Это Вы о военных КАКОЙ СТРАНЫ изволили поделиться информацией?
Выделил.Snowcat писал(а): Вс сен 22, 2019 00:37
У меня, как вы догадываетесь, тоже есть пукплка. Всегда есть с собой, кстати, в отличие от фотоаппарата. И неплохая пукалка, хоть и не самая лучшая из них. И, я ей пользуюсь, бывает, и превосходно знаю, как пукалки снимают разумеется. Правда, еще у меня есть привычка, при переходе на следующий телефон, НЕ переносить со старого фотки, у них для меня ценность нулевая. Были пересланы в нужный момент нужному человеку и вуаля - выполнили своё предназначение. Кстати вот летел недавно в Китай, на новой для себя авиакомпании, хотел снять как всё у них устроено. Попросили не снимать. Снял на смартфон. Ну гм... Ну да, зафиксировал. Но использовать это, как фотографии, после того, как пользовался нормальной техникой - это прям... бееее. Ну если кому пофиг, и хватает - да на здоровье, я не понимаю только зачем других то уговаривать?
Вам хватает этого
Мне хватает вот этого
А кому-то только вот этого
И да, все три инструмента издают более-менее одинаковые звуки. Есть люди, которые даже не отличат звук первого от звука третьего. И подавляющему большинтсву будет достаточно первого. И что из этого следует? Да ничего! Просто не надо утверждать, что дешевый синтезатор (даже если его продают по дико завышенной цене) звучит не хуже элетронного рояля и, тем более, рояла концетного. Это не так. И даже если синтезатор сам за вас будет играть 4 ноты из 5, он все равно не будет играть лучше роялей. Как бы вам того не хотелось и как бы ни доказывали это с пеной у рта.
Кстати, на форуме Сони есть человек (ник Котеныг), который перешел с ФФ на HuaweiP10. Вот его тема https://sony-club.ru/forum/threads/uchu ... fon.72736/ (давно кстати не писал туда, может вообще бросил снимать, не знаю). Я лично это воспринял только по одному - у человака кризис жанра. Без слез на эти смартфонные потуги не взглянешь, даже когда это панорамы, сшитые на ПК, это лучшее по качеству там.
Демагогия.olol писал(а): Вс сен 22, 2019 09:44
Оооооо, наконец-то появился оппонент пытающийся вести дискуссию в системном, академическом стиле!
Это радует, значит не все ещё потеряно для общества!
Итак, приступим!
Мой ПЕРВЫЙ пункт(который Вы мимоходом, но явно НЕ случайно пропустили в своём цитировании меня) гласит:
" 1. Фото/видео возможности многих современных смартфонов заметно превосходят потребности(а также творческие возможности и запросы) подавляющего числа покупателей "
Я совсем НЕ случайно поставил его(этот факт) на ПЕРВОЕ место в своей аргументации, т.к. любой маркетолог/продавец/бизнесмен не может совсем уж не обращать внимания на потребности массового покупателя, а вынужден строить свои планы базируясь на них!
Пойдём далее(нумерация будет соответствовать уже цитате Вашего сообщения).
1. "ДД, шумы, цвет, ИСО" - НЕ интересуют МАССОВОГО потребителя(скажу жёстче - он о них вообще не знает и не стремится узнать...), единственное о чём некоторые представители массового потребителя слышали - это пресловутые "мегапикселы"(причём опять же, возможно Вы удивитесь, но даже об этом термине они имеют весьма смутное представление, НЕ понимая - что же это такое...), которых "чем больше- тем лучше". Так с этим всё уже хорошо 40МП - куда уж больше! Хотя по чести надо бы сказать, что для распечатывания фото размером 15х10 и 12МП хватает с существенным запасом!
Кстати, а многие ли МАССОВЫЕ потребители реально распечатывают хоть что-нибудь?
2. Удобнее ВО-ПЕРВЫХ тем, что смартфон это УНИВЕРСАЛЬНОЕ, ГИПЕРМНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОЕ устройство, а мир однозначно катится в сторону универсальности и никаких иных путей не будет, вне зависимости от наших с Вами причитаний о "несовершенстве" фото/видеовозможностей смартфонов; ВО-ВТОРЫХ, они(смартфоны) маленькие и НЕтяжёлые(сравнивая даже с цифрокомпактами, не говоря уже о цифрозеркалках)
, монитор больше и лучше по качеству чем у цифровых фотоаппаратов - можно сразу всё посмотреть и показать, подредактировать что-то простенькое, добавить всякие "ефектики"(а это ОООООООчень востребовано массовым потребителем).
3. а я об этом и не говорил, но вспомните МОЙ ПУНКТ 1:
" 1. Фото/видео возможности многих современных смартфонов заметно превосходят потребности(а также творческие возможности и запросы) подавляющего числа покупателей "
Не нужны уже все эти 6К и пр.(МАССОВОМУ потребителю), если нет вышеизложенных преимуществ: лёгкости, универсальности, простоты, коммуникаций!
Мой 4ый пункт Вы тоже пропустили, наверное согласны:
"
При сохранении тенденции развития смартфоностроения(и человеческой цивилизации в целом) в ближайшие 4-5 лет эти фото/видео возможности смартфонов как минимум удвоятся и в первую очередь за счёт применения встроенных в смартфоны сверхмощных(по сегодняшним представлениям) программных средств улучшения результатов съёмки.
"
5. Наверное могут, только тут они однозначно будут уже в роли ДОГОНЯЮЩИХ, не так ли?
А НЕнормальные камеры НЕ будут подключены(Вы же написали только о нормальных)?
Благодарю Вас за Вашу, исключительно глубокую и всестороннюю, оценку того, чем я занимаюсь, мне очень это было важно!
Похоже, цена - это действительно то, в чем смарфоны догнали фотокамеры. Зато они разноцветные. )LZ1 писал(а): Вс сен 22, 2019 10:26
Есть одна маленькая неприятная особенность у современных смартфонов
Это цена
Самый новый айфон, анонсированный на прошлой неделе, с тремя (!) объективами, стоит 2135 USD.
Эпл опредляет тренд, остальные скоро подтянутся
Это цена Nikon Z6 и 2/3 цены Canon 5Dm4
All-in-One это, конечно, круто, только немножко дорого
kyk писал(а): Вт мар 26, 2019 19:12
Пора продавать зеркалку и все стёкла к ней ... Huawei представил P30 и P30 pro...
Итак, что есть у P30 pro:
- основная камера состоит из четырех модулей: датчика изображения на 40 Мп и объективом с диафрагмой F/1,6; датчика на 20 Мп и сверхширокоугольного объектива с диафрагмой F/2,2; датчика на 8 Мп и телеобъектива с диафрагмой F/3.4; времяпролётной камеры ToF (Time of Flight – англ. “время полета”) - она излучает свет, ловит его отражение и таким образом вычисляет расстояние до объекта, технология не нова, но очень перспективна, используется для распознавания по лицу и созданию 3D моделей. Весь этот комплекс обеспечивает 50-кратный гибридный зум!
- фронтальная камера на 32 Мп.
У P30 нет камеры ToF и чуть слабее датчики основной камеры, фронтальная - точно такая же, как и у старшей модели.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
