!!! TOKINA 16-50/2.8

[earn]

Здравствуйте уважаемые никонисты!



Вот хочу для своего D50 на смену никону 18-70 взять токинку 16-50/2.8, вроде и фр 24-75 на кропе будет вполне универсально и светосила хороша, у нас в ЯМире она по 21000 рубчиков, на ЕБАЕ 650$, БУ я не встречал.

По сему вопросы такие:

Есть тут счастливые обладатели такого чуда техники?

как резкость?

расскажите стоит ли такое брать?

как по вашему мнению качество, гуляет от экземпляра к экземпляру или нет, соответственно можно брать в инете или только в магазе в проверкой пристрастной?



Вообщем выслушаю все!

[earn]

И еще, есть возможность взять 18-200 VR, но он темный..

[earn]

или может Тамрон 17-50 взять?

[65daysofstatic]

18-200 вр

мне не понравился. первое знакомство положительное.

а потом попользовал около пары дней и понял что плоховатое стекло.

слишком большой разброс.

ломает углы. х\о заметны уже с 135(причем так неплохо), резкость тоже падает.

конструкция- просто ужас! всеходуном ходит! после 70-300вр - это кажется китайской подделкой вообще(18-200)

ход кольца фокусировки имхо туговат

кольцо фокуса не плавное, тоесть не с рамномерным усилие выкручиваешь зум.

не знаю за что ее так хвалят, но мне 18-200 однозначно не нравится как стекло. подкупает только своеширотой применения.

[Dardo]

как резкость?

С резкостью там все ОК, в том числе по краям. ИМХО.

расскажите стоит ли такое брать?

Ну... это очень субъективно. Если вкратце: резкий, удобные ФР, великолепные цвета, хороший конструктив, представительный внешний вид, очень быстрый автофокус, но не всегда и не вполне уверенная фокусировка.

как по вашему мнению качество, гуляет от экземпляра к экземпляру или нет, соответственно можно брать в инете или только в магазе в проверкой пристрастной?

В принципе, проверять надо все. Tokina, как утверждается, в отличие от Tamron, обеспечивает хорошее качество, но нет гарантии, что конкретный, вполне исправный, объектив "срастется" с конкретно вашей камерой.

[Dardo]

И еще, есть возможность взять 18-200 VR, но он темный..

Про 18-200 VR см. на этом форуме многократно обсуждалось. И на foto.ru тоже.

Мое мнение см. здесь:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=928

[Ronin]

Не имел ни Тамрона 17-50/2.8 ни Токины 16-50/2.8. Но по тестам которые доводилось читать Тамрон во многом выигрывает.За токиной только лучший конструктив.Примеры которые были просто под рукой:

http://www.optyczne.pl/79.1-Test_obiektywu...Wstęp.html

http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obiektywu...Wstęp.html

[dimarishka]

Не имел ни Тамрона 17-50/2.8 ни Токины 16-50/2.8. Но по тестам которые доводилось читать Тамрон во многом выигрывает.За токиной только лучший конструктив.Примеры которые были просто под рукой:

http://www.optyczne.pl/79.1-Test_obiektywu...Wstęp.html

http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obiektywu...Wstęp.html

Имею данный Тамрон. Могу сказать только одно - 2,8 не рабочая. Для пейзажей закручиваю дырку от 5,6 и выше - иначе мылит, особенно на бесконечности. На 2,8 часто промахивается, и достаточно мягок, можно сказать, через чур достаточно . Конструктив - просто жуть. После года эксплуатации - ходуном ходит крепление бленды. Вообще очень хлипкий. Неудачно сделано кольцо фокусировки - при автофокусе задевает за левую ладошку, постоянно забываю об этом.

Хочу его продать и купить себе токину. Имею уже 2. Очень приятная фирма. И полностью отрабатывает деньги, которые я трачу на её объективы, в отличие от пластмассового Тамрона. Это всё имхо.



З.Ы. Да, забыл добавить - зайцев, этот тамрон, ловит дай боже. Уже не знаю что и делать. Особенно при фотографировании ночного города. На всех фотах, как не стараюсь купола отсветов. Тоже и днём. Как они там тестили этот тамрон, что он у них зацев не ловил, вот уж и не знаю. Может мне так не повезло

[Dardo]

Не имел ни Тамрона 17-50/2.8 ни Токины 16-50/2.8. Но по тестам которые доводилось читать Тамрон во многом выигрывает.

"Тамрон" выигрывает по четырем параметрам: а ) цена, б) резкость по центру кадра (при условии, что это тщательно отобранный из нескольких, а лучше из двух десятков экземпляр), в) ХА (ценой существенно худшей, чем у "токины" цветопередачи), г) вес и компактность (но иногда это может быть и недостатком, т.к. утрачивается представительность при репортаже).



2dimarishka

Бывают "тамроны" с рабочей или почти рабочей f/2.8. Сам не верил, пока Геворг не показал семплы со своего специально отобранного "тестового" экземпляра. Но более распространено, к сожалению, то, что вы описали. У меня в свое время на "кэнон" было тоже самое, плюс мыло в одном из углов. А это вертящееся кольцо фокусировки - это вообще отдельная тема.

[Dardo]

Астронотус, селекционная форма. Токина 16-50/2.8. Со вспышкой. 1/200, f/14. Кроп с центральной части снимка. Пыль и разводы на аквариумном стекле в правой части снимка затушеваны.

[BlackD]

Скажите, насколько удобно на данном объективе фокусироваться руками? На д40...

Очень уж он меня ценой впечатлил за такую светосилу. Никоровские аналогичные объективы, с мотором стоят раза в 3 дороже...

[Dardo]

Кольцо фокусировки удобное, широкое. Но ход у него небольшой — где-то 3 – 3.5 см.

[Yannn]

Скажите, насколько удобно на данном объективе фокусироваться руками? На д40...

Очень уж он меня ценой впечатлил за такую светосилу. Никоровские аналогичные объективы, с мотором стоят раза в 3 дороже...

Советую подождать до апреля-мая и появятся в продаже Тамрон 17-50\2.8 с мотором, как раз под Д40

[BlackD]

Хорошие новости! Мне спешить как раз некуда, накопить еще надо Главное, чтобы цену за мотор не задрали.