Pезкая оптика для пейзажей.

[Alex D50]

Предлагаю вам форумчане обсудить здесь эту насущную тему для тех кто не имеет возможности купить дорогую оптику для съемок.

Так сказать резкая оптика от широкого угла до полтинника на кропе. Только зумы. Для всех не секрет, что Canon выпускает большие "возможности" для фотографирования с "малыми" финансами. Интересно, чем может помочь фотографу-пейзажисту Nikon.





Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Что посоветовали бы вы для бюджетного пользования, с резкостью превосходящей кит хотябы на "полтора" головы? Nikon, Sigma, Tamron, Tokina?



Ну, и, собсна, чем сами пользуетесь для съемки пейзажа?

[Senna]

Предлагаю вам форумчане обсудить здесь эту насущную тему для тех кто не имеет возможности купить дорогую оптику для съемок.

Так сказать резкая оптика от широкого угла до полтинника на кропе. Только зумы. Для всех не секрет, что Canon выпускает большие "возможности" для фотографирования с "малыми" финансами. Интересно, чем может помочь фотографу-пейзажисту Nikon.





Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Что посоветовали бы вы для бюджетного пользования, с резкостью превосходящей кит хотябы на "полтора" головы? Nikon, Sigma, Tamron, Tokina?



Ну, и, собсна, чем сами пользуетесь для съемки пейзажа?

Пожалуй наилучшим выбором на кропе будет Tokina 12-24. Сам я использую для съемки пейзажа Токину 20-35 2,8. Но это на пленке. По углу зрения на пленке она примерно соответствует Токине 12-24 на цифре.

[kondak]

Предлагаю вам форумчане обсудить здесь эту насущную тему для тех кто не имеет возможности купить дорогую оптику для съемок.

Так сказать резкая оптика от широкого угла до полтинника на кропе. Только зумы. Для всех не секрет, что Canon выпускает большие "возможности" для фотографирования с "малыми" финансами. Интересно, чем может помочь фотографу-пейзажисту Nikon.





Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Что посоветовали бы вы для бюджетного пользования, с резкостью превосходящей кит хотябы на "полтора" головы? Nikon, Sigma, Tamron, Tokina?



Ну, и, собсна, чем сами пользуетесь для съемки пейзажа?

Возьмите 18-35 f/3.5-4.5D IF-ED NIKKOR AF.

Очень не дорого и качественно.

Тоже долго сомневался, попробовал, понравилось.



Вы не сообщили, что для Вас есть "малые финансы"

5 т.р. или 10 т.р. или 15 т.р. или больше..

Сколько?

И в каждой цене есть несколько решений.



К слову, явно больше чем у Кэнона AF.

Не будем поминать в суе..





И еще, не так давно обсуждали Тему оптика для пейзажа.

Воспользуйтесь поиском.

[Alex D50]

И еще, не так давно обсуждали Тему оптика для пейзажа.

Воспользуйтесь поиском.

Обязательно воспользуюсь.



А на счет "финансов", скажем так 7-10к рублей. Посколько больше выделить не смогу.



18-35 f/3.5-4.5D IF-ED NIKKOR AF - дорого.

[kondak]

Обязательно воспользуюсь.



А на счет "финансов", скажем так 7-10к рублей. Посколько больше выделить не смогу.

Указанный мною зумм, был куплен за 8т.р.



В диапазон 7-10 т.р входят почти все мануальные фиксы фокуса 24-28-35 б\у,

AF 24\2.8D реально купить за 7-9 т.р.

18-35 f/3.5-4.5D IF-ED NIKKOR AF - дорого.

Не думаю.

[Voffka]

Новый 18-35/3,5-4,5 в ценовую категорию 7-10 не попадает, он в Москве от 12 тыс с копейками стоит.

Но слышал много хороших о нём отзывов.

[Lambert]

Новый 18-35/3,5-4,5 в ценовую категорию 7-10 не попадает, он в Москве от 12 тыс с копейками стоит.

Но слышал много хороших о нём отзывов.

А зачем новый? Он вполне хорош и "старый". Мне нравится, очень хорош, меня на все 100% устраивает.

[Alex D50]

Из АФ объективов у меня только 18-55 на Д50, впринцепе пока не жалуюсь. Решение в таком случае только умеренный подшарп большинства снимков. Естественно ни о каком рисунке на этом объективе не может быть и речи.



Хочется взять за разумные деньги что-то со своим привлекательным рисунком. Сами понимаете для пейзажа это самое главно - наверно... На плохой экземпляр б/у напороться не хочется, но в крайнем случае можно попытаться найти хороший. (но это в крайнем случае)



Поэтому не могли бы вы предложить что-то из не б/у объективов сторонних производителей.







P.S.

Очень понравился Canon 17-40 f4, по рисунку и т.д. и т.п., но это же всетаки Сапог...

[kondak]

Из АФ объективов у меня только 18-55 на Д50, впринцепе пока не жалуюсь. Решение в таком случае только умеренный подшарп большинства снимков. Естественно ни о каком рисунке на этом объективе не может быть и речи.



Хочется взять за разумные деньги что-то со своим привлекательным рисунком. Сами понимаете для пейзажа это самое главно - наверно... На плохой экземпляр б/у напороться не хочется, но в крайнем случае можно попытаться найти хороший. (но это в крайнем случае)



Поэтому не могли бы вы предложить что-то из не б/у объективов сторонних производителей.

Очень сложно за дешево взять хорошее стекло с характерным красивым рисунком.

И Тамрон и Сигма делают хорошую оптику, что то хуже Никона, что то на уровне.

Это очень субъективно, привлекательный рисунок.



Знаю людей, которые считают, что лучшая оптика для пейзажа, это Пентакс.

Другой очень любит пластику Минольты.



На широком формате есть еще бОльшие мнения.



Мне лично нравится для пейзажа Цейс, из Никкоров AF 24\2.8D



18-35 f/3.5-4.5D IF-ED NIKKOR AF - имеет свои плюсы и минусы.

Но денег своих он стоит.

P.S.

Очень понравился Canon 17-40 f4, по рисунку и т.д. и т.п., но это же всетаки Сапог...

Вот это не надо.

Он стоит дороже чем 10 т.р, раз, он Канон, два, и спорно его лучшее качество , по сравнению с Никоном, три.

И спорить не будем.

Хорошо?

[landscape]

Предлагаю вам форумчане обсудить здесь эту насущную тему для тех кто не имеет возможности купить дорогую оптику для съемок.

Так сказать резкая оптика от широкого угла до полтинника на кропе. Только зумы. Для всех не секрет, что Canon выпускает большие "возможности" для фотографирования с "малыми" финансами. Интересно, чем может помочь фотографу-пейзажисту Nikon.





Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Что посоветовали бы вы для бюджетного пользования, с резкостью превосходящей кит хотябы на "полтора" головы? Nikon, Sigma, Tamron, Tokina?



Ну, и, собсна, чем сами пользуетесь для съемки пейзажа?

Присоединяюсь. 18-35, замечательный объектив. Оптика надежная, поэтому смело можете брать б/у. И для пленки и для цифры объектив-лапочка

[Борис Коло]

Предлагаю вам форумчане обсудить здесь эту насущную тему для тех кто не имеет возможности купить дорогую оптику для съемок.

Так сказать резкая оптика от широкого угла до полтинника на кропе. Только зумы. Для всех не секрет, что Canon выпускает большие "возможности" для фотографирования с "малыми" финансами. Интересно, чем может помочь фотографу-пейзажисту Nikon.





Хотелось бы узнать ваше мнение на этот счет.

Что посоветовали бы вы для бюджетного пользования, с резкостью превосходящей кит хотябы на "полтора" головы? Nikon, Sigma, Tamron, Tokina?



Ну, и, собсна, чем сами пользуетесь для съемки пейзажа?

По распространенному мнению, самый резкий зум у Никона - это мануальный 25-50/4. У меня такой был; очень хорошее качество.

Хотя... если абстрагироваться от вашего желания купить зум... 28/3,5 - является ОЧЕНЬ бюджетным и очень резким стеклом.