Софт от DxO

Alexmen-76

Мира писал(а): Ср май 22, 2019 23:56
Доброго утра! Скажите можно ли в проге закрепить параметр ЦВЕТОПЕРЕДАЧА---КАТЕГОРИЯ Камера---далее выбрать из списка камеру.

И чтобы при включении и выключении этот параметр сохранялся.

Или может у кого то есть DCP Profil для D700 и D750 ?

C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera\Nikon D750

Тут должны быть профили для 750-го.

Мира

Alexmen-76 писал(а): Чт май 23, 2019 02:25
C:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera\Nikon D750

Тут должны быть профили для 750-го.

Спасибо, вечером проверю.

osa · Сообщение **osa** » Пт июн 28, 2019 16:59

Подскажите,пакетная обработка есть в редакторе?

SAMRAT · Сообщение **SAMRAT** » Пт июн 28, 2019 18:11

Есть.

И пакетная обработка и пакетней вывод.

Yuliy710

Julysha писал(а): Чт май 23, 2019 00:37
Можно создать свой пресет с нужными настройками и попросить программу, чтобы при открытии она применяла их ко всем снимкам из папки. То есть эти настройки станут дефолтными.

dcp-профили любых камер есть у каждого владельца фотошопа или Лайтрума - они устанавливаются на компьютер вместе с программой. Они лежат в служебной части Camera Raw, найти их нетрудно, причем на Винде проще, чем на маке (пишу с айпада, поэтому не рискну назвать точный адрес по памяти).

У Адобе для никоновских камер dcp-профили есть для каждого профиля из камерных настроек, то есть Стандарт, Портрет, Пейзаж и т.д. Вам какой нужен?

У меня PC и я что то не нашел профилей для Никон Д850. Что странно и папку Camera RAW не нашел. Он же (этот модуль) и в Фотошопе стоит и в Бридже. Сам модуль есть, всё работает, а папку не нахожу.

Пользуюсь Фотошопом СС5 и СС2018.

Может кто скинет мне, пожалуйста, профили для Никон Д850? Я их скину в папку Фильтра и пусть там будут.

eugeneo

Yuliy710 писал(а): Сб авг 24, 2019 07:03
... папку Camera RAW не нашел ...

"c:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Adobe Standard"

"c:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles\Camera"

Yuliy710

Увы, нет там таких папок. (Фотошопы стоят на диске: D)

Искал и там и там.

(Просто скопировать и прислать в личку эти профиля Никон 850, никто не сможет.)

Хочу попробовать.

Пожалуйста.

Sergei_SV

Папка ProgramData скрытая, ее может быть не видно. Надо включть режим отображения скрытых папок в проводнике. Должны эти папки там быть

Sergei_SV

Yuliy710 писал(а): Пн авг 26, 2019 18:58
Увы, нет там таких папок. (Фотошопы стоят на диске: D)

Искал и там и там.

(Просто скопировать и прислать в личку эти профиля Никон 850, никто не сможет.)

Хочу попробовать.

Пожалуйста.

Смотрите личку.

M.a.V.R

Yuliy710 писал(а):
Увы, нет там таких папок. (Фотошопы стоят на диске: D)

Искал и там и там.

(Просто скопировать и прислать в личку эти профиля Никон 850, никто не сможет.)

Хочу попробовать.

Пожалуйста

Рекомендовал бы Вам все же найти "заветную" папку. Даже если сбросить профили D850, этого для полноценной работы может быть недостаточно. В зависимости от условий съемки и снимаемых сюжетов иногда полезно экспериментировать с профилями от других камер, их комбинацией или интенсивностью воздействия.

bah_denis

M.a.V.R писал(а): Вт авг 27, 2019 19:33
Рекомендовал бы Вам все же найти "заветную" папку. Даже если сбросить профили D850, этого для полноценной работы может быть недостаточно. В зависимости от условий съемки и снимаемых сюжетов иногда полезно экспериментировать с профилями от других камер, их комбинацией или интенсивностью воздействия.

Честно говоря, порядком поднадоела эта бодяга под названием "спасение рядового Райна" "найти профиль к д850"... Кто-нибудь из "советчиков" вообще название темы читал??? Или ни у кого нет вопросов и пожеланий по программе DxO Optics Pro? Если всё так "сладко", наверное имеет смысл модератору "пристукнуть" ненужную тему - для 850-ой есть свой загон(и не один). Так же, кстати, как и по фотожопу.

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
.. Кто-нибудь из "советчиков" вообще название темы читал???

А в чем собственно вопрос.На мой взгляд у человека возник вопрос о использовании "DCP profile" в программе DxO. Хорошая вещь, которую разработчик реализовал в программе. Не пользоваться ей- ограничивать себя в возможностях программы. Желание использовать этот инструмент вполне понятно и конечно может обсуждаться в рамках данной ветки. Вы сами пользуетесь "DCP profile" ? А вот если есть другие вопросы и пожелания к софту, думаю можно озвучить и здесь. Коллективный разум вещь сильная, может и разработчик прислушается к дельным советам и пожеланиям.

bah_denis

M.a.V.R писал(а): Вт авг 27, 2019 21:30
А в чем собственно вопрос.На мой взгляд у человека возник вопрос о использовании "DCP profile" в программе DxO. Хорошая вещь, которую разработчик реализовал в программе. Не пользоваться ей- ограничивать себя в возможностях программы. Желание использовать этот инструмент вполне понятно и конечно может обсуждаться в рамках данной ветки. Вы сами пользуетесь "DCP profile" ? А вот если есть другие вопросы и пожелания к софту, думаю можно озвучить и здесь. Коллективный разум вещь сильная, может и разработчик прислушается к дельным советам и пожеланиям.

В рамках использования DxO - да по-теме, но причём здесь "Фотошоп СС5 и СС2018"? К тому же автоматически подгружаемые(по мере необходимости) профили камер и стёкол в DxO реализованы, в отличии от Адоба, где надо "шаманить руками". Другой вопрос, что профиля на 850-ку может не быть в старой версии, тогда надо обновить программу.

лигерон

bah_denis писал(а): Ср авг 28, 2019 08:15
В рамках использования DxO - да по-теме, но причём здесь "Фотошоп СС5 и СС2018"? К тому же автоматически подгружаемые(по мере необходимости) профили камер и стёкол в DxO реализованы, в отличии от Адоба, где надо "шаманить руками". Другой вопрос, что профиля на 850-ку может не быть в старой версии, тогда надо обновить программу.

Автоматом подгружаются родные профили. А, если человеку захотелось попробовать профиль из другого софта или заколхозенный местными Кулибиными? Тут автоматом не подгрузится.

Meridian

лигерон писал(а): Ср авг 28, 2019 09:11
Автоматом подгружаются родные профили.

Давайте уточнимся насчет автомата - если ползунок "Color rendering" поставить в положение "Off", то DxO автоматически грузит цветовой профиль, соответствующий камере.

Если же ползунок поставить в положение "On", то никакого автомата уже не будет - мы вручную указываем то, что хотим. В частности, можно в Category установить "DCP-profile" и тогда DxO запросит DCP-файл c желаемым профилем.

лигерон

Meridian писал(а): Ср авг 28, 2019 10:42
Давайте уточнимся насчет автомата - если ползунок "Color rendering" поставить в положение "Off", то DxO автоматически грузит цветовой профиль, соответствующий камере.

Если же ползунок поставить в положение "On", то никакого автомата уже не будет - мы вручную указываем то, что хотим. В частности, можно в Category установить "DCP-profile" и тогда DxO запросит DCP-файл c желаемым профилем.

Речь не о том. Если открываешь файл сделанный на Никон Д7500 с объективом 35/1,8G, то автоматом загрузятся профили камеры и объектива (ну или предложит его загрузить), поменяется стекло или камера, то опять же автоматом подгрузятся нужные профили. То есть профили автоматически грузятся в программу/на компьютер, вне зависимости от положения ползунка "Color rendering" А пользоваться профилями DxO или сторонними- уже личное дело каждого.

bah_denis

лигерон писал(а): Ср авг 28, 2019 11:46
Речь не о том. Если открываешь файл сделанный на Никон Д7500 с объективом 35/1,8G, то автоматом загрузятся профили камеры и объектива (ну или предложит его загрузить), поменяется стекло или камера, то опять же автоматом подгрузятся нужные профили. То есть профили автоматически грузятся в программу/на компьютер, вне зависимости от положения ползунка "Color rendering" А пользоваться профилями DxO или сторонними- уже личное дело каждого.

Всё верно, именно об этом и речь. Только этот модуль от DxO к стеклу nikkor 24-70/2.8 (первый, без стаба) помог добиться нормальной резкости в фото снятых на это стекло. Что там "нахимичили" кулибины из Адоба я не знаю, но то что при проявке в том же LR было откровенное мыло(с этого стекла!) - это факт. Чем сразу программа и подкупила. И никакие "микроконтрасты" тут не причём - по умолчанию у меня стоит пресет "-10%" на эти(микроконтраст) параметры. Речь правда про DxO PhotoLab, а не про "классическую" старую Optics Pro.

лигерон

bah_denis писал(а): Ср авг 28, 2019 13:25
Всё верно, именно об этом и речь. Только этот модуль от DxO к стеклу nikkor 24-70/2.8 (первый, без стаба) помог добиться нормальной резкости в фото снятых на это стекло. Что там "нахимичили" кулибины из Адоба я не знаю, но то что при проявке в том же LR было откровенное мыло(с этого стекла!) - это факт. Чем сразу программа и подкупила. И никакие "микроконтрасты" тут не причём - по умолчанию у меня стоит пресет "-10%" на эти(микроконтраст) параметры. Речь правда про DxO PhotoLab, а не про "классическую" старую Optics Pro.

Дабы не начинать очередной холивар, сразу уточню, что в обсуждаемом случае речь шла о цветовых профилях. Хочется людям попробовать в DxO профили от Лайтрума или родного софта. А с резкостью ,кроме профилей объективов, есть где развернуться. Настройки того же шумодава и резкости по умолчанию могут отличаться.

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
В рамках использования DxO - да по-теме, но причём здесь "Фотошоп СС5 и СС2018"? К тому же автоматически подгружаемые(по мере необходимости) профили камер и стёкол в DxO реализованы, в отличии от Адоба, где надо "шаманить руками". Другой вопрос, что профиля на 850-ку может не быть в старой версии, тогда надо обновить программу

Создается впечатление, что Вы не до конца понимаете о чем речь. Если к примеру съёмка велась с цветовым профилем "Стандартный", а вы хотите при проявке в DxO PhotoLab использовать родной цветовой профиль "Портрет" или "Нейтральный", как это сделать без DCP profile ? DxO автоматически подтягивает только близкий к родному свой профиль для данной камеры с учетом профиля, в котором велась съемка. В автомате только так. А вот поменять родной цветовой профиль от Nikon как раз и можно, импортируя его в DxO PhotoLab из папки установки последних версий Фотошопа и тем самым реализовать "родной цвет" в DxO PhotoLab. Порядок импорта в программу цветовых профилей от любых камер выше подробно расписала Юля При этом речь об оптических профилях вообще не шла.

santeam

M.a.V.R писал(а): Ср авг 28, 2019 17:40
импортируя его в DxO PhotoLab

Да, но ветка о DXO Optics Pro, в которой нет такой функции...

M.a.V.R

santeam писал(а):
Да, но ветка о DXO Optics Pro, в которой нет такой функции...

Версия DXO Optics Pro тоже не одна. И каждая последующая версия обрастала новыми фишками. DxO PhotoLab получила новое название после приобретения возможности использовать dcp-профили и инструмент U-Point. Даже не знаю, если создать отдельную ветку по DxO PhotoLab, администраторы логично бы предложили ее переместить на ветку DXO Optics Pro. Сам некоторое время пользовался этими версиями. Потом снес старую- новая лучше.

bah_denis

M.a.V.R писал(а): Ср авг 28, 2019 17:40
Создается впечатление, что Вы не до конца понимаете о чем речь. Если к примеру съёмка велась с цветовым профилем "Стандартный", а вы хотите при проявке в DxO PhotoLab использовать родной цветовой профиль "Портрет" или "Нейтральный", как это сделать без DCP profile ? DxO автоматически подтягивает только близкий к родному свой профиль для данной камеры с учетом профиля, в котором велась съемка. В автомате только так. А вот поменять родной цветовой профиль от Nikon как раз и можно, импортируя его в DxO PhotoLab из папки установки последних версий Фотошопа и тем самым реализовать "родной цвет" в DxO PhotoLab. Порядок импорта в программу цветовых профилей от любых камер выше подробно расписала Юля При этом речь об оптических профилях вообще не шла.

Что-то я совсем запутался. Если Вы предлагаете использовать родные никоновские профили, то их логично вытащить из родного никоновского ПО.

А профили PS такие же "родные" для Никона, как и профили DxO. Особой разницы не вижу - что там "отсебятина", что там. Хотя вру, - разницу по работе с оптикой видно сразу, о чём

и написал выше.

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
Что-то я совсем запутался. Если Вы предлагаете использовать родные никоновские профили, то их логично вытащить из родного никоновского ПО.

А профили PS такие же "родные" для Никона, как и профили DxO. Особой разницы не вижу - что там "отсебятина", что там. Хотя вру, - разницу по работе с оптикой видно сразу, о чём

и написал выше.

Программа DxO PhotoLab является универсальным инструментом для конвертации RAW-файлов различных систем фототехники (Nikon,Canon,Sony и т.д). Ее разработчик лишь сделал возможным простым способом добраться к библиотеке с файлами цветовых профилей (типа DCP)от множества камер и производителей. Такую библиотеку Вы можете создать сами, включая профили Вашего "производства", разместив в удобном месте на ПК. Но логично оказалось использовать уже имеющуюся огромную библиотеку таких файлов из программы PS. Родные ли эти файлы от Nikon ? Думаю да. Adobe наверняка взаимодействовал с производителями камер по данному направлению.Вы можете сами сравнить результаты родной программы от Nikon и например PS. Единственное при этом эксперименте не забыть о других факторах, влияющих на цвет. Шумы, дисторсия, хроматика объектива и другие искажения реальности, установка аналогичной цветовой температуры (ББ), состояния Active D-Lighting, начальные настройки самого конвертера и т.д. В разных программах эти параметры могут по разному влиять на цвет изображения.Родные цветовые профили от Nikon всего лишь попытка разработчика получить приемлемый цветовой результат в характерных условиях съемки- портрет; пейзаж, усредненный стандарт и т.д. Получатся ли это ? Не всегда и поэтому мы начинаем крутить ползунки в конвертере, гнуть кривые в каналах. Но в большинстве случаев при правильно выбранной экспозиции и верно подставленном цветовом профиле закладывается основа изображения, которая уже другими инструментами (тон, насыщенность детализация и т.д), приводит его к тому, что хотелось. С учетом наличия хорошего монитора и художественного вкуса фотографа конечно.

Yuliy710

Sergei_SV писал(а): Пн авг 26, 2019 19:25
Папка ProgramData скрытая, ее может быть не видно. Надо включть режим отображения скрытых папок в проводнике. Должны эти папки там быть

+1

Так в этом всё и дело.

Желательно, в будущем всем советчикам или ничего не советовать, или если что то пишите, так пишите всё как оно есть или как должно быть.

А то сидишь ищешь не известно что.

Действительно, когда установил Винде разрешение "Показать скрытые файлы, папки, диски" - ВСЁ нашел.

И папку и профили и пр.

Заодно и установил Фотошоп 2019г.

Всем спасибо.

bah_denis

Yuliy710 писал(а): Пт авг 30, 2019 14:29
+1Так в этом всё и дело.Желательно, в будущем всем советчикам или ничего не советовать, или если что то пишите, так пишите всё как оно есть или как должно быть.А то сидишь ищешь не известно что.Действительно, когда установил Винде разрешение "Показать скрытые файлы, папки, диски" - ВСЁ нашел. И папку и профили и пр.Заодно и установил Фотошоп 2019г.Всем спасибо.

Не знаю как там с PS(не пользую), а вот при установленном LR в папке c:\ProgramData\Adobe\CameraRaw\ девственная чистота, т.е. пустота...

Не критично - просто ради интереса хотел сравнить. Lightroom: CC 2015.8 [1099473] - обновлять не буду ибо ВСЁ устраивает и новомодные

"цацки" покупать не собираюсь.

UPD

Точнее почти всё устраивает, но судя по активному использованию не адобовского ПО, ситуация в плане шумоподавления и детализации не изменилась(к лучшему) и сейчас.

bah_denis

Однако нашёл, - лежат все .dcp в каталоге c:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\CameraProfiles\Adobe Standard\

По названию каталога и файлов, вроде оно. Или не то?

Версия вантуза 8.1 и Lightroom CC 2015

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
Или не то?

Посмотрите папку Camera

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
Однако нашёл, - лежат все .dcp в каталоге c:\Program Files\Adobe\Adobe Lightroom\Resources\CameraProfiles\Adobe Standard\

По названию каталога и файлов, вроде оно. Или не то?

В этой папочке профиль Adobe Standard. А вот в папке Camera-все камерные.

whs · Сообщение **whs** » Пт авг 30, 2019 20:20

M.a.V.R писал(а):
Создается впечатление, что Вы не до конца понимаете о чем речь. Если к примеру съёмка велась с цветовым профилем "Стандартный", а вы хотите при проявке в DxO PhotoLab использовать родной цветовой профиль "Портрет" или "Нейтральный", как это сделать без DCP profile ?

Я не понимаю. Если снимаю в НЕФ, то я все равно веду съемку с каким то профилем? И для того, что бы получить "никоновский" цвет не достаточно в пункте DXO FILMPACK включить Color rendering, Category -> Camera body, Rendering -> модель своей тушки? Коррекция оптики - отдельные ползунки, появляются разные в зависимости от типа оптики и подгруженных модулей. Обязательно использовать "Портрет" или "Нейтральный"или прочие "Стандартный"?

M.a.V.R

whs писал(а):
Я не понимаю. Если снимаю в НЕФ, то я все равно веду съемку с каким то профилем? И для того, что бы получить "никоновский" цвет не достаточно в пункте DXO FILMPACK включить Color rendering, Category -> Camera body, Rendering -> модель своей тушки? Коррекция оптики - отдельные ползунки, появляются разные в зависимости от типа оптики и подгруженных модулей. Обязательно использовать "Портрет" или "Нейтральный"или прочие "Стандартный"?

Неправильно. Color rendering, Category- DCP Profile/ Rendering/ Import DCP Profile и далее выбираете профиль из папочки в Adobe.

Без имени-1 by Maikl Barxudarov, on Flickr

bah_denis

Попробовал "родной" .dcp от Адоба для D3s. Ну что можно сказать - "слабое подобие левой" ничего особенного, где-то помогает, где-то "родной" от DxO справляется лучше.

Правильно кто-то написал - жутко "тянущийся"(в тенях) профиль, что на практике выражается в "белёсой дымке" и отсутствии контраста. В общем - "на любителя".

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
Попробовал "родной" .dcp от Адоба для D3s.

Брали Adobe Standart или Standart от D3x ?

bah_denis

M.a.V.R писал(а): Пт авг 30, 2019 20:52
Брали Adobe Standart или Standart от D3x ?

Попробовал Standart, Landskape, Vivid от обоих(D3s и D3x) - для D3s даже показался сочнее. D3x - совсем "трупный" цвет кожи даёт. У DxO разница между профилями заметнее.

Но опять же - это всё на любителя - мне например больше "лейковские" профили(в DxO) понравились.

M.a.V.R

bah_denis писал(а):
Но опять же - это всё на любителя - мне например больше "лейковские" профили(в DxO) понравились.

Хорошо, когда есть выбор.Дело хозяйское.А вообще порядок целесообразно такой: экспозиция, ББ (как можно точнее), цветовой профиль ( из списка).И уже дальше оптика, тональность, насыщенность, резкость. Последние три лучше в ФШ. Причем тональность и насыщенность в LAB.

whs · Сообщение **whs** » Пт авг 30, 2019 21:28

M.a.V.R писал(а): Пт авг 30, 2019 20:47
Неправильно. Color rendering, Category- DCP Profile/ Rendering/ Import DCP Profile и далее выбираете профиль из папочки в Adobe.

Без имени-1 by Maikl Barxudarov, on Flickr

Благодарю!

Только хрен редьки не слаще, все те же яйца, в профиль только. Чего то меняется едва уловимое. Один фиг рашпилем ползунками все доводится до кондиции.

M.a.V.R

whs писал(а):
Один фиг рашпилем ползунками все доводится до кондиции.

Только так. Правильный профиль это только начало. дальше только ручками.....

bah_denis

M.a.V.R писал(а): Пт авг 30, 2019 21:17
Хорошо, когда есть выбор.Дело хозяйское.А вообще порядок целесообразно такой: экспозиция, ББ (как можно точнее), цветовой профиль ( из списка).И уже дальше оптика, тональность, насыщенность, резкость. Последние три лучше в ФШ. Причем тональность и насыщенность в LAB.

Всё верно, приблизительно так же и действую. Только вместо PS-а LR - в DxO самый сильный инструмент это шумоподавление и детализация, а так же профили и пресеты. В LR-е уже мелочёвка типа кадрирования и обработки локальных областей - в DxO с его "кругом" это банально не удобно. Вот что мешало сделать возможность менять размер, форму и угол выделяемой области??? Да и двигать крохотные ползунки(в DxO) при локальной коррекции ппц как не удобно!

tower0 · Сообщение **tower0** » Пт авг 30, 2019 22:04

bah_denis писал(а): Пт авг 30, 2019 21:42
в DxO с его "кругом" это банально не удобно. Вот что мешало сделать возможность менять размер, форму и угол выделяемой области??? Да и двигать крохотные ползунки(в DxO) при локальной коррекции ппц как не удобно!

Да уж, с интерфейсом DXO не повезло. Кроме того, он действительно не умеет работать с лутами, или я просто не нашел?

Meridian

DxO PhotoLab 3 выйдет 23 октября.

bah_denis

Meridian писал(а): Пн сен 23, 2019 04:54
DxO PhotoLab 3 выйдет 23 октября.

А информация чем конкретно будет отличаться 3-ка от 2-ки есть? Особой разницы между 1-ой и 2-ой версиями не заметил.

georgys

bah_denis писал(а): Пн сен 23, 2019 08:06
А информация чем конкретно будет отличаться 3-ка от 2-ки есть? Особой разницы между 1-ой и 2-ой версиями не заметил.

Разница между 1 и 2 была очень значительная. Например был кардинально переписан алгоритм работы инструмента "Удаление дымки" ( не помню как там в англоязычном), который перестал после себя оставлять лошадиные ореолы, были ещё моменты, на вскидку не вспомню

Meridian

bah_denis писал(а): Пн сен 23, 2019 08:06
А информация чем конкретно будет отличаться 3-ка от 2-ки есть?

Пока инфы нет никакой.

Megerko

да как обычно - оптимизация быстродействия, парочка новых стилей и все в таком стиле.

По сути ДХО - просто огромная база профилей камер и объективов, что там еще можно поменять...

eugeneo

Meridian писал(а): Пн сен 23, 2019 04:54
DxO PhotoLab 3 выйдет 23 октября.

Особенно вот _это_:

"PhotoLab 3 заменит нынешнюю версию DxO PhotoLab 2, которая была признана TIPA World Awards лучшим программным обеспечением для фотографов в 2018 году."

Yuliy710

eugeneo писал(а): Пн сен 23, 2019 09:03

Особенно вот _это_:

DxO PhotoLab 2, которая была признана TIPA World Awards лучшим[/b] программным обеспечением для фотографов в 2018 году.

Так она и есть лучшая.

Что там ещё можно "улучшить"?

eugeneo

Yuliy710 писал(а): Пн сен 23, 2019 10:12
Так она и есть лучшая.

Что там ещё можно "улучшить"?

"Если других туфлей не видел, наши вот такие!

... Живи не тужи. Всем рекомендую." (c) М.М.Жванецкий

И от себя могу добавить.

Если ничего в _этом_ не понимаешь,

то читай уже тогда про Award'ы от TIPA.

Там тебе и про лучшие в Мире камеры, про ПО и про все остальное (правда до туфлей у них еще не дошло _пока_).

лигерон

eugeneo писал(а): Пн сен 23, 2019 10:53
"Если других туфлей не видел, наши вот такие! ... Живи не тужи. Всем рекомендую." (c) М.М.Жванецкий

И от себя могу добавить.

Если ничего в _этом_ не понимаешь,

то читай уже тогда про Award'ы от TIPA.

Там тебе и про лучшие в Мире камеры, про ПО и про все остальное (правда до туфлей у них еще не дошло _пока_).

Ну и смысл устраивать очередной холивар? Тем более о такой субъективной штуке, как ПО для обработки фотографий? Тут каждый пользуется тем, чем ему удобней.

eugeneo

лигерон писал(а): Пн сен 23, 2019 11:03
Ну и смысл устраивать очередной холивар? Тем более о такой субъективной штуке, как ПО для обработки фотографий? Тут каждый пользуется тем, чем ему удобней.

Какой еще "холивар" ?

Просто обмен _мнениями_.

"Тем более о такой субъективной штуке, как ПО для обработки фотографий?"

и

лигерон

eugeneo писал(а): Пн сен 23, 2019 11:23
Какой еще "холивар" ?

Просто обмен _мнениями_.

"Тем более о такой субъективной штуке, как ПО для обработки фотографий?" и

Как правило, после фраз типа "лучшее ПО для обработки (камера, стекло, матрица и.т.д.) и ответа "это Вы другого не пробовали". Начинается спор страниц на -дцать.

bah_denis

Yuliy710 писал(а): Пн сен 23, 2019 10:12
Так она и есть лучшая.Что там ещё можно "улучшить"?

Ну, например, добавить "кривые" и улучшить работу с тенями. Этими опциями я пользуюсь в LR при окончательной доводке, т.к. "кривых" в DxO просто нет, а с тенями работает посредственно. К тому же очень хочется получить адекватную корректировку

областей не только в "круге", но и в "овале"(любого размера и направления) как в LR. Так же оставляют желать лучшего инструменты для корректировки локальной области - сейчас их надо под микроскопом разглядывать. Вообщем, есть над чем работать.

лигерон писал(а): Пн сен 23, 2019 12:11
Как правило, после фраз типа "лучшее ПО для обработки (камера, стекло, матрица и.т.д.) и ответа "это Вы другого не пробовали". Начинается спор страниц на -дцать.

Ага, особенно если заменить "ПО" на "Камера"...