Nikon D810 vs D850 vs Z6

[sdrobkov]

Смотреть в электронный видоискатель на смартфоне + изменять настройки

Это даже в зеркалках есть

[ForwardLooking]

Подскажите, а есть ли функционал LV по Wi-Fi в Z6?

Этот функционал есть даже на d750, просто на Androd для d750 глюченное приложение. Для Apple вроде норм.



Для новых камер у Nikon в плане управления камерой со смартфона вроде все хорошо уже.

[Balhash]

Смотреть в электронный видоискатель на смартфоне + изменять настройки

Можно. Подключение немного долгое, но все работает (АФ, ББ, выдержка, ИСО, диафрагма) корректно. И на андроид тоже. )

[Julysha]

Для моих сюжетов я не вижу большой разницы между Д810 и Д850. Обе хорошо справляются.



Очередной миф про то, что файлы с Д850 требуют больше времени на обработку. На моих компьютерах скорость работы с файлами от Д7200 и Д850 практически не отличается.



Если не снимать людей, то в фокусировке по глазу нет никаких преимуществ. Д850 фокусируется точно и стабильно в любых сюжетах.



Зетка мне интересна только объективом 24-70/2.8 S, который получился лучше, чем все предыдущие зумы диапазона 24-70. Поэтому когда появится новое поколение Z7, куплю китовый набор типа Z9 + 24-70/2.8 s исключительно для поездок и ради объектива. Даже адаптер брать не буду. Разумеется, продавать Д850 и Д810 тоже не стану.



ЗЫ Для меня 24 мп - все-таки мало, для ФФ нужно иметь хотя бы 36. Так что если покупать зетку в данный момент, то лучше остановиться на Z7, у нее и точек фокусировки больше.

[ForwardLooking]

Оно может кому и удобно, но неточно, медленно, и зависит от профиля. Может Вы не знали, но в зеркалках, а тем более уровня Д850, прекрасная встроенная система замера экспозиции. Чтобы заставить её ошибиться нужно попотеть



Не придумывайте для новичков страшилки, ведь некоторые могут поверить....

Речь не о том, что система экспозамера Nikon плохо работает.

На самом деле, я на каждом углу говорю, что снимаю в полуавтоматических режимах с авто_исо именно по той причине, что современный экспозамер у Nikon, действительно, хорошо работает и редко ошибается.



НО, но система экспозамера выдает усредненный результат. На портретах мне чаще нужна более плотная (темная) по экспозиции картинка и я выставляю как правило поправку -0.7ev. И на подбор этой оптимальной плотности (экспозиции) в новой локации требуются на зеркалках пристрелочные кадры с постепенными поправками.



И весь фан z6 и прочих современных БЗК, что нужную экспозицию (плотность) можно быстро накрутить прямо видя что получается.

Сейчас стал снимать чаще "в темном ключе" - картинка получается вкусная.

Это вообще другая идеология съемки когда видишь реальную экспозицию на экране и можешь быстро ее гонять темнее / светлее

[sdrobkov]

НО, но система экспозамера выдает усредненный результат. На портретах мне чаще нужна более плотная (темная) по экспозиции картинка и я выставляю как правило поправку -0.7ev. И на подбор этой оптимальной плотности (экспозиции) в новой локации требуются на зеркалках пристрелочные кадры с постепенными поправками.

Не в обиду: полный бред говорите. Вы говорите о центральновзвешенном замере камер 80-х годов. Сейчас ситуации несколько иная: есть разные схемы замера камерой сцены. Ну и никак они не "усреднённые".

Почитайте мануал, попробуёте. Много для себя откроете.

И весь фан z6 и прочих современных БЗК, что нужную экспозицию (плотность) можно быстро накрутить прямо видя что получается.

Сейчас стал снимать чаще "в темном ключе" - картинка получается вкусная.

Это вообще другая идеология съемки когда видишь реальную экспозицию на экране и можешь быстро ее гонять темнее / светлее

Идеология "новая" действительно. На маленьком некалиброванном глазке смотреть картинку с конкретного профиля Джепег при съёмке в РАВ (или нет?!). Много можно "накрутить", не спорю. Потом в редакторе исправлять...

[ForwardLooking]

Не в обиду: полный бред говорите. Вы говорите о центральновзвешенном замере камер 80-х годов. Сейчас ситуации несколько иная: есть разные схемы замера камерой сцены. Ну и никак они не "усреднённые".

Я не обидчивый )))



Зачем мне мануалы если у меня постоянной практики вагон - несколько коммерческих съемок в неделю, который идет на матричном замере Nikon.

Я знаю какую картинку выдает Nikon в этом режиме.

Идеология "новая" действительно. На маленьком некалиброванном глазке смотреть картинку с конкретного профиля Джепег при съёмке в РАВ (или нет?!). Много можно "накрутить", не спорю. Потом в редакторе исправлять...

Через монитор значительнее удобнее накручивать экспозицию.

Если вы посмотрите литературу или мк опытных фотографов, то везде увидите, что хорошо бы снимать картинку по экспозиции максимально близко к тому, что хотите получить в конечном варианте. Причин масса. То есть когда тянуть ничего не надо. Ну каплю поправил экспозицию в редакторе и все.

Дико тянуть и радоваться "какие резиновые равы" это значит фотограф серьезно лажанулся с экспозицией.

[sdrobkov]

Зачем мне мануалы если у меня постоянной практики вагон - несколько коммерческих съемок в неделю, который идет на матричном замере Nikon.

Я знаю какую картинку выдает Nikon в этом режиме

Да, тяжко Вам, некогда изучить возможности камеры.

Не в "том режиме", а в разных режимах...

Через монитор значительнее удобнее накручивать экспозицию.

Если вы посмотрите литературу или мк опытных фотографов, то везде увидите, что хорошо бы снимать картинку по экспозиции максимально близко к тому, что хотите получить в конечном варианте. Причин масса. То есть когда тянуть ничего не надо. Ну каплю поправил экспозицию в редакторе и все.

Дико тянуть и радоваться "какие резиновые равы" это значит фотограф серьезно лажанулся с экспозицией.

К счастью я сам "опытный фотограф" и не нужно что-то искать. Не помню даже когда в последний раз я ошибался с экспозицией. Ну да, в репортажке с Сони а100. Вот там да, редкостное "гуано" вместо замера.

Но мы ведь говорим о современных камерах? Или опять будем сравнивать с 80-ми годами прошлого столетия.

Я даже на слайдплёнке не ошибался, а Вы всё про "экранчик" повторяете.

[ForwardLooking]

Да, тяжко Вам, некогда изучить возможности камеры.

Не в "том режиме", а в разных режимах...







К счастью я сам "опытный фотограф" и не нужно что-то искать. Не помню даже когда в последний раз я ошибался с экспозицией. Ну да, в репортажке с Сони а100. Вот там да, редкостное "гуано" вместо замера.

Но мы ведь говорим о современных камерах? Или опять будем сравнивать с 80-ми годами прошлого столетия.

Я даже на слайдплёнке не ошибался, а Вы всё про "экранчик" повторяете.

Вы, похоже, так и не поняли о чем речь...



Ну да ладно, проехали ))

[Meridian]

Что-то Вы путаете, коллега.



Короткий рабочий отрезок ничему не мешает и позволяет использовать любую линзу с бОльшим отрезком.

К сожалению, не могу привести источник - читал не так давно интервью кого-то из "третьих" (Сигма или Тамрон) и там было упомянуто, что у Nikon Z имеет столь короткий РО, что изображение с объектива, спроектированного под РО Сони, поступает на матрицу под различными углами. То есть для Nikon Z нужно специально проектировать оптическую схему.