Выбор целевой бюджетной оптики

[Darkjet]

Здраствуйте,

Мучаюсь вопросом.

Через несколько недель мне должны привезти D300, хотелось бы также разобраться с выбором объектива.



На сегодняшний день у меня есть:

nikkor 35мм 1:2 (старенький и немного пыльный, что небыло заметно на пленке)

nikkor AF 80-200мм 1:4.5-5.6 и nikkor AF 35-70мм 1:3.3-4.5 (как новые)



Цели на сегодня: портрет, архитектура. Возможность снимать в сложном освещении (клуб, ночь). Свадьбы.



Подскажите, как с умом вложить 500-800 долларов, в покупку стекол.



Спасибо.

[lomus]

Если для себя, то Tamron 18-250, если для серьёзной работы, то портрет, архитектуру, клуб, свадьбы на бюджетную оптику не снимают. Каждый, из перечисленных вами жанров, требует своей специфической и весьма недешёвой оптики.

[Yannn]

Через несколько недель мне должны привезти D300, хотелось бы также разобраться с выбором объектива.

На сегодняшний день у меня есть:

nikkor 35мм 1:2 (старенький и немного пыльный, что небыло заметно на пленке)

nikkor AF 80-200мм 1:4.5-5.6 и nikkor AF 35-70мм 1:3.3-4.5 (как новые)

Цели на сегодня: портрет, архитектура. Возможность снимать в сложном освещении (клуб, ночь). Свадьбы.

Подскажите, как с умом вложить 500-800 долларов, в покупку стекол.

Думаю Вам помогут Токина 12-24 и Никон 24-85\2.8-4, а какой из них важнее - решать Вам (в сумму не уложитесь)

[Darkjet]

Вы совершенно правы.

Но меня не оставляет подозрение, что приличный "свадебный" объектив был бы способен удовлетворить половину моих пожеланий) Всетки, это и портрет и репортаж + он по определению должен быть светосилен, тем самым давая мне возможность снимать в клубе.

Я понимаю что всего и сразу не бывает, но хотелось бы найти оптимальный вариант.

[Darkjet]

Никон 24-85\2.8-4 представляется, вариантом. Правда немного смущает буковка D...

Отпишитесь о впечатлении от линзы, если не затруднит.

[шимон]

Правда немного смущает буковка D...

так ведь вроде это как говорят не баг, а фича.

что именно вас смущает?

[Darkjet]

Фича, фиче - рознь)

Насколько я понимаю, это отнимает у меня возможность настройки экспозиции.

Честно говоря я не в состоянии представить себе как поведет себя эта линза при съёмке, скажем, брейк данса в клубе...

По этому интересно выбрать линзу опираясь на мнение людей пользовавшихся ей.

[шимон]

то есть? этот обьектив передает в камеру информацию о дистанции до обьекта, на котором фокусируется и все. теоретически это должно помогать при сьемке ярких обьектов и темных удаленных фонов или наоборот. ничего она у вас не отнимает. или я не понял чего?

[Darkjet]

Возможно, что чего то не понял я)

Линзы серии Д - на основе поподающего в объектив света, настраиваються на оптимальную экспозицию, или нет?

Оптимальна ли она?)

Не хотелось бы опять оказаться с "point&shoot" аппаратом...

[шимон]

как вледелец таких обьективов спешу развеять ваши сомнения! все режими экспозиции останутся вам доступны!

[Darkjet]

Это успокаивает...

Но, я так и не нашел ответ на основной вопрос.

Из всего мной просмотренного, моим условиям отвечают: 24-85/2.8-4 и 18–200/3.5–5.6, на сколько это возможно.

Обе линзы имеют свои весомые недостатки.

Поэтому хотелось бы услышать мнения человека работавшего с ними для поставленных задач.

Какая из них на ваш взгляд могла бы сыграть роль свадебной линзы?

Есть ли еще какие то альтернативы?

[Lambert]

Это успокаивает...

Но, я так и не нашел ответ на основной вопрос.

На какой, я что то нить потерял...

Из всего мной просмотренного, моим условиям отвечают: 24-85/2.8-4 и 18–200/3.5–5.6, на сколько это возможно.

Обе линзы имеют свои весомые недостатки.

Поэтому хотелось бы услышать мнения человека работавшего с ними для поставленных задач.

Огласите пожалуйста еще раз список условий, я что то никак не подгоню 24-85 и 18-200 под один и тот же круг задач.

Какая из них на ваш взгляд могла бы сыграть роль свадебной линзы?

Дык это ж вам решать, которую свадебной назовете, та и будет...

Есть ли еще какие то альтернативы?

Есть, много..., надо бы ограничить список...

[Константин В]

Через несколько недель мне должны привезти D300, хотелось бы также разобраться с выбором объектива.

Поздравляю с D300

На сегодняшний день у меня есть:

nikkor 35мм 1:2 (старенький и немного пыльный, что небыло заметно на пленке)

nikkor AF 80-200мм 1:4.5-5.6 и nikkor AF 35-70мм 1:3.3-4.5 (как новые)



Цели на сегодня: портрет, архитектура. Возможность снимать в сложном освещении (клуб, ночь). Свадьбы.



Подскажите, как с умом вложить 500-800 долларов, в покупку стекол.

В этом отношении мой совет будет Nikkor 12-24/4.



А теперь попробую объяснить почему. Во первых он помещается в $800 , Во вторых это отличная линза для архитектуры, в третих как раз широкого угла у вас совсем нет, а остальной диапазон худо, бедно, закрыт.

По поводу свадьбы, хочется добавить, что 12-24 пригодиться и там, для съемки танцев, игр и всякой остальной массовой веселухи. Я, конечно, не свадебный фотограф, но кое-какой опыт имеется. И как он показывает, наиболее востребован диапазон от 50 до 100 мм и как раз 12-24. Первый для тостов, поздравлений, портретов, второй для всего остального. А групповую фото отлично будет сделать вашим 35мм фиксом.

Высокая светосила, за которой все гоняться - не так уж и нужна. Свадьба - это, по большому счету, репортаж, а значит динамика, часто непредсказуемое положение снимаемых относительно друг-друга. Излишне маленькая глубина резкости - добавляет проблем. Вот что на свадьбе необходимо, так это хорошая вспышка, особенно в зале.

У меня свадебный принцип работы такой: Аппарат в "М" выдержка от 1/60 до 1/120 в зависимости от фокусного расстояния, диафрагма от 3.5 до 5.6 для контроля глубины резкости, вспышка в TTL в потолок с коррекцией в + от 0.7 до 1.5 в зависимости от цвета и высоты потолка. Чувствительность в помещении 400, т.к. еще не шумит, но все-таки не 200 Съемка только в RAW. Да, следить приходится за многими параметрами, но зато результат предсказуем.

Вот. Так что на мой взгляд вам нужен 12-24 и SB-800

[Darkjet]

На какой, я что то нить потерял... blink.gif

Я линзу выбираю

Огласите пожалуйста еще раз список условий, я что то никак не подгоню 24-85 и 18-200 под один и тот же круг задач.

Орентируясь на свадьбу, хочу закрыть диапазон 50-100, наиболее удачным образом.

Есть, много..., надо бы ограничить список... smile.gif

Вот это я и пытаюсь сделать

[Darkjet]

Поздравляю с D300 smile.gif

Спасибо, я сам жутко рад машинке

В этом отношении мой совет будет Nikkor 12-24/4.

А теперь попробую объяснить почему. Во первых он помещается в $800 smile.gif, Во вторых это отличная линза для архитектуры, в третих как раз широкого угла у вас совсем нет, а остальной диапазон худо, бедно, закрыт.

Разве что б\у. Линза отличная, спору нет. Но вот насколько она мне необходима на данном этапе... Специфика местных свадеб отличаеться (Израиль), практическим отсутствием съёмки в небольших помещениях, поэтому мне кажеться разумным средний диапазон хорошего качества.

Благодарю за советы по съёмке, на следующей неделе я начинаю ставить эксперименты

Вспышка уже есть, заказал сразу с фотоаппаратом

[Lambert]

Специфика местных свадеб отличаеться (Израиль), практическим отсутствием съёмки в небольших помещениях, поэтому мне кажеться разумным средний диапазон хорошего качества.

Благодарю за советы по съёмке, на следующей неделе я начинаю ставить эксперименты

Вспышка уже есть, заказал сразу с фотоаппаратом

Ну, если говорить о специфике, то очень многие свадьбы проходят вобще на открытом воздухе... С натыкаными то там, то сям фонарями и свечами, что бы хламурно было, единственным боле мене нормально освещенным местом будет хупа. Отсутсвие потолка, достаточно большие растояния между объектами..., так что скорее всего оптимально конвоировать молодых..., а потому что то из разряда от 16ти и до 50ти 70ти самое оптимальное будет. ИМХО

[Darkjet]

Ну, если говорить о специфике, то очень многие свадьбы проходят вобще на открытом воздухе... С натыкаными то там, то сям фонарями и свечами, что бы хламурно было, единственным боле мене нормально освещенным местом будет хупа. smile.gif Отсутсвие потолка, достаточно большие растояния между объектами..., так что скорее всего оптимально конвоировать молодых..., а потому что то из разряда от 16ти и до 50ти 70ти самое оптимальное будет. ИМХО

Ну вот, а я говорю отличается

Ок, я понял, это ценная информация, спасибо.

Скажите, а если послушать тов. Yannnа и взять Токину 12-24 и Никон 24-85\2.8-4,

будет ли мне удобно всё время переходить между ними, как считаете?

Подкупает, никон, который достаточно универсален как портретник...

[Lambert]

Ну вот, а я говорю отличается

Ок, я понял, это ценная информация, спасибо.

Скажите, а если послушать тов. Yannnа и взять Токину 12-24 и Никон 24-85\2.8-4,

будет ли мне удобно всё время переходить между ними, как считаете?

Подкупает, никон, который достаточно универсален как портретник...

Я не знаком с Токиной 12-24 лично поэтому не знаю что сказать, ее сестра от Никона, снимает великолепно. Насчет смены объективов, это исключительно ваши предпочтения, кого-то напрягает, кого-то нет. Я бы искал что то в том диапазоне что я указал... от 16ти и до 50-70ти где-то. Никон 24-85\2.8-4 мне не нравится.

[Darkjet]

Я не знаком с Токиной 12-24 лично поэтому не знаю что сказать, ее сестра от Никона, снимает великолепно. Насчет смены объективов, это исключительно ваши предпочтения, кого-то напрягает, кого-то нет. Я бы искал что то в том диапазоне что я указал... от 16ти и до 50-70ти где-то. Никон 24-85\2.8-4 мне не нравится.

Загадочный это диапазон. Либо слишком дорогие объективы, либо конструкции на которые каждый второй жалуется... Думаю что эксперимент мне не по карману.

А чем именно Никон 24-85\2.8-4 не нравится?

Многие его хвалят...

[Lambert]

Загадочный это диапазон. Либо слишком дорогие объективы, либо конструкции на которые каждый второй жалуется... Думаю что эксперимент мне не по карману.

Чего в нем загадочного, все выпускают под него, это сейчас самый ходовой диапазон.

1. AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
2. Tokina AT-X 165 PRO DX
3. Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
4. Sigma 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM
5. Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO

Вот выбирай сколько хочешь.

А чем именно Никон 24-85\2.8-4 не нравится?

Многие его хвалят...

Ну я не принадлежу к тем многим... Ну как бы сказать, у него все в меру, в меру контрастно но не очень, в меру резко но не очень, рисунок, если можно о нем говорить тоже в меру но не очень... Вобщем достаточно бюджетный объектив. + Народ запавший на короткие 2.8 почему то чего-то ждет видемо от него... Вобщем то возможно вас он вролне устроит... только широкий угол придется чем то подпереть еще.

[Darkjet]

Загадочный, он и есть. Фиг угадаешь что по заказу из штатов придет.

Никкор, рискнул бы, но он не влазит в мой бюджет никаким боком, учитывая потребность купить 85 отдельно под портрет.

Токина и Тамрон, конечно интересны, но это рулетка, вам так не кажется?

Ну я не принадлежу к тем многим... Ну как бы сказать, у него все в меру, в меру контрастно но не очень, в меру резко но не очень, рисунок, если можно о нем говорить тоже в меру но не очень... smile.gif Вобщем достаточно бюджетный объектив. + Народ запавший на короткие 2.8 почему то чего-то ждет видемо от него... Вобщем то возможно вас он вролне устроит... только широкий угол придется чем то подпереть еще. smile.gif

Тут конечно добавить нечего, учитывая что все кому он не понравился жалуются именно на это... Видимо это справедливо.

А 24-85 f/3.5-4.5 вы не пробовали? Роквелл его хвалит, да и цена прямо скажем, приятная.