Сравнительное тестирование D3, D2X,D300,Fuji S5Pro и 1DsMkIII

[olol]

Принимал ли участие 1DsMkIII?

Да.

Результаты выкладывания можно время от времени поглядывать вот здесь http://www.olol.ru/index.php?gl_page=galery&id_gal=85



Извиняюсь друзья, пошёл спать - устал как собака, а завтра рано вставать...

Постараюсь всё-таки (если будет возможносьть и силы после работы) выложить за вечер понедельника и вторника всё.

[Добрый_Гений]

Принимал ли участие 1DsMkIII?

да был,



по личным впечатлениям:

в контролируемом освещении и низком исо - все камеры ведут себя приблизительно одинаково - радикальных отличий

я не увидел

но - д3 имеет радикально низкие шумы на высоких исо



а с5 - показывает значительно больший динамический диапазон



динамический диапазон д3 и марк3 - если не идентичны - то очень близки



что не понравилось в д3 - система автофокуса - точек много - но все они в центре кадра - реально мешает при съемке



в д300 и д3 что первым бросается в глаза - это дисплей!



ну а дальше - Олег выложит равы - там в екзифах есть все

[Artur Jonauskas]

Спасибо.

[awo]

Спасибо всем, причастным к тестированию!

что не понравилось в д3 - система автофокуса - точек много - но все они в центре кадра - реально мешает при съемке...

Игорь, уточни пожалуйста, не понравилось только то, что точки фокусировки сидят так же плотно, как и у Д300, но на полном кадре?

И это вызывает необходимость перекадрировать после фокусировки, что может дать нерезкость, скажем, для портретов на открытой диафрагме?

[Добрый_Гений]

Спасибо всем, причастным к тестированию!



Игорь, уточни пожалуйста, не понравилось только то, что точки фокусировки сидят так же плотно, как и у Д300, но на полном кадре?

И это вызывает необходимость перекадрировать после фокусировки, что может дать нерезкость, скажем, для портретов на открытой диафрагме?

ага - именно так, я видел это на картинках из обзоров - но не думал что это может так мешать

[Юрий Богомаз]

Спасибо всем, причастным к тестированию!



Игорь, уточни пожалуйста, не понравилось только то, что точки фокусировки сидят так же плотно, как и у Д300, но на полном кадре?

И это вызывает необходимость перекадрировать после фокусировки, что может дать нерезкость, скажем, для портретов на открытой диафрагме?

типа, да. http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp

просто, нет очевидного смысла в таком количестве точек вокруг центральной. Но, видимо ничего другого пока не придумали. Сапоп давно дружит на цифре с фф, а все те же расклады. Интересно, что инструментально мешает раскидать точки фокусировки по всему полю кадра?

[Artur Jonauskas]

типа, да. http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp

просто, нет очевидного смысла в таком количестве точек вокруг центральной. Но, видимо ничего другого пока не придумали. Сапоп давно дружит на цифре с фф, а все те же расклады. Интересно, что инструментально мешает раскидать точки фокусировки по всему полю кадра?

Могу предположить, что у обоих систем есть ограничения по скорости процессора.

[ARSY]

Да.

Результаты выкладывания можно время от времени поглядывать вот здесь http://www.olol.ru/index.php?gl_page=galery&id_gal=85

чтото я не нахожу сравнительных снимков....... кроме двух снимков Д3 и по одному Д300 и Д200.... еще не выложено или я чтото не догоняю??

[Юрий Богомаз]

Могу предположить, что у обоих систем есть ограничения по скорости процессора.

а какая связь между разбросом точек по площади кадра и скоростью процессора? Речь идет не об увеличении их количества, а об увеличении растояния между ними )

[Владимир Помогаев]

чтото я не нахожу сравнительных снимков.......

Не торопись

Ведь все люди ещё и работу работают Время будет - выложит всё.