Блог владельцев Nikon Z50

[Илья Минский]

Если автофокус будет не такой дурной, как на Fujifilm, и будет нормальная совместимость с Sigma через переходник, то в комплекте с 18-35mm и 50-100mm может быть очень интересно, а с родным "блинчиком" - очень компактно.

[Snowcat]

Если автофокус будет не такой дурной, как на Fujifilm, и будет нормальная совместимость с Sigma через переходник, то в комплекте с 18-35mm и 50-100mm может быть очень интересно, а с родным "блинчиком" - очень компактно.

Я 50-100 пробовал с Z7 - отлично работает - без каких либо скидок на то, что "не родной".

[nikon-user]

Я 50-100 пробовал с Z7 - отлично работает - без каких либо скидок на то, что "не родной".

Эту отличную работу в любой момент могут отключить последующей прошивкой. Никому- значит никому.

[Snowcat]

Эту отличную работу в любой момент могут отключить последующей прошивкой. Никому- значит никому.

Ну знаете ли, в любой момент на вас может упасть кирпич. Судьба - значит судьба. Давайте теперь не выходить из дома никогда?



Как говорится: "Волков бояться - в лес не ходить."

[Dmittry]

Вот сижу, думаю... Мое отношение к z50 такое же, как отношение к БЗК впринципе. Мнея можно смело обвинить в консерватизме, но я не понимаю смысла БЗК. В чем их приемущество перед классическими зеркалками? Меньшие габариты и вес? Эти достоинства приеращаются в недостатки при использовании крупой (читай тяжелой)оптики, т.к. нарушается баланс и с камерой приходится постоянно бороться отчего устают руки.

ИМХО главным плюсом БЗК является отсутствие проблемы с фронт (бек) фокусом, что делает БЗК отличной второй камерой для кторой не надо подгонять оптику. Опять же малые габариты и вес не обременяют пользователя при ношении ее в сумке (рюкзаке). Т.е. Z7 (ИМХО) будет прекрасной парой к D850. Именно парой, а не альтернативой. Z50 домжна неплохо дополнить D7200 и D500. Она будет хороша в случаях, когда отсутсвует время или возможность менять оптику (либо вооще избавит от такой необходимости). Примеров может быть великое множество.

Но как в основной камере смысла в БЗК лично я не не вижу.



P.S. нигде не нашел сведений о размере видоискателя Z50. В любительских зеркалках Nikon он очень маленький - смотришь как в замочную скважину. Если в Z50 он такой же, как в полнокадровых камерах, то это серьезный шаг в сторону улучшения визирования.

[MUR]

Вот сижу, думаю... Мое отношение к z50 такое же, как отношение к БЗК впринципе. Мнея можно смело обвинить в консерватизме, но я не понимаю смысла БЗК. В чем их приемущество перед классическими зеркалками? Меньшие габариты и вес? Эти достоинства приеращаются в недостатки при использовании крупой (читай тяжелой)оптики, т.к. нарушается баланс и с камерой приходится постоянно бороться отчего устают руки.

ИМХО главным плюсом БЗК является отсутствие проблемы с фронт (бек) фокусом, что делает БЗК отличной второй камерой для кторой не надо подгонять оптику. Опять же малые габариты и вес не обременяют пользователя при ношении ее в сумке (рюкзаке). Т.е. Z7 (ИМХО) будет прекрасной парой к D850. Именно парой, а не альтернативой. Z50 домжна неплохо дополнить D7200 и D500. Она будет хороша в случаях, когда отсутсвует время или возможность менять оптику (либо вооще избавит от такой необходимости). Примеров может быть великое множество.

Но как в основной камере смысла в БЗК лично я не не вижу.

У меня Z6 стала первой. D750 второй. Мне не надо беспокоится об отсутствии стаба в 24-35 f2 и 50-100 F1/8 ,я знаю что она точно попадёт в глаз при съёмке портрета на 1/8.



Если не видите Вы это не значит,что её не видят те,кто пользуется одновременно ЗК и БЗК.

Личное мнение. Впрочем пока у меня не было Z6 я думал так же как и Вы.

[nikon-user]

Неоднократно писал, все, кому надо "попасть в глаз", это фотографы зарабатывающие этим на жизнь: свадебщики, корпоративщики, ресторанщики, лавсторщики, детсадовщики, портрещики

Остальным смертным, если и надо снять портрет, могут прибегнуть:

а) Поджав диафрагму

б) Включить поправку автофокуса

в) Использовать режим Live-view и штатив

г) Использовать сигму-тамрон с подстройкой автофокуса

Студийщиков это проблема не волнует, предметщиков, макрушников, пейзажников, стритщиков тоже. А так же потретщиков, снимающих шире 50мм и дальше погрудных и поясных портретов.

[WingfirE]

Z7 и Z6 еще могут быть интересны любителю, но Z50 вряд ли. Д500 есть, Д7500 тоже, эти камеры много лучше, если все же нужен кроп. Тем более что для них куча целевых объективов. А никон Z50 позиционирует на уровне Д5600, что тут особо обсуждать то?

[MUR]

Неоднократно писал, все, кому надо "попасть в глаз", это фотографы зарабатывающие этим на жизнь: свадебщики, корпоративщики, ресторанщики, лавсторщики, детсадовщики, портрещики

Остальным смертным, если и надо снять портрет, могут прибегнуть:

а) Поджав диафрагму

б) Включить поправку автофокуса

в) Использовать режим Live-view и штатив

г) Использовать сигму-тамрон с подстройкой автофокуса

Студийщиков это проблема не волнует, предметщиков, макрушников, пейзажников, стритщиков тоже. А так же потретщиков, снимающих шире 50мм и дальше погрудных и поясных портретов.

Ну что ж поехали.

1. Это легко делается на БЗК

2, А если её не хватает?

3.Ничто не мешает использовать его(штатив) на БЗК.Но есть сотни ситуаций когда он как козе баян.

4. У меня есть док-станция,но зачем она на БЗК? Лишняя трата денег. И времени на подстройку.

5. У Вас нет этого пункта. Мне не нужно покупать стёкла со стабом,которые тоже стоят значительно дороже безстабнутых.

Итого,что не может БЗК по сравнению с ЗК?

[AlexOu]

Неоднократно писал, все, кому надо "попасть в глаз", это фотографы зарабатывающие этим на жизнь: свадебщики, корпоративщики, ресторанщики, лавсторщики, детсадовщики, портрещики

Остальным смертным, если и надо снять портрет, могут прибегнуть:

а) Поджав диафрагму

б) Включить поправку автофокуса

в) Использовать режим Live-view и штатив

г) Использовать сигму-тамрон с подстройкой автофокуса

Студийщиков это проблема не волнует, предметщиков, макрушников, пейзажников, стритщиков тоже. А так же потретщиков, снимающих шире 50мм и дальше погрудных и поясных портретов.

Я совершенно противоположного мнения.

Современная оптика - вся рабочая с открытых диафрагм, зачем кому то поджимать, лишь бы попасть в глаза или получить высокую резкость. Поджимать или нет, должно руководствоваться лишь требуемой грип и светосилой.



Начинающему, все точности бзк, стаба и LV и Эви помогают получить сразу адекватные результаты, им только надо думать о композиции и знать основы.

Им не надо мучиться с подстройкой АФ - я бы сказал, это вообще ад полный. Чтобы линзу настроить на разную диафрагму, на разное расстояние, а если зум еще и на разное фокусное. Тут только профессионал и сможет нормально отъюстировать, а большинство вообще забивают на это, выбирают среднее значение. И тут мой дешевый тамрон 28-75 на сони запросто уделает большинство зумов на зеркалке, лишь потому что он работает на максимуме своей оптике, а зеркалке чуть фронт, чуть бэк - и уже не тот пирог.

Д7500 тоже, эти камеры много лучше,

А чем она собственно лучше, например для вас именно ? Не беря в расчет оптику.