Пора продавать зеркалку и все стёкла к ней...

[bah_denis]

Таки наши заклятые американские партнеры именно это и сделали Сейчас эплосамсунги ввалят в подобные вещи пару-тройку ярдов и процесс пойдет.



С чего Вы взяли что "ЭплоСамсунги" куда-то что-то ввалят? Они ещё не отбили то, во что ещё десяток лет назад "ввалили". "Законы рынка" однако. Да даже если сейчас и ввалят, то до конечного пользователя, в виде готового девайса, ЭТО дойдёт лет через пять, если не позже.

[лигерон]

Таки наши заклятые американские партнеры именно это и сделали Сейчас эплосамсунги ввалят в подобные вещи пару-тройку ярдов и процесс пойдет.

А, если попробовать все-таки прочитать статью, а не заголовок? Речь идет о съемке в широкополосном длинноволновом инфракрасном (LWIR) диапазоне. При чем здесь вообще фотокамеры вообще и эпплосамсунги в частности.

[_abc]

Вы думаете есть разница ? ))) спектр электромагнитного излучения непрерывен, расчет оптических систем ровно одинаковый

отличаются только оптически прозрачные материалы по спектру .. так что как раз богатые компании как Яблоко (с бюджетом: как у России))) или Самсунг способны сделать всё что угодно... другие нет

разве что американский Райтеон с неограниченным военным бюджетом - а для них ИК- спектр интересней с военной точки зрения



цитата

Хотя большинство демонстраций мета-линз были в видимой и в ближней ИК-полосах частот, был недавний пример мета-линзы для одной длины волны в полосе LWIR, λ = 10,6 мкм



видимый спектр пройденный этап - приоритет в в самом распространенном для военных втором окне 8-14 мкм



короче дифракционные (MDL) линзы для видимого спектра есть давно ( у меня была информация о экспериментах в середине 80-х годов)

[Mike_P]

короче дифракционные (MDL) линзы для видимого спектра есть давно ( у меня была информация о экспериментах в середине 80-х годов)

DO и PF объективы есть на Canon/Nikon.

[Meridian]

С чего Вы взяли что "ЭплоСамсунги" куда-то что-то ввалят? Они ещё не отбили то, во что ещё десяток лет назад "ввалили". "Законы рынка" однако. Да даже если сейчас и ввалят, то до конечного пользователя, в виде готового девайса, ЭТО дойдёт лет через пять, если не позже.

Отбили или нет - это не наш предмет обсуждения. Вот смотрите как они "ввалили" в прошлом году:

На троих (Гугл 16.2 + Самсунг 15.3 + Эпл 11.6) 43 ярда. Основной вектор развития смартфонов - экран, камера и обработка изображений, как фото, так и видео. Очевидно, что размер оптики является огромной проблемой. На текущий момент решение - несколько камер и интеллектуальная обработка финального изображения. Следующий скачок очевиден - плоские линзы. Уверен, что над этим пыхтят во многих лабораториях. При наличии такого финансирования получение результатов - вопрос времени. Не через год, конечно, но и не через 20 лет

[Meridian]

вы лучше меня должны знать о линзе Френеля ))) .. ну теперь нано-Френеля ))) смысл не меняется



я только не пойму в камерах уже давно пластиковые асферические наклейки ...

почему нет Френелей? .. дорого, или качество г....)))))

Мне кажется, что при изготовлении PF-линз есть какая-то серьезная практическая проблема, которую нужно решить фундаментально. А у Каниконов нет на это желания вкладывать деньги - у них оптику и так покупают. А вот смартфоны другое дело - там размер очень важен и там разработки идут полным ходом.

[Андрей Бережной]

Картинку красивую нашел.

[лигерон]

короче дифракционные (MDL) линзы для видимого спектра есть давно ( у меня была информация о экспериментах в середине 80-х годов)

И где они? И где объективы с такими линзами? Видно не все так безоблачно.

[лигерон]

Мне кажется, что при изготовлении PF-линз есть какая-то серьезная практическая проблема, которую нужно решить фундаментально. А у Каниконов нет на это желания вкладывать деньги - у них оптику и так покупают. А вот смартфоны другое дело - там размер очень важен и там разработки идут полным ходом.

И каким образом уменьшение размера линзы уменьшит размер телефона? Экран, аккумулятор, процессор и.т.д. от этого меньше станут? Линзы на камере смартфона и так маленькие и легкие. И ограничение по качеству там вовсе не размер линз, а размер самой матрицы. Его больше делать врядли будут. И смысл вкладываться лярдами в разработку линз и объективов, чтобы на выходе получить не 10, а 5г веса и не 5 а 2 мм толщины? Больше смысла подсуетиться производителям больших камер, где выигрыш в размере и весе имеет большее значение. В самой статье указали область применения этих линз- камеры военных беспилотников, где размер и вес решают много.

P.S. Не слишком ли оптимистично, на основании одной статьи об одной разработке, делать далеко идущие выводы. Куда более вероятно, что эта разработка так и останется на бумаге, а, обсуждаемая линза- в единственом экземпляре. Пара сотрудников защитит диссертации...

[Мамонт Дальский]

В смартфонах стоят фиксы.А как зум-объективы с этими линзами будут работать?Ну хорошо,70-200 по размеру сделают как 18-55.А 18-55 какими будут?