Фотографии, снятые на АФ мануалы

[Пётр Барзинский]

Осенний мотив



D750 + MC HELIOS-77M-4 + Nikkor AF 50mm 1/1.8 D

[bah_denis]

Гелиос Афhttps://vk.com/photo9517349_418056026https://vk.com/photo9517349_418028981https://vk.com/photo9517349_368855251

Спасибо ещё раз - посмотрел. Ловил себя на мысли, что не ассоциирую картинку с Гелиосом - там где АФ попал всё резко, как-то непривычно. Но при этом нет "наждака" присущего новым Никкорам.

Вообщем впечатления положительные. А какой процент брака(непопадания АФ) был в среднем с эти стеклом?

По Конвертеру.https://www.foolography.com/diy/modify- ... id=3785Мне пришлось поменять чип целиком,от никора аф 50/1.8(не D)Конвертер совсем немного уменьшает резкость обьектива.А вот рисунок меняет сильно,особенно у светосильных фиксов,типа 55/1.2.Стоит ли Вам заморачиваться большой вопрос!!!Бзк фокус пикинг это гораздо лучше.Д700 + Тс 16а + 55/1.2 если мне не изменяет память.https://photosight.ru/photos/5158883/?f ... Fpager%3D9

ЭТО действительно "жесть" - надо быть законченным "самоделкиным"(в хорошем смысле), чтобы самому заняться такой переделкой.

[Роши]

Спасибо ещё раз - посмотрел. Ловил себя на мысли, что не ассоциирую картинку с Гелиосом - там где АФ попал всё резко, как-то непривычно. Но при этом нет "наждака" присущего новым Никкорам.

Вообщем впечатления положительные. А какой процент брака(непопадания АФ) был в среднем с эти стеклом?

Точной статистики нет, но не больше чем стеклом без переделки.Учитывать так же стоит(что касается рисунка)Гелиосы 44той серии отличаются по рисунку.Мой самый первый 44тый тринадцати лепестковый от фот-та Старт.

[Пётр Барзинский]

Юность и лето 6



D750 + MC HELIOS-77M-4 + Nikkor AF 50mm 1/1.8 D

[Пётр Барзинский]

А может доноров АФ не стоит указывать? Насколько я понимаю, от них ничего не зависит.

Сейчас ещё раз внимательно почитал о Гелиосе 77М-4 на Радоживе. Там написано: диафрагма из шести нечернёных лепестков. Посмотрел на свой: семь чернёных. Пересчитал. Всё равно семь!.. Откуда?

[лигерон]

Сейчас ещё раз внимательно почитал о Гелиосе 77М-4 на Радоживе. Там написано: диафрагма из шести нечернёных лепестков. Посмотрел на свой: семь чернёных. Пересчитал. Всё равно семь!.. Откуда?

В сети вроде встречал упоминание, что этот объектив на разных заводах делали, может от этого зависит. Или просто объективы в разное время выпущены и технология изменилась. Не расходуйте себе последний нерв по пустякам.

[YuriR]

Посмотрел на свой: семь чернёных. Пересчитал. Всё равно семь!.. Откуда?

Хотите сказать, что диафрагма наследуется от донора?

[Пётр Барзинский]

Хотите сказать, что диафрагма наследуется от донора?

Точно! Если, конечно, конструктивно совместима со стеклом. Nikkor AF 50mm 1/1.8 D совместим, именно такая диафрагма с приводом и используется. Однако, где же наш minkus21, это он может давать такие пояснения.

[YuriR]

Точно! Если, конечно, конструктивно совместима со стеклом. Nikkor AF 50mm 1/1.8 D совместим, именно такая диафрагма с приводом и используется.

Интересно. Кое-что становится понятным. Наверное, первые варианты с фиксированной диафрагмой - это диафрагма самого объектива, залоченная в одном положении. А от донора брался только блок АФ. Потом пошли стёкла, у который от доноров брались и АФ и диафрагма. Они более продвинуты в плане управления, но вносят свой вклад в рисунок объектива. Для некоторый объективов я, наверное, предпочёл бы первый вариант. Например, для Галиос 40-2 с фиксацией диафрагмы на значении 2.0.

[Пётр Барзинский]

Интересно. Кое-что становится понятным. Наверное, первые варианты с фиксированной диафрагмой - это диафрагма самого объектива, залоченная в одном положении. А от донора брался только блок АФ. Потом пошли стёкла, у который от доноров брались и АФ и диафрагма. Они более продвинуты в плане управления, но вносят свой вклад в рисунок объектива. Для некоторый объективов я, наверное, предпочёл бы первый вариант. Например, для Галиос 40-2 с фиксацией диафрагмы на значении 2.0.

Как говаривал один мой знакомый, "не знаю, но сомневаюсь..." В моём случае (диафрагма от донора), налицо расширение возможностей: лучшая устойчивость к контровому освешению и отсутствие (по крайней мере ненаблюдение) "гаек". И вообще объектив с регулируемой диафрагмой более универсален: у меня есть снимки, сделанные с F/11 и меньше.