Фотограф, это фотохудожник или...?

[Elisha ben Baz]

Я не беру простощелки - вот мои детишки, вот жена капусту квасит, а вот и я на рыбалке или ешкин кот , а Я в Банглодешском городе Пизе и тут такие домики

Я говорю о фото, когда ты тщишься изобразить нечто эпохальное скажем так.

Если тщишься - ты уже художник, ибо тянешься к искусству, к прекрасному, к самовыражению через дырку в объективе.

Далее встает вопрос - хороший ты художник или плохой.

И тут же о признании таланта. Имхо, все зависит от публики.

В одной группе людей вы можете прослыть фотографом художником с ох какими фото, в другой ваш рейтинг будет ниже плинтуса.

При этом фото будут одни и те же.

Поэтому лучше на всех наплевать и снимать для себя. Уверовав в то, что ты таки да он самый что ни на есть.

Но, обретя глубокую веру в себя и плюя на других, ты можешь скатить в тонны простощелков - вот мои детишки, вот жена квасит...

Потом вдург прозреешь - оба на.. на какую же фигню я перевожу ресурс затвора, чорт!!!!

Круг замкнется.. Опять по новой

[vpf]

В искусстве любая оценка (хорошо-плохо,нравится-не нравится, правильно-неправильно)-вещь субъективная.И участие в разных конкурсах не гарантирует правильность выбора.

Так и происходит, когда конкурсы проводятся бездумно и бесконтрольно.

На серьёзных конкурсах субъективность и личное отношение зажимаются механизмами и правилами голосования, когда тебе приходится выбирать из пары один лучший, а когда за оба не желаешь голосовать, то после нескольких подобных действий, блокируют эту возможность, когда поощряют участие в голосовании предоставлением дополнительных лимитов на публикацию фото в конкурсах. Все эти правила и механизмы сводят до минимума предвзятость и за счёт большого количества парных сравнений возникает более-менее объективная оценка.

[Константин Сухов]

Вопрос поставлен не вполне некорректно. Точно так же как и некорректен ответ про компьютерный фентези-арт.

[Мамонт Дальский]

Так и происходит, когда конкурсы проводятся бездумно и бесконтрольно.

На серьёзных конкурсах субъективность и личное отношение зажимаются механизмами и правилами голосования, когда тебе приходится выбирать из пары один лучший, а когда за оба не желаешь голосовать, то после нескольких подобных действий, блокируют эту возможность, когда поощряют участие в голосовании предоставлением дополнительных лимитов на публикацию фото в конкурсах. Все эти правила и механизмы сводят до минимума предвзятость и за счёт большого количества парных сравнений возникает более-менее объективная оценка.

В фотографии, как и в искусстве в целом, нет четких правил, что нужно и можно так и никак больше.

Поэтому любая оценка любого произведения будет носить субъективный характер.

И потом возникает главный вопрос-а судьи кто?

И потом,если есть материальное вознаграждение или дальнейшее продвижение за победу-это одно.Если за так, то есть дадом-это другое

[maximych]

... Все эти правила и механизмы сводят до минимума предвзятость и за счёт большого количества парных сравнений возникает более-менее объективная оценка.

Объективной оценки вообще не существует, ибо любая оценка субъективна. Любые конкурсы субъективны. Одна и та же фотография, на одном конкурсе может получить первое место, а на другом ... пшик. И где объективность?

[maximych]

...

И потом возникает главный вопрос-а судьи кто?

...

Судьи субъекты и судят субъективно. Поэтому результат зависит от субъектов и даже от их настроения и пр..

[vpf]

Объективной оценки вообще не существует, ибо любая оценка субъективна. Любые конкурсы субъективны. Одна и та же фотография, на одном конкурсе может получить первое место, а на другом ... пшик. И где объективность?

Вы про реальные факты сейчас или просто мнение?

Фотографию, которая реально заняла на конкурсе 1 место не выставляют на другой конкурс - это аксиома. Где это видано такое?

Или речь про наши форумовские конкурсы?

[ejik]

Фотохудожник это звучит от слово худо. Т.е. плохо. Многие пытаются из фотографии сделать "шедевр" с помощью всяких фотошопов и прочих программ. Как правило получается адский ад. Но если автору нравится такое, то пусть будет. Только не надо всё это безобразие в интернет выкладывать. Хотя вот я ни разу ни в какой говносоцсети не зарегистрирован, но думаю там эти фотки пиплы схавают и будут лайки ставить.

Ну, не совсем"адский ад" ) А по поводу интернета---ведь мы тут для того, чтобы делиться фотографиями и получать опыт.

[Мамонт Дальский]

Вы про реальные факты сейчас или просто мнение?

Фотографию, которая реально заняла на конкурсе 1 место не выставляют на другой конкурс - это аксиома. Где это видано такое?

Или речь про наши форумовские конкурсы?

А почему не выставляют? Ведь один и тот же фильм могут возить по разным фестивалям и ничего,нормально.

[лигерон]

А вот стало интересно, считается ли еще фотография искусством, а владелец фотоаппарата фотохудожником?

Или камера, всего лишь заменяет для владельца фотоаппарата стандартную надпись "Здесь был Вася", в посещаемых местах , вместо молотка и зубила?

Странно вопрос сформулирован. "считается ли еще фотография искусством, а владелец фотоаппарата фотохудожником"? Кем считается? Есть союз фотохудожников, который записывает в оные вышеупомянутые и выдает соответствующие документы и справки?

Фотокамера- инструмент. Как молоток и зубило. Но молотком и зубилом может пользоваться Микела́нджело, ваяя скульптуру, а может- Вася Пупкин, чтобы подровнять плитку или матерное слово на стене высечь.