Фотограф, это фотохудожник или...?

[Snowcat]

Зачем же с этим бороться? Но и принимать это не нужно, если оно вам не нравится.

Просто имейте свое мнение, вдруг кому-то оно будет интересно =)

Да что вы, какая борьба? Идти оттирать синий член с дома что ли? )) Больно надо )

Когда ты в воде попадаешь в течение, которое тебе некстати, с ним не надо бороться, надо просто постараться из него выйти и более не попадать. Я так и делаю примерно.

[Мамонт Дальский]

Поэтому картинки этого чувака печатали в Vogue.

И эти картинки спокойно можно повесить на стену большим форматом, даже дома.



Просто вы не разбираетесь в современном искусстве.

В этом нет ничего обидного.

Просто факт.

Ну как то, что вы знаете корейский язык. Это же не значит, что корейский язык - и не язык вовсе.



Это тоже умение - разбираться и видеть.

И оно не приходит по щелчку пальцев.



P.S.

Также часто мешают в одно - симпатична ли человеку работа и уровень работы художника.

Это совсем не одно и то же.

Искусство вовсе не обязано вам нравится и быть приятным. Если все искусство нравится, то это скорее заурядное голивудское кино тянет.

Я не думаю, что Vogue может служить примером для восхищения и подражания.

Для меня примером для восхищения являются архитекторы ,художники, строители, которые построили Кремль,Петергоф, Зимний дворец, храм Василия Блаженного , Ливадийский дворец и многое другое.

И это искусство высшей пробы

И знание или не знание современного искусства никак не мешает мне понимать, что есть хорошо или что есть не хорошо.

[maximych]

В чём художественность картины Малевича "Чёрный квадрат"? Если это шедевр, то почему фото баб, выложенных выше, не искусство?

[nikon-user]

В чём художественность картины Малевича "Чёрный квадрат"? Если это шедевр, то почему фото баб, выложенных выше, не искусство?

По картине Малевича "Черный квадрат" пишут диссертации. И поверьте не на пару страниц.

Ирина Антонова на вопрос, если бы при пожаре музея вам представилась бы возможность вынести и сохранить одно из полотен, не важно какого размера, какую бы вы картины сохранили? Она без колебаний и раздумий ответила, что это был бы черный квадрат Малевича.

Для того, что бы понять ее, надо углубится в историю ее написания, политический предреволюционный период, знать биографию автора, его творческое состояние, да и просто понимать, что это не один мазок кистью, там многослойное разноцветное многофигурное покрытие, ограниченное рамками черного неправильного четырехугольника, на белом поле.

Вы, как и Дальский показываете свое пренебрежение, в силу своего невежества. Без обид. Зачем в пример ставить то, о чем понятия не имеете?

Не все укладывается в рамки вашего или моего понимания. Мы все недостаточно образованы.

[stfox]

По картине Малевича "Черный квадрат" пишут диссертации. И поверьте не на пару страниц.

Ирина Антонова на вопрос, если бы при пожаре музея вам представилась бы возможность вынести и сохранить одно из полотен, не важно какого размера, какую бы вы картины сохранили? Она без колебаний и раздумий ответила, что это был бы черный квадрат Малевича.

Для того, что бы понять ее, надо углубится в историю ее написания, политический предреволюционный период, знать биографию автора, его творческое состояние, да и просто понимать, что это не один мазок кистью, там многослойное разноцветное многофигурное покрытие, ограниченное рамками черного неправильного четырехугольника, на белом поле.

Вы, как и Дальский показываете свое пренебрежение, в силу своего невежества. Без обид. Зачем в пример ставить то, о чем понятия не имеете?

Не все укладывается в рамки вашего или моего понимания. Мы все недостаточно образованы.

Так то имея предрасположенность к написанию сколько нибудь связанного текста можно диссертацию о чем угодно написать...............

А по поводу невежества..........Это слишком))) Я в течении жизни частенько от людей причисляющим себя к творческим личностям слышу нечто подобное......И чем бездарнее человек, тем больше он себя к этим личностям причисляет и чаще обвиняет в невежестве окружающих. На вкус и цвет как говорится фломастеры разные. По мне так человеческая жизнь главный шедевр мироздания и спасать кусок холста бегая с выпученными глазами бред....лучше податься в волонтеры или пожарные и людей спасать. А еще мне футбол нравится..........Я считаю это тоже своего рода искусство, да и вообще спорт, как владение своим телом или какими то подручными средствами, это искусство. А вам как художнику это нечто аля -- бегают 22 идиота по полю мячик гоняют. Так что поддерживаю в этой теме тех, кто склонен к тому, что оценка искусства субъективна.

[Snowcat]

В чём художественность картины Малевича "Чёрный квадрат"? Если это шедевр, то почему фото баб, выложенных выше, не искусство?

Моё личное мнение - ни в чем. Вообще. А что пишут диссертации и стоимость ее зашкаливает, так это вопрос к обществу, а к искусству это отношения не имеет.



А так это просто черный квадрат. Декорация, обозначающая солнце для супрематического спектакля. Отдельной художественной ценностью эта вещь, как по мне - не обладает вообще. Это нечто в одном ряду допустим с лягушенком Кермитом.

[maximych]

...

Вы, как и Дальский показываете свое пренебрежение, в силу своего невежества. Без обид. Зачем в пример ставить то, о чем понятия не имеете?

...

Т.е. моё мнение это невежество, поскольку оно не соответствует неким высшим соображениям высоколобых снобов?

[Megerko]

вам указали не на невежество, а на откровенное пренебрежение искусством подобного толка.

Во многих смыслах работа критика проста: мы ничем не рискуем,

но ставим себя над теми, кто приносит свой труд и самих себя на наш суд.

Сокрушительные разносы приятно писать и читать, но мы, критики, должны бы признать,

что в общей картине мироздания любая гадость, вероятно, важнее, чем вся наша критика в её адрес.

(с)Антуан Эго, м/ф Рататуй, 2007 год, (США)

[Balhash]

Истинное искусство всегда конкретно, несет в себе ясный и точный образ. Ему не нужен язык так как оно понятно всем без перевода. Ложное всегда маскируется под истинное. Ему всегда нужно какое-то пояснение или описание. Потому никакая абстракция не может быть искусством.

[nikon-user]

Т.е. моё мнение это невежество, поскольку оно не соответствует неким высшим соображениям высоколобых снобов?

Все, что выше нашего понимания, считают непостижимым, выходящим за рамки общепринятых понятий и подвергается насмешкам. Малевич умел рисовать, как и классические художники. Очень долго расписывать, проще если интересно, взять и прочитать об этом.

Но заочно "ставить диагнозы" не разобравшись, я считаю невежеством (неуважнием).

Вот у вас есть профессия, и представьте, придет дилетант, и будет вам указывать как вам надо работать. Скорей всего будет послан, без объяснений. Или к хирургу на операцию придет советчик с форума, и будет объяснять как делать надрез.

Так и искусстве, музыке, живописи, фотографии. Про музыку вообще можно говорить бесконечно, это самый широкообразный пласт для разговора.

Но, если ты не разбираешься, тебя это не интересует, зачем ставить себя в положение массовой непросвещенности и искать поддержку у таких же непонимающих. С уважением.