Конфигурация ПК для фотографа

[kondak]

Уважаемые akirill и Cat&Mouse!

Брэйк!





Битвы профи пожалуйста не тут!

И по русски, ближе к первому посту Темы. Я и слов половину не понимаю, о чем вы тут копья ломаете.



А то так далеко от изначального вопроса ушли, что я уже совсем запутался.

[Voffka]

при этом далее - он рассуждает - что при условии что macosx имеет около 7% рынка - количество вредоносных программ должно быть заметно больше (ну как минимум в 1000 раз ) но этого не происходит...

Но всё-таки, какую операционку хакеру легче взломать по сети, Висту или Мас OS X, если на них не установлено дополнительное защищающее п.о. сторонних производителей.

Вот главный вопрос.

[Добрый_Гений]

Но всё-таки, какую операционку хакеру легче взломать по сети, Висту или Мас OS X, если на них не установлено дополнительное защищающее п.о. сторонних производителей.

Вот главный вопрос.

простая статистика - голая винда (все установки по умолчанию) выставленная в интернет - погибает в течении 15-20 минут - я лично это наблюдал на презентации симантека...



мой лаптоп с макосью тоже голый (все установки по умолчанию) - выставлен в интернет уже 5 лет - "полет нормальный"

[akirill]

простая статистика - голая винда (все установки по умолчанию) выставленная в интернет - погибает в течении 15-20 минут - я лично это наблюдал на презентации симантека...

ОФФТОП: Мне кажется, эта презентация была очень давно Начиная с СП2 (а других сейчас нет ХР) в ней по умолчанию включен файервол, она годами может стоять в интернете. А если отключить лишние службы и нетбиос, то и без файервола стоять будет.

[Добрый_Гений]

ОФФТОП: Мне кажется, эта презентация была очень давно Начиная с СП2 (а других сейчас нет ХР) в ней по умолчанию включен файервол, она годами может стоять в интернете. А если отключить лишние службы и нетбиос, то и без файервола стоять будет.

да нет, там все проще было - они чуть чуть бровзили с машинки - а потом, магическим образом она через автоапдейт сама ломалась... дальше я не вникал - их задача была продать свое барахло...



мне не нравится сам подход - я никак не могу понять ПОЧЕМУ я, как пользователь должен тратить свои деньги

на борьбу с БРАКОМ выпущенным компанией Микрософт - а наличие вирусов, червей, дырок для хакеров - это ни что иное как производственный брак в операционной системе!

мало того - эта борьба приводит к непроизводительному расходу вычислительной мощности моего компьютера...



никто не спорит - Микрософт - прогрессирует - слава богу ко 2!!! сервиспаку они сообразили что файерволл в общем то полезная вещь...

глядишь, через несколько лет они сообразят что графику совсем не обязательно запускать с уровнем привелегий ядра... и бровзер должен иметь возможность ПОЛНОСТЬЮ быть деинсталлирован... ну и так далее...



ИМХО главная проблема Микрософта - они постоянно пытаются изобрести даже не велосипед а колесо!!!

и постоянно делают детские ошибки, которые даже в хрестоматиях 20-30 летней давности подробно описаны...

[akirill]

с БРАКОМ выпущенным компанией Микрософт - а наличие вирусов, червей, дырок для хакеров - это ни что иное как производственный брак в операционной системе!

Не буду вставать в позу, но мне кажется, у Вас поверхностное суждение по этим вопросам.

Наверно, пора завязывать с оффтопом.

[multiformat amateur]

Не буду вставать в позу, но мне кажется, у Вас поверхностное суждение по этим вопросам.

а у фотографа, - как и у любого иного непрофессионала в IT-технологиях,

ДОЛЖНО БЫТЬ поверхностное суждение по этим вопросам. Также как у подавляющего большинства людей должно быть поверхностное суждение по вопросам функциклирования канализации или лифтов. Если используемая технология требует чтобы пользователь становился профессионалом в ремонте (лифтов, канализации, фотоаппаратов... ), не кажется ли вам что такие лифты, канализация и фотоаппараты сложно считать хорошими инструментами?



Как только человек вынужден ликвидировать "поверхностное суждение по этим вопросам", вникать в подробности функционирования ОС, это лишь показывает, что такой инструмент (в данном случае ОС) в общем-то плох именно с пользовательской точки зрения.

Люди покупают инструменты не для того, чтобы их обслуживать и становится профессионалами в их обслуживании. Также как Вы не покупаете фотоаппараты или автомашины чтобы их постоянно ремонтировать или обслуживать, надеюсь.



Раньше мне было интересно возиться с ОС, вникать в настройки, и т.п. Но теперь я предпочел бы заниматься делами, а не обслуживанием ОС благодаря глубокому вниканию в нее (или, перефразируя, глубокому прониканию в нее). В этой жизни есть чем заняться, кроме установки апдейтов, выбора наиболее быстрого антивируса, решению коллиций с -чегототам-NET и прочими глубоковникающими вопросами. Вопросы вникания лучше оставить ремонтникам и кто получает от этого удовольствие. На мой взгляд, лучший инструмент для обычного нормального человека тот, который не замечаешь. И который не пожираетт времени на обслуживание.

[alexvb]

Раньше мне было интересно возиться с ОС, вникать в настройки, и т.п. Но теперь я предпочел бы заниматься делами, а не обслуживанием ОС благодаря глубокому вниканию в нее

Меня всегда занимал источник негативного отношения к продуктам Микрософт. Постоянно пользуюсь тремя компьютерами, на работе, дома и ноутбуком, тот, что на работе довольно новый и не показательный, но домашнему уже три года, а последнему ноутбуку больше полутора, никаких оптимизаций настроек и т.п. не делал автоапдейт включен, ничего не "падало", "глючило" и.п. короче не доставляло неприятностей, хотя стоит довольно много разнообразного софта. У меня складывается ощущение, что люди или покупают полное барахло или лезут, куда не следует, а потом сетуют на плохое качество продукции Микрософта.

[Cat&Mouse]

У меня складывается ощущение, что люди или покупают полное барахло или лезут, куда не следует, а потом сетуют на плохое качество продукции Микрософта.

Я с Вами полностью согласен: "радости" самосбора , в итоге, могут привести к непредсказуемым результатм!



Я, лично, совсем НЕ ПРОТИВ продукции Билла. Я против ПОЛИТИКИ а-ля "Гейтс"! Благодаря Винде, в свое время, нам стали доступны самы "недоступные" вещи. Ради зарабатывания денег на общедоступной платформе, самые сильные "игроки" рынка ПО стали переносить свои "закрытые" продукты(жившие в затвоничестве Юникс) на Винду. Все ничего, пока "самый кривой" софт, написанный программистами очень низкой квалификации, не стал заполнять рынок, ради наживы "любой ценой". Гейтс открыл "ящик Пандорры" - наряду с нормальным ПО рынок заполонил колоссальный объем "контрафакта". Разнообразные "цифровые подписи", лиц. соглашения - все было призвано отделить зерна от плевел - не тут было! Всем было глубоко наплевать на все это, заполнение мусором продолжалось и продолжается. Любая "козявка" под Windows уже обязательно залезает в трей, и умеет, например, работать с флешками или компакт-дисками "лучше других". Винда поет и пляшет, Рок-н-Ролл повсюду: система преращается не инструмент профессионала, а в неизвестно что, позволяющее управлять телевизором, холодильником, утюгом и пр. Когда была NT - все было просто и ясно. Пока пользователи не завопили - ИГРЫ НЕ ИДУТ! Вот тут и началось..... Билл переключился на "попсу", все ради нее - последняя Виста вообще, писк! Самодостаточный мультфильм от Билла: вам ничего делать не нужно, система все сделает сама!



P.S. Макинтош тоже, умеет "петь и плясать". Но там, почему-то , это сделано с умом, и не мешает основной работе!

[multiformat amateur]

У меня складывается ощущение, что люди или покупают полное барахло или лезут, куда не следует, а потом сетуют на плохое качество продукции Микрософта.

Вопрос не в том, что что-то падает и глючит. Вопрос в том, что с течением времени машина работает все медленнее и медленнее. Лечится переустановкой системы и всех программ заново. И ваш сарказм не по адресу, у меня дома также три компьютера, есть и брендовые (Compaq) и сборка хорошегу уровня (крафтвей и т.п.). Все едино. Кроме того, я уже указал на проблемы установки апдейтов, выбора наиболее быстрого антивируса, решению коллиций с -чегототам-NET. И ЭТО НЕ ЗАВИСИТ О Т БРЕНДОВОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ. Это проблема сырой недоделанной ОС и ее несовместимости с кучей программных компонентов сторонних разработчиков. Или несовместимости кучи программ или драйверов сторонних разработчиков с Ос. Впрочем, пользователю от этого не легче.



Ладно, мы, домашние пользователи...

Но как вы откомментируете тот факт, что к примеру в РБК ("РосБизнесКонсалтинг"), имеющей своих специалистов по IT и проч... был выпущен приказ по компании (!) о недопустимости установки второго сервиспака виндус в связи с повальным количеством глюков... У них что, полагаете тоже самосбор стоит? Или нет досконально разбирающихся в компьютерах специалистов, а остальные работники вместо работы лезут куда не следует? То, что в вашем отдельном случае все хорошо ничего не говорит. Например я знаю людей, у которых все хорошо с фотоаппаратами Зенит. И они искренне недоумевают, откуда берутся сказки про ненадежность зенитов и надежность никонов... Естественно, если зенит на мороз не выносить и репортажи ими не снимать, то может он проживет 10-20-40 лет... только это не показатель надежности.



Еще вам пример.

Купили брендовый сервер на работу, большой, черный, замонтирован в 19" стойку... отдали кучу денег.

На нем установлена лицензионная винда (сервер-2003) и только лицензионные программы.

Через некоторое время, после очередных обновлений, началось - "сбой в службе или драйвере..." тьфу!

И после этого мне тут будут писать про хорошее качество продукции микрософт?



Я не против микрософт, как можно подумать. Она делает хорошее дело, формируя экспансию своего софтам. И широко поддерживая, прежде всего маркетингово, сторонних разработчиков. Но не надо смешивать котлеты и мухи. Как бы не хороша была маркетинговая политика MS, саму ОС она изначально делает сырой. Потом добавляя сервиспаки (убирая одни ошибки и добавляя новые). И это просто факт, не зависящий от оборудований, квалификации пользователей, и т.п. То, что у многих она живет без сбоев - следствие некоего стечения обстоятельств, не более того.