A7 III - новая фф-бомба от Sony за $2000

[Alex0531]

А мне очень нравиться а7iii фокусировка на глаз заметно улучшелся по сравнению с преведущей а7ii но и общая скорость увеличилась. Шум на высоких исо примерно как у д750. Я фотографирую на д750 и а7iii с большим удовольствием, но немножко развел их для себя под разные задачи если снимаю спорт баскетбол то это д750 и тамрон 70-200мм если плохая погода то опять же никон, а для съемки портретов очень нравится сонька с её фокусом по глазам.

[Keeper77]

А мне очень нравиться а7iii фокусировка на глаз заметно улучшелся по сравнению с преведущей а7ii но и общая скорость увеличилась. Шум на высоких исо примерно как у д750. Я фотографирую на д750 и а7iii с большим удовольствием, но немножко развел их для себя под разные задачи если снимаю спорт баскетбол то это д750 и тамрон 70-200мм если плохая погода то опять же никон, а для съемки портретов очень нравится сонька с её фокусом по глазам.

батарея долго живет?Или все же надо ставить бат.рукоятку?

[Alex0531]

Батарея не плохая,на прогулках 3-4часа половину заряда съедает, но в д750 намного лучше. Но большой плюс у соньки заряжается от паурбэнка или от зарядки телефона, а так подсоединил к компу когда скидываешь файлы оставил и снова заряженная акку.

[ForwardLooking]

Tamron просто нереальные молодцы



Анонсировали для Sony E светосильный телезум 70-180mm F2.8 Di III VXD

Внимание ... ВЕСОМ ВСЕГО 815 грам, что почти в 2 раза меньше чем 70-200 f2.8

И длина 14.5 см вместо типовых 20 см.



Tamron чуть короче типовых 200 мм, но на теледиапазоне 20 мм - критично.



https://www.dpreview.com/news/606974813 ... ny-e-mount

[Vitali Acote]

Tamron чуть короче типовых 200 мм, но на теледиапазоне 20 мм - критично.

А может наоборот? Это на широком угле каждые пару-тройку мм фокусного дают серьёзный разброс ширины картинки, а на теле-диапазоне 20 мм почти незаметны. К тому же реальные 200 мм есть разве что у объективов "папы Кэнона", а у остальных меньше, причём у первого Никкора 70-200/2,8 было если помниться в районе 170 мм.

[Андрей Бережной]

Даже для репортажки 200мм или 180мм не принципиально, не говоря уж о портретке.

Честно говоря не понимаю упертость производителей в сложившиеся стереотипы по диапазонам зумов. Вот что бы не сделать портретный зум 85-135/2.0? За счет небольшого зуммирования он и не таким громадным бы получился. Что думаете?

[AlexOu]

Кандидат на покупку, но интересует бокэха. Все-таки меньше размеры несут, не только меньший диапазон фокусных, но и на рисунке также сказывается. Вот только, если в 28-75 2.8 по большей части похер на бокэ, то в теледиапазоне, оно является уже более важной состовляющей.

[Megerko]

перенос стаба в тушку позволяет экономить на оптической схеме, гироскопах и прочей начинке современных зумов..

у Никона оптика точно так же упрощается

новый 24-70 - 17 элементов в 15 группах. вес - 800грамм

старый 24-70 - 20 елементов у 16 групах, вес - 1100 грамм

[ForwardLooking]

А может наоборот? Это на широком угле каждые пару-тройку мм фокусного дают серьёзный разброс ширины картинки, а на теле-диапазоне 20 мм почти незаметны. К тому же реальные 200 мм есть разве что у объективов "папы Кэнона", а у остальных меньше, причём у первого Никкора 70-200/2,8 было если помниться в районе 170 мм.

блин ... писал быстро и не неписал НЕ ... конечно же 20 мм на теледиапазоне НЕ КРИТИЧНО!

[MUR]

Честно говоря не понимаю упертость производителей в сложившиеся стереотипы по диапазонам зумов. Вот что бы не сделать портретный зум 85-135/2.0? За счет небольшого зуммирования он и не таким громадным бы получился. Что думаете?

Сигма 50-1001/8 есть же.Всё как Вы просили,кроме одного-он реально большой и тяжёлый. Но сомневаюсь ,что они сделают такой для полного кадра.Продолжение 24-35 f2 не было.