sRGB или AdobeRGB

[_abc]

RAW всегда намного шире монитора



Хотя так говорить совершенно некорректно, ибо РАВ не содержит никакой цветности кроме информации о трех грассмановских кардиналах (соответствующих цвету фильтров на матрице), которые имеют 14 бит яркости. При конвертации сначала происходит вытаскивание цвета в собственное цветовое пространство камеры (которое задается этими кардиналами на фильтрах), потом пересчитывается в стандартное цветовое пространство (Prophoto RGB, Adobe RGB, sRGB и т.д.).

.......

Мерси!



Для меня всегда было загадкой - если РАВ "слепок" матрицы и фильтры участвуют то какое тогда имеет значение предустановленное в камере цвет-пространство?



Перешел я на Яблоко iMac Retina 5k - снесу я наверное все лайтрумы. Настолько здорово смотрятся просто фотки в РАВ и видео + летают файлы любого размера и форматов

Не надо под Ретину 5к ничего править - она сама показывает, я стал ленивый - видно хорошо и проблемы ушли сами



постепенно ЖПЕГ у меня уходит - только чтобы выложить делаю

[Ратников Серёжа]

Для меня всегда было загадкой - если РАВ "слепок" матрицы и фильтры участвуют то какое тогда имеет значение предустановленное в камере цвет-пространство?

Для внутрикамерного джепега.

[MUR]

Принтеру, конечно, фиолетово, но автор должен представлять, какие именно цвета у него зашиты в картинке. То есть их видеть. Чтобы потом не удивиться

Конечно,а ещё автор должен знать,что цветовой охват некоторых моделей принтеров превышает охват ARGB,скажем 800 в зелёных тонах,а новой серии RX в фиолетовых и красных.А ещё сюда добавляется цветовой охват бумаги и он различен.А ещё при разных методах рендеринга у Вас несмотря на ARGB,будет разный отпечаток.

Про полиграфию думаю не стоит в этой теме. Там вообще всё иное. И подбор идёт по пантоновским цветам,по крайней мере в офсете (на других машинах не работал, возможно там иначе)

[mib1]

Цветной треугольник - охват моего откалиброванного монитора. Треугольник внутри - охват цветности Adobe RGB. Обычно по клиппингу вылетает красный в светах. Поэтому при конвертации таких снимков я ставлю ProPhoto RGB в конвертере (и эти цвета вижу на дисплее!), конвертирую, а потом вручную ужимаю только ту часть картинки, где содержатся яркие красные цвета.

У меня, к примеру, нет задачи "на печать". Все эти манипуляции, с перенасыщенной "кофточкой", лепестками роз и т.д. я могу легко сделать в конверторе(непосредственно в исходнике, в ProPhoto RGB).

Вся остальная картинка всегда внутри sRGB. После конвертации остаётся только мелкая ретушь/доп эффекты, а то и вовсе не нуждается в обработке.



Только вот в последнем NXD ничего нет .... я жду когда сделают какое-то подобие NX2, а ещё лучше С1

Тогда можно будет полноценно работать с RAW форматом. Родной цвет + все плюшки и достоинства RAW обработки

[Юлий]

Доброго времени суток. Прочитал ветку. Но так и не понял одного. Имею монитор Dell u2412m,фотоаппарат Nikon d7100( с пока китом 18-105)так как недавно б/у купил ( думаю светосильный объектив купить).. Планирую записывать в NEF на одну карточку(естественно с редактированием в программах) и ,возможно, ГПЕГ на другую. Печатать фото не планирую. Фото для себя..для коллекции. Планирую снимать пейзажи и в турах типа "Я возле башни".Какой режим выбрать в фотоаппарате: AdobeRGB или sRGB?

[AlexOu]

AdobeRGB или sRGB

sRGB

[georgys]

Планирую записывать в NEF ...............Какой режим выбрать в фотоаппарате: AdobeRGB или sRGB?

Не имеет значения, в конвертере потом выставите. А вообще сРГБ. Нормальному фотографу АдобРГБ вообще не нужен, ну может один раз за пять-десять лет парочку кадров найдётся где он реально нужен.

[mib1]

Значит, обычный снимок, нет какой-то цветастой рекламы или цветов, огненных закатов и т.д.

Снимок из конвертора +30 насыщенности и выкатил его в sRGB и отдельно продублировал в aRGB, но насыщенность сбросил в 0.

Если не сбросить, то естественно жёлтые..красные вылезут из охвата. Разница большая, насыщенности sRGB в большинстве случаев хватает, можно с лёгкостью превратить картинку в кислотную даже на обычном мониторе, хоть 43"4К, хоть 24"2К, на любом.



0243 2 в aRGB, всё находится внутри сргб охвата, только если поднять насыщенность, некоторые участки на снимке вылезут из стандартного охвата.





Конечно в aRGB однозначно было бы лучше, подчеркнуть отдельные цветовые нюансы . Это не значит что вся картинка должна быть кислотно-насыщенной, лишь несколько деталек, всё остальное как всегда остаётся внутри сргб.



Вот если бы производители матриц для мониторов скопом прекратили выпускать sRGB, другое дело, а так ... сргб ещё долго будет на рынке мониторов, ничего не поделаешь.