О мониторах высокого разрешения

[nikon-user]

Таблица бред. Зависимость расстояния от размера пикселя. Это кто же так считает? Это если я куплю 24" 8К, то мне его на голову нацепить? Таблица выведена из расчета одинаковой видимости размера пикселя в зависимости от расстояния или диагонали.

Плясать надо от поля зрения человека, и в зависимости от работы, выбирать диагональ. Если концентрация внимания с учетом работы высокая, то поле зрения сужается, следовательно диагональ должна быть меньше, что бы голова постоянно не рыскала по экрану, вращая головой.

Диагональ выбирается от места, где будет стоять монитор, до глаз. У всех этот параметр индивидуален, плюс зависит непосредственно от работы. А уж разрешение выбирает каждый которое ему удобней. А не то которое написали маркетологи в рекламном проспекте.

Достаточно монитор повернуть в портретное положение, чтобы все эти расчеты сошли на нет.

[mib1]

Как выглядят снимки с 24 МПиксельной камеры в фотошопе при увеличении в 100% на 24" 1920х1200 мониторе

и соответственно для 4К, 5К, 8К мониторов.

Сделать ретушь на 5К и 8К совсем никак, для 31,5"4К доступна общая / не глубокая ретушь кожи.



Масштаб картинки на 31,5" 2560х1440 грубо совпадёт с 24" 1920х1200.



Ждём целочисленный масштаб в драйвере видеокарты, а может и в самом фотошопе.



Исходник

24" 1920х1200 . . . . . . 27" 4К . . . . . . 27" 5К

31,5" 4К . . . . . . 31,5" 8К



Исходник

24" 1920х1200 . . . . . . 27" 4К . . . . . . 27" 5К

31,5" 4К . . . . . . 31,5" 8К

[Meridian]

Ждём целочисленный масштаб в драйвере видеокарты, а может и в самом фотошопе.

Коллега, Вы с Integer Scaling много чего себе напридумывали, и в это напридуманное ... чем-то уперлись. Не поможет Integer Scaling никак решению Ваших проблем, от слова "совсем".



Я выше писал со ссылками и вполне очевидными рассуждениями, что Integer Scaling - это для старых игрушек, реализовано в геймерской серии видеокарт и этого сознательно нет в профессиональных видеокартах.



Пишу здесь не для того, чтобы Вас убедить (похоже, это невозможно), а для того, чтобы остальные коллеги, прочитав Ваши посты, не уверовали случайно в Пришествие Целочисленного Масштабирования

[mib1]

Очевидно, что мы с Вами этого не знаем наверняка. В будущем или уже решение появилось, иначе просто никак.



Как пример, для просмотра на 4К мониторе с пикселем как у 2К:

исходник можно посмотреть выше



для 27" 4К -> 2К



для 31,5" 4К -> 2К

[nikon-user]

Вам уже неоднократно писали, что сглаживание придумали под полнооконное представление изображения и шрифтов.

И оно совсем не работает, никак, в редакторах, если сам производитель редактора не позаботится об этом. Точка.

Ваши картинки с рамками впихиваемости невпихуемого говорит только о плотности картинки, а не о комфорте работы.

Завтра вам принесут полноразмер от sony a7 IV на 60 мп. А в следующем году на 100. И все ваши прикидки с рамками обнулятся в несколько раз.

[mib1]

nikon-user, Вы очередной бред написали, не вникнув в суть вопроса. Забудьте о шрифтах, интерфейсе и т.д.

[Touristo]

nikon-user, Вы очередной бред написали, не вникнув в суть вопроса. Забудьте о шрифтах, интерфейсе и т.д.

не в первый раз вижу на этом форуме хамское отношение некоторых юзеров к другим. Не стоит-ли последить за своей речью и, может быть, заняться самовоспитанием на досуге?

[mib1]

Вчера глянул планшетик, когда-то снимки с него показывал молодожёнам, щас больше как книжка или когда комп включать лень.

В общем планшет имеет плотность 264 ppi и на стареньком HTC смартфоне около того же выходит.



Во как, 4К монитор даже до планшета не дотягивает )))



Погуглил, стандартным считается 96ppi, под него идёт пересчёт с мелкого пикселя, чтобы шрифты/интерфейс как-то усреднить, сделать удобочитаемым.

что-то вроде этого

"The reference pixel is the visual angle of one pixel on a device with a pixel density of 96dpi and a distance from the reader of an arm’s length. For a nominal arm’s length of 28 inches, the visual angle is therefore about 0.0213 degrees. For reading at arm’s length, 1px thus corresponds to about 0.26 mm (1/96 inch)."

[Виктор.]

Вот тут http://tanalin.com/articles/integer-sca ... faq-4k-fhd сообщается про появление целочисленного масштабирования для Quadro, если кому надо:

Поддержка целочис­ленного масштаби­рования доступна в Windows-драйвере nVidia начиная с версии 436.02 от 20 августа 2019 года, но только при использовании видеокарт nVidia поколения Turing (RTX и GTX 16*) и только в Windows 10 начиная с версии 1803 (Redstone 4) от апреля 2018 года. Под Windows 7 функция недоступна, хотя сам драйвер доступен. Текущая реализация позицио­нируется как экспери­ментальная и имеет бета-статус.



Функция также доступна в видеодрайвере для профессиональных видеокарт nVidia Quadro начиная с версии R440 U1 (440.97) (2019-10-22).



Функция включается выбором пункта «Integer scaling» в списке «Дисплей» → «Регулировка размера и положения рабочего стола» → «Масштаби­рование» → «Выберите режим масштаби­рования» в панели управления nVidia. При этом для масштаби­рования средствами видеокарты необходимо выбрать пункт «ГП» в выпадающем списке «Выполнить масштабирование на».



Поддерживаемые цветовые форматы:

RGB;

YUV444;

YUV422.



и так далее

[mib1]

Вот тут http://tanalin.com/articles/integer-sca ... faq-4k-fhd сообщается про появление целочисленного масштабирования для Quadro, если кому надо:

Целочисленный хорошо под 27"5К зайдёт (игрушки, ещё чего ) и для 24"4К моников, только 24" уже скучно, хочется больше.



На 32"4К пиксель станет жирноватеньким, где-то 70ppi, может получиться "бабушкофон" ... наверное ) Для 32"4К нужны 150%, целочисленные 200% много.



Как в этом видео

Сравнение мониторов 32" 4k vs 2k

[media]https://www.youtube.com/watch?v=dvziJ3RFriI[/media]