Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Софт от DxO

Аватара пользователя
лигерон
Сообщения: 1769
Зарегистрирован: Пн ноя 19, 2018 08:32

Re: Софт от DxO

Сообщение лигерон »

bah_denis писал(а): Пн сен 23, 2019 13:53
Ну, например, добавить "кривые" и улучшить работу с тенями. Этими опциями я пользуюсь в LR при окончательной доводке, т.к. "кривых" в DxO просто нет, а с тенями работает посредственно. К тому же очень хочется получить адекватную корректировку

областей не только в "круге", но и в "овале"(любого размера и направления) как в LR. Так же оставляют желать лучшего инструменты для корректировки локальной области - сейчас их надо под микроскопом разглядывать. Вообщем, есть над чем работать.



Ага, особенно если заменить "ПО" на "Камера"... dirol dirol dirol
1) Вот, вот улучшать всегда есть возможность. Лично мне в DxO не нравятся инструменты локальной коррекции. Хотя... после С1 они мне и в Лайтруме, да и вообще нигде не нравятся. Но опять же ЛИЧНО МНЕ не нравятся. Вполне вероятно, что у кого-то мнение прямо противоположное. Даже для старых инструментов можно поменять и усовершенствовать алгоритмы. Нет предела совершенству.

2) Не только камеры а вообще всего. Вплоть до ремней и туалетной бумаги. Как только некто Х заявит, что "это-лучшее", обязательно появится некто Y который оспорит эту позицию и выскажет свою. И понесется моча по трубам. Хорошо хоть в сети дело не может до мордобоя дойти.
Аватара пользователя
georgys
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 15:25

Re: Софт от DxO

Сообщение georgys »

bah_denis писал(а): Пн сен 23, 2019 13:53
Ну, например, добавить "кривые" и улучшить работу с тенями. Этими опциями я пользуюсь в LR при окончательной доводке, т.к. "кривых" в DxO просто нет, а с тенями работает посредственно. К тому же очень хочется получить адекватную корректировку

областей не только в "круге", но и в "овале"(любого размера и направления) как в LR. Так же оставляют желать лучшего инструменты для корректировки локальной области - сейчас их надо под микроскопом разглядывать. Вообщем, есть над чем работать.







Ага, особенно если заменить "ПО" на "Камера"... dirol dirol dirol


Что значит "добавить кривые"? Они там, слава богу есть и вполне себе работают как и положено кривым. Впрочем и селективная тон-коррекция там есть, которая с тенями/светами и прочими "-ами" работает вполне себе замечательно Изображение
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

georgys писал(а): Пн сен 23, 2019 16:51
Что значит "добавить кривые"? Они там, слава богу есть и вполне себе работают как и положено кривым. Впрочем и селективная тон-коррекция там есть, которая с тенями/светами и прочими "-ами" работает вполне себе замечательно Изображение


Раздел "Кривые" есть, но в LR он реализован подробнее - помимо самой "кривой" есть ещё ползунки "Областей", ЭТО удобнее. В разделе "тон-коррекции" самый первый ползунок("света"), при перемещении влево, превращает лица(в DxO) в посмертные восковые маски, по сравнению с тем же ползунком в LR. Причём, на любом цветном снимке. Поэтому этим ползунком пользуюсь только в LR, на стадии конечной доработки. Кстати, такой же "эффект" наблюдается в LR там где Область "Блики". Соответственно этот ползунок тоже не трогаю, но уже в LR. Так что нет "идеальной" программы - где-то лучше одно, где-то другое. Поэтапно обрабатываю в обеих программах.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
georgys
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 15:25

Re: Софт от DxO

Сообщение georgys »

bah_denis писал(а): Пн сен 23, 2019 21:30
Раздел "Кривые" есть, но в LR он реализован подробнее - помимо самой "кривой" есть ещё ползунки "Областей", ЭТО удобнее.
ЭТО... крайне не удобно. Какие-то дополнительные ползунки. Просто выбирают точку на кривой, соответствующую яркости редактируемого участка и двигают её, в этом и есть глубинный смысл кривых, что можно выбрать практически любую яркость и изменить её по минимуму затрагивая соседние яркости и в то же время не создавая "дыры" между яркостями, а ползунки от лукавого, для тех кто не умеет нормально работать в кривых (ни кого конкретно не имею в виду, просто констатация факта). Изображение
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

georgys писал(а): Пн сен 23, 2019 21:52
ЭТО... крайне не удобно. Какие-то дополнительные ползунки. Просто выбирают точку на кривой, соответствующую яркости редактируемого участка и двигают её, в этом и есть глубинный смысл кривых, что можно выбрать практически любую яркость и изменить её по минимуму затрагивая соседние яркости и в то же время не создавая "дыры" между яркостями, а ползунки от лукавого, для тех кто не умеет нормально работать в кривых (ни кого конкретно не имею в виду, просто констатация факта). Изображение


Тогда "лучше" ручками цифири вносить, точность вообще ого-го какая будет - чего мелочиться-то. И вообще, ВСЕ ползунки убрать, оставить только кривые(а лучше цифровые значения) - тогда плавная кривая "технически-выверенный" результат гарантирован. Только вот смотреть на такое "фото" вряд ли будет приятно. Это уже сродни поиску "святого грааля" "правильного" скинтона...
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
eugeneo
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44

Re: Софт от DxO

Сообщение eugeneo »

Julysha писал(а): Ср май 08, 2019 20:18
....

Все эти профили созданы Никоном для Адобе.
Не стал цитировать полностью, там много картинок.

Чтобы было понятно, уточню, что [member="Julysha"] говорила о DCP-профилях из "...\CameraRaw\CameraProfiles\Camera".



Ни один раз мне попадались в сети подобные утверждения.

Только вот официального подтверждения о _соответствующем_сотрудничестве_ ни от Adobe, ни от Nikon (и ровно также от других производителей камер), я нигде не встречал.

В самих DCP-профилях в тэге "ProfileCopyright" указан "Adobe Systems, Inc", как и следовало ожидать.



На днях я проявил один и тот же NEF с "X-Rite ColorChecker SG" разными конверторами.

И повторил для разных камер Nikon.

NEF выглядит так: Например, для NikonZ7



Потом сравнил в DeltaE2000 по патчам "ColorChecker SG".

Эталоном для сравнения была проявка в "Nikon Capture NX-D" c "Picture Control: Standard".

В других конвертерах файл проявлялся с профилем от Adobe "Nikon Camera Standard.dcp" для соответствующей камеры.

Отключались умолчальные улучшайзеры: Подавление шума, шарпинг, исправление дисторсии для оптики, исправление виньетирования и т.п.



Приведу лишь некоторые результаты.



NikonD600:

NXD <-> ACR: Average delta: 2.70

NXD <-> DxO: Average delta: 3.04

NXD <-> RT: Average delta: 6.53



NikonD850:

NXD <-> ACR: Average delta: 1.24

NXD <-> DxO: Average delta: 1.17

NXD <-> RT: Average delta: 5.00



NikonZ7:

NXD <-> ACR: Average delta: 1.91

NXD <-> DxO: Average delta: 1.96

NXD <-> RT: Average delta: 4.88



Выводы:

- ACR и DxO показали результат, подтверждающий совпадение с эталоном NXD. (Большой привет любителям ругать ACR/ALR за "нехороший" цвет smile );

- RawTherapee показывает результат похуже. Это следствие отличий в "color rendering". (Большой привет тем, кто без устали копипастит тезис о том, что DCP-профиль в разных конвертерах дает одинаковый результат, в отличии от ICC-профиля pardon ).



Попутно обнаружились любопытные факты:

- Полноформатная картинка из RawTherapee больше заявленного Nikon'ом размера. Например, для Z7 это 8280x5512 против 8256x5504. Из других конвертеров, в том числе из Capture One, норма;

- ACR выдает для Z7 картинку с дисторсией, хотя для D600, D750, D810, D850 (которые участвовали в моем эксперименте) никаких искажений на выходе нет. Это было выявлено, потому что я старался минимизировать погрешность усреднения значения цвета по всем пикселям для каждого патча. Для этого в Photoshop'е я укладывал полноформатные TIF'ы из каждого конвертера в отдельный слой и сверял в режиме Difference совпадение границ патчей. Даже TIF большего размера из RawTherapee после небольших смещений слоя по вертикали и горизонтали идеально совмещался по краям всех патчей.



Видимо это какой-то bug ACR'а на Z7. Я повторял несколько раз проявку Z7hVFAI000064.NEF в ACR 11.4.0, потом обновил ACR до 11.4.1. Кривизна так и осталась.

Интересно имеются ли такие-же проблемы с Z7 у ALR ?
Аватара пользователя
Nist
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32

Re: Софт от DxO

Сообщение Nist »

Вышла 3-я версия. Как и было обещано.
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

eugeneo писал(а): Вс окт 20, 2019 19:54
...

Выводы:

...


1. Вы "мега-мозг"(в хорошем смысле).

2. Пункт 1 не опровергнуть потому как ни черта не понятно. Но букаФ и цифиР много, а это всегда внушает... уважение.

3. Как доверял зрению - в плане цветоощущений, а не правильности распознавания цифирек, - так и буду доверять.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
I-Van
Сообщения: 140
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2012 12:29

Re: Софт от DxO

Сообщение I-Van »

Nist писал(а): Ср окт 23, 2019 13:54
Вышла 3-я версия. Как и было обещано.


Жаль , что она не ставится на Windows 7x64 , а требует 8.1 , или 10
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3219
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Софт от DxO

Сообщение Deesy »

[oft]
I-Van писал(а): Ср окт 23, 2019 17:28
Жаль , что она не ставится на Windows 7x64 , а требует 8.1 , или 10
хорошо что вы еще про windows 95 не вспомнили.[/oft]
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
Meridian
Сообщения: 5245
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46

Re: Софт от DxO

Сообщение Meridian »

Поставил. В новшествах обозначено "improved repair tool". Это действительно так:


Dxo2-3-Compare.jpg


На "двойке" мусорное ведро оставило после себя белёсую мутность, в то время как на "тройке" трава хорошо сохранилась.
Аватара пользователя
georgys
Сообщения: 625
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 15:25

Re: Софт от DxO

Сообщение georgys »

eugeneo писал(а): Вс окт 20, 2019 19:54
Полноформатная картинка из RawTherapee больше заявленного Nikon'ом размера. Например, для Z7 это 8280x5512 против 8256x5504


Да, есть такое. Я это в 2011 году заметил, когда от нечего делать узнал о существовании Равтерапии и сравнивал её с С1. Немного удивился, но потом перестал обращать внимание, а потом и Равтерапию забросил, не пошла у меня, какая-то она невнятная с кучей непонятных инструментов, короче не пошло.
Аватара пользователя
Meridian
Сообщения: 5245
Зарегистрирован: Вт окт 21, 2014 13:46

Re: Софт от DxO

Сообщение Meridian »

Теперь можно переносить только глобальные коррекции со снимка на снимок:


11.jpg
Аватара пользователя
eugeneo
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44

Re: Софт от DxO

Сообщение eugeneo »

bah_denis писал(а): Ср окт 23, 2019 17:09
...

2. Пункт 1 не опровергнуть потому как ни черта не понятно. ...

...
Я сначала хотел выложить все отчеты и проявленные файлы на файлообменник,

но больно уж tif'ы от многопиксельных камер тяжелы.

Да и для пояснений нужно много букв.



Если вкратце, то так:



1) Исходник проявлялся в разных конвертерах с отключенными улучшалками;



2) Полноформатные tiff'ы укладывались на отдельные слои в PS и выравнивались до _полного_совпадения_ по геометрии.

Это чрезвычайно важно для того, чтобы кроп с ColorCheckerSG был _совершенно_одинаковый_ в каждом tif'e для конкретного конвертера;



3) В PS для этого бутерброда делался кроп ColorCheckerSG из общего полноформатного изображения, результат сохранялся в многослойный "NikonD850_All-Converters.tif";



4) В PS делался дубликат "NikonD850_All-Converters.tif", из него удалялись лишние слои, оставался один слой с _нужным_ конвертером и сохранялся "NikonD850_NX-D.tif", потом еще раз для "NikonD850_ACR.tif". И так по очереди для других конвертеров;



5) Из _каждого_ tif'а от конкретного конвертера получил усредненные для каждого патча мишени значения RGB.

Делалось это с помощью утилиты от Argyll так для NX-D: scanin.exe -v -dpi -o "NikonD850_NX-D.tif" "..\ref\ColorCheckerSG.cht".

Утилита очень умная, она усредняет значения цвета пикселей для каждого патча и отбраковывет "плохие" значения на основе стандартного квадратичного отклонения.

В результате для каждого tif'а от конкретного конвертера получил текстовый файл.val со значениями Adobe RGB для всех патчей мишени;



6) Из _каждого_ текстового файла.val от конкретного конвертера с помощью собственной автоматизации пересчитал значения AdobeRGB в XYZ и LAB для каждого патча мишени и сохранил результат в текстовый файл.txt в формате стандарта "CGATS.17", понятного программе "X-Rite ProfileMaker 5.0";



7) С помощью инструмента "Measure Tool" в "X-Rite ProfileMaker" получил отчет по DeltaE2000 для всех конвертеров _в_сравнении_ с "Nikon Capture NX-D"(она в качестве эталона).



В следующем отдельном посте выжимка для пары NX-D <-> ACR.

Пришлось добавить в цифирьки ведущие нули, чтобы здесь колонки были ровные, но вроде бы ненапряжно.



Было бы более "политкорректным" выложить здесь подробности для NX-D <-> DxO,

но ругают то за цвет ACR/ALR.

А среднюю DeltaE для DxO я уже указывал в начальном своем посте.
Аватара пользователя
eugeneo
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44

Re: Софт от DxO

Сообщение eugeneo »

"X-Rite ColorChecker SG"

Ссылка: NEF NikonD850



Расшифровка обозначений:

ID - обозначение патча мишени

dE - DeltaE2000

dL - Delta для Lightness в модели LCH

dC - Delta для Chroma в модели LCH

dH - Delta для Hue в модели LCH

L1,a1,b1 - значения Lab для эталона (мишень, проявленая в Nikon Capture NX-D 1.5.1)

L2,a2,b2 - значения Lab для другого конвертера (здесь мишень, проявленая в Adobe ACR 11.4.0.273)





Результаты, отсортированные в порядке возрастания DeltaE2000:

------------------------------------------------------------------

Average delta: 1.24

Standard deviation (dE): 0.74



Sorted by dE:

--------------------------------------------------------------------------------------

_ID | __dE | ___dL | ___dC | ___dH | ___L1 | ____a1 | ____b1 | ___L2 | ____a2 | ____b2

--------------------------------------------------------------------------------------

F05 | 0.09 | -0.03 | 00.01 | 00.06 | 86.58 | -00.09 | -01.36 | 86.61 | -00.15 | -01.35

I06 | 0.19 | -0.18 | -0.03 | 00.10 | 83.72 | -00.04 | -01.46 | 83.90 | -00.14 | -01.48

J06 | 0.27 | 00.38 | 00.12 | 00.07 | 92.46 | -00.38 | -01.52 | 92.08 | -00.41 | -01.39

K06 | 0.32 | -0.43 | -0.05 | 00.07 | 80.21 | -00.28 | -01.63 | 80.64 | -00.36 | -01.67

B06 | 0.38 | 00.41 | 00.54 | 00.21 | 71.86 | -18.83 | -33.44 | 71.46 | -18.74 | -32.87

L09 | 0.38 | 00.14 | 01.13 | 00.55 | 77.65 | -31.61 | 068.74 | 77.51 | -30.64 | 067.94

A10 | 0.38 | 00.58 | 00.09 | 00.08 | 94.96 | -00.62 | -00.08 | 94.38 | -00.52 | -00.15

N01 | 0.43 | 00.66 | 00.05 | 00.12 | 95.54 | -00.65 | -00.28 | 94.89 | -00.55 | -00.36

J01 | 0.44 | 00.67 | 00.05 | 00.13 | 95.39 | -00.61 | -00.20 | 94.72 | -00.52 | -00.29

B08 | 0.44 | 00.46 | -0.49 | 00.27 | 71.12 | -29.28 | -17.00 | 70.66 | -29.84 | -17.01

D10 | 0.44 | 00.68 | 00.08 | 00.10 | 95.14 | -00.65 | -00.09 | 94.46 | -00.56 | -00.17

A07 | 0.44 | 00.69 | 00.08 | 00.09 | 95.14 | -00.62 | -00.10 | 94.45 | -00.52 | -00.17

D01 | 0.44 | 00.70 | 00.06 | 00.10 | 95.19 | -00.61 | -00.13 | 94.49 | -00.53 | -00.20

E05 | 0.45 | 00.70 | 00.05 | 00.11 | 95.27 | -00.63 | -00.15 | 94.57 | -00.54 | -00.24

G01 | 0.45 | 00.70 | 00.05 | 00.12 | 95.29 | -00.62 | -00.16 | 94.59 | -00.53 | -00.25

G10 | 0.45 | 00.71 | 00.06 | 00.11 | 95.26 | -00.67 | -00.16 | 94.55 | -00.58 | -00.24

J10 | 0.45 | 00.70 | 00.06 | 00.12 | 95.35 | -00.68 | -00.19 | 94.64 | -00.58 | -00.28

A04 | 0.45 | 00.71 | 00.08 | 00.09 | 95.13 | -00.64 | -00.09 | 94.42 | -00.54 | -00.16

A01 | 0.46 | 00.72 | 00.07 | 00.09 | 95.11 | -00.56 | -00.08 | 94.39 | -00.47 | -00.16

N04 | 0.46 | 00.71 | 00.06 | 00.13 | 95.62 | -00.69 | -00.28 | 94.91 | -00.58 | -00.37

N07 | 0.47 | 00.71 | 00.07 | 00.13 | 95.63 | -00.71 | -00.29 | 94.92 | -00.59 | -00.37

N10 | 0.48 | 00.73 | 00.06 | 00.13 | 95.56 | -00.71 | -00.30 | 94.83 | -00.59 | -00.39

C03 | 0.49 | -0.33 | 01.30 | 00.00 | 47.04 | 023.29 | -52.71 | 47.37 | 022.76 | -51.52

M08 | 0.49 | -0.62 | -0.83 | 00.14 | 76.71 | -16.52 | 070.37 | 77.33 | -16.58 | 071.21

K08 | 0.51 | -0.69 | -0.19 | 00.10 | 12.84 | -00.07 | -00.58 | 13.52 | -00.21 | -00.74

I03 | 0.52 | -0.41 | 01.65 | 00.27 | 76.23 | -23.74 | 063.67 | 76.64 | -22.91 | 062.21

G05 | 0.54 | -0.69 | -0.09 | 00.09 | 74.11 | -00.24 | -01.54 | 74.81 | -00.35 | -01.61

N06 | 0.56 | 00.75 | -0.03 | 00.22 | 06.39 | 000.10 | -00.72 | 05.64 | -00.12 | -00.75

J05 | 0.61 | -0.30 | -0.31 | 00.32 | 11.34 | -00.26 | -01.65 | 11.64 | -00.65 | -01.87

N03 | 0.61 | 00.76 | -0.04 | 00.27 | 06.50 | 000.04 | -00.82 | 05.74 | -00.24 | -00.83

B03 | 0.63 | -0.44 | -0.08 | 00.82 | 71.49 | 026.27 | -22.56 | 71.93 | 026.86 | -21.99

D02 | 0.63 | 00.44 | 00.77 | 00.10 | 89.86 | -01.20 | -08.31 | 89.42 | -01.19 | -07.54

M02 | 0.66 | -0.39 | -0.24 | 01.07 | 50.73 | 064.32 | 019.18 | 51.12 | 064.85 | 018.22

F03 | 0.66 | 00.06 | 00.22 | 00.98 | 39.42 | 029.15 | -72.68 | 39.36 | 028.16 | -72.83

I01 | 0.66 | 01.04 | 00.05 | 00.16 | 04.22 | 000.02 | -00.46 | 03.17 | -00.13 | -00.39

L01 | 0.68 | 00.92 | 00.02 | 00.27 | 05.42 | 000.15 | -00.72 | 04.50 | -00.12 | -00.70

B02 | 0.70 | -0.49 | -1.49 | 00.77 | 34.94 | 051.18 | -07.93 | 35.43 | 052.53 | -08.92

L10 | 0.70 | 01.06 | 00.03 | 00.20 | 05.20 | 000.02 | -00.62 | 04.13 | -00.17 | -00.57

N09 | 0.71 | 01.00 | 00.02 | 00.25 | 05.61 | 000.10 | -00.76 | 04.60 | -00.15 | -00.74

F10 | 0.74 | 01.20 | 00.01 | 00.16 | 03.45 | -00.07 | -00.23 | 02.24 | -00.19 | -00.13

I10 | 0.74 | 01.09 | -0.12 | 00.21 | 04.03 | -00.11 | -00.30 | 02.94 | -00.35 | -00.28

C10 | 0.74 | 01.21 | -0.08 | 00.13 | 03.15 | -00.07 | -00.13 | 01.94 | -00.21 | -00.07

E06 | 0.75 | 01.24 | -0.01 | 00.12 | 03.52 | -00.02 | -00.14 | 02.28 | -00.12 | -00.09

F01 | 0.75 | 01.23 | 00.02 | 00.14 | 03.65 | 000.00 | -00.26 | 02.43 | -00.12 | -00.20

D08 | 0.75 | -0.67 | 00.90 | 00.46 | 72.86 | 018.08 | 017.22 | 73.53 | 017.73 | 016.27

A08 | 0.77 | 01.27 | -0.05 | 00.13 | 03.02 | -00.04 | -00.22 | 01.75 | -00.18 | -00.20

C01 | 0.77 | 01.28 | -0.05 | 00.12 | 03.02 | -00.04 | -00.16 | 01.74 | -00.17 | -00.14

C07 | 0.78 | -0.18 | 03.45 | 01.75 | 70.37 | -00.41 | -40.72 | 70.55 | -02.05 | -37.21

A05 | 0.78 | 01.29 | -0.04 | 00.12 | 03.00 | -00.04 | -00.22 | 01.71 | -00.16 | -00.21

A02 | 0.78 | 01.30 | 00.00 | 00.12 | 03.03 | 000.01 | -00.15 | 01.72 | -00.10 | -00.11

K02 | 0.78 | -0.14 | 01.28 | 00.02 | 89.48 | 006.79 | 014.91 | 89.62 | 006.28 | 013.74

I02 | 0.79 | -0.69 | 01.40 | 00.06 | 60.64 | 008.49 | -33.73 | 61.33 | 008.09 | -32.38

H06 | 0.81 | -1.02 | -0.08 | 00.03 | 68.64 | -00.30 | -01.60 | 69.66 | -00.34 | -01.67

I04 | 0.82 | -0.90 | -0.13 | 00.19 | 57.70 | 058.81 | -15.74 | 58.60 | 058.99 | -15.59

G04 | 0.82 | -0.84 | -0.37 | 00.29 | 44.64 | 064.70 | 051.09 | 45.48 | 064.82 | 051.55

F02 | 0.84 | -0.78 | 00.90 | 00.55 | 71.77 | 018.45 | 017.76 | 72.54 | 018.18 | 016.75

K09 | 0.88 | -1.03 | -0.59 | 00.55 | 67.92 | -18.82 | 061.52 | 68.96 | -18.47 | 062.24

L07 | 0.90 | -0.56 | -3.46 | 00.46 | 79.09 | -10.21 | 075.94 | 79.65 | -10.21 | 079.43

D05 | 0.90 | -0.05 | 01.08 | 00.15 | 89.12 | 008.99 | 005.02 | 89.17 | 008.12 | 004.37

K05 | 0.92 | 00.54 | 01.00 | 00.31 | 89.91 | -08.64 | -09.92 | 89.37 | -07.75 | -09.36

F07 | 0.94 | -1.07 | 00.98 | 00.31 | 71.35 | 015.16 | 029.66 | 72.42 | 014.43 | 028.92

D03 | 0.98 | 00.04 | 01.10 | 00.10 | 89.50 | 009.91 | -01.87 | 89.46 | 008.85 | -01.57

C05 | 0.99 | -0.11 | 02.95 | 01.91 | 70.53 | -08.29 | -41.72 | 70.64 | -09.51 | -38.43

M07 | 1.00 | -0.60 | -3.00 | 01.12 | 83.94 | 003.75 | 079.17 | 84.54 | 002.75 | 082.21

M04 | 1.01 | -1.00 | -0.40 | 00.11 | 48.92 | 066.04 | 041.46 | 49.92 | 066.44 | 041.58

H04 | 1.02 | -0.53 | -0.84 | 01.60 | 83.19 | 004.17 | 077.49 | 83.72 | 002.61 | 078.40

L04 | 1.03 | -1.19 | 01.20 | 00.19 | 70.03 | 037.25 | 002.78 | 71.22 | 036.03 | 002.88

H07 | 1.03 | -0.64 | 00.65 | 00.95 | 76.10 | 011.99 | 016.12 | 76.74 | 012.34 | 015.03

B04 | 1.05 | -0.67 | -3.68 | 00.29 | 31.57 | 048.47 | -46.17 | 32.24 | 051.34 | -48.50

K04 | 1.05 | 00.02 | 01.14 | 00.17 | 90.37 | 003.76 | -06.32 | 90.35 | 003.04 | -05.41

F08 | 1.07 | -0.81 | 00.62 | 00.93 | 73.12 | 012.42 | 019.27 | 73.93 | 012.84 | 018.23

G09 | 1.08 | -0.77 | 00.49 | 01.90 | 66.74 | -37.44 | 051.20 | 67.51 | -38.66 | 049.67

L08 | 1.09 | -1.00 | -1.95 | 00.91 | 69.06 | 000.90 | 064.46 | 70.06 | 000.00 | 066.41

E07 | 1.10 | -0.73 | 01.42 | 00.92 | 83.13 | 015.54 | 022.57 | 83.85 | 015.46 | 020.88

G08 | 1.12 | -0.70 | 00.72 | 01.05 | 73.92 | 013.60 | 016.77 | 74.62 | 013.93 | 015.54

J02 | 1.13 | 00.37 | 01.55 | 01.18 | 80.17 | -28.36 | -03.60 | 79.80 | -26.66 | -04.54

H08 | 1.13 | -0.71 | 00.65 | 01.10 | 73.98 | 014.33 | 017.78 | 74.69 | 014.75 | 016.57

E04 | 1.17 | 00.45 | -6.00 | 00.90 | 22.53 | 037.37 | -71.97 | 22.08 | 040.95 | -76.85

D04 | 1.18 | 00.66 | 01.36 | 00.49 | 89.64 | -14.86 | -03.29 | 88.98 | -13.43 | -03.45

D07 | 1.19 | -1.24 | 01.21 | 00.89 | 68.96 | 030.63 | 043.29 | 70.20 | 030.64 | 041.79

G02 | 1.26 | -0.95 | 00.78 | 01.50 | 52.58 | -00.54 | -36.03 | 53.54 | -02.01 | -35.19

E08 | 1.27 | -1.10 | 02.23 | 00.64 | 79.77 | 022.59 | 025.41 | 80.86 | 021.58 | 023.33

J08 | 1.27 | -1.08 | 01.34 | 01.13 | 74.47 | 020.04 | 029.53 | 75.55 | 020.20 | 027.78

L02 | 1.28 | -0.86 | -2.92 | 00.07 | 20.35 | 031.17 | 013.51 | 21.21 | 033.82 | 014.74

F09 | 1.30 | 00.30 | 01.09 | 01.95 | 70.06 | -36.98 | 006.18 | 69.76 | -36.18 | 004.10

G03 | 1.34 | -1.33 | 01.47 | 00.40 | 54.13 | 056.44 | 030.44 | 55.45 | 055.33 | 029.39

K03 | 1.39 | 00.73 | 01.58 | 00.42 | 92.48 | -11.66 | 003.14 | 91.75 | -10.23 | 002.35

J07 | 1.40 | -1.18 | 01.32 | 01.30 | 71.72 | 022.95 | 030.59 | 72.90 | 023.17 | 028.75

D06 | 1.42 | 00.25 | 03.09 | 00.00 | 89.06 | -10.28 | 026.53 | 88.81 | -09.17 | 023.64

H03 | 1.42 | -0.86 | -3.95 | 00.27 | 19.65 | 028.52 | -32.56 | 20.51 | 031.34 | -35.34

M03 | 1.47 | -0.88 | -2.89 | 00.14 | 18.08 | 025.55 | -05.08 | 18.96 | 028.35 | -05.79

J03 | 1.51 | -1.03 | -2.02 | 02.09 | 76.54 | 018.98 | 074.68 | 77.57 | 017.42 | 077.13

J09 | 1.55 | -1.10 | 00.14 | 02.00 | 68.69 | 017.45 | 060.87 | 69.79 | 015.49 | 061.26

L05 | 1.58 | -1.68 | 02.51 | 00.18 | 70.55 | 035.70 | 018.48 | 72.23 | 033.54 | 017.17

M10 | 1.60 | -1.68 | -0.27 | 00.05 | 54.68 | -00.41 | -00.99 | 56.36 | -00.45 | -01.26

N08 | 1.63 | -1.73 | -0.30 | 00.05 | 55.57 | -00.38 | -01.05 | 57.31 | -00.43 | -01.35

E03 | 1.64 | -1.58 | -1.29 | 01.80 | 67.59 | 043.02 | 068.74 | 69.17 | 042.15 | 070.77

B05 | 1.64 | -0.01 | -1.34 | 02.13 | 57.98 | 005.71 | -64.85 | 57.99 | 003.69 | -66.34

L03 | 1.64 | -1.59 | -2.25 | 00.23 | 51.02 | 066.32 | 054.59 | 52.61 | 067.90 | 056.20

J04 | 1.67 | -0.33 | -2.60 | 02.15 | 58.67 | -14.41 | -39.72 | 59.00 | -17.35 | -41.36

I09 | 1.67 | -0.24 | -1.03 | 03.91 | 67.98 | -48.41 | 046.74 | 68.22 | -51.81 | 044.54

B01 | 1.68 | -1.70 | -0.32 | 00.04 | 52.26 | -00.19 | -00.58 | 53.95 | -00.25 | -00.90

M09 | 1.69 | -0.70 | -3.00 | 00.22 | 15.61 | 011.82 | 016.32 | 16.30 | 013.78 | 018.61

K10 | 1.70 | -1.76 | -0.28 | 00.08 | 53.96 | -00.43 | -00.85 | 55.72 | -00.47 | -01.13

A03 | 1.71 | -1.73 | -0.26 | 00.07 | 52.25 | -00.17 | -00.51 | 53.98 | -00.17 | -00.78

I07 | 1.72 | -1.52 | -1.31 | 01.11 | 49.28 | 031.75 | 046.85 | 50.80 | 031.55 | 048.55

B09 | 1.74 | 00.01 | -2.50 | 00.49 | 10.80 | 001.26 | 010.12 | 10.79 | 001.03 | 012.65

F06 | 1.75 | -2.35 | -0.13 | 00.18 | 24.53 | -00.30 | -01.44 | 26.88 | -00.50 | -01.53

N05 | 1.76 | -1.86 | -0.28 | 00.01 | 55.31 | -00.29 | -01.07 | 57.18 | -00.38 | -01.34

N02 | 1.77 | -1.87 | -0.28 | 00.03 | 55.24 | -00.28 | -01.07 | 57.11 | -00.39 | -01.33

C02 | 1.77 | -0.40 | -4.28 | 00.14 | 15.30 | 019.91 | -22.55 | 15.70 | 022.85 | -25.65

E01 | 1.80 | -1.83 | -0.30 | 00.08 | 52.76 | -00.32 | -00.59 | 54.59 | -00.38 | -00.89

C08 | 1.81 | 00.35 | -4.73 | 00.07 | 61.34 | -31.75 | -13.78 | 61.00 | -36.06 | -15.73

H10 | 1.84 | -1.88 | -0.31 | 00.09 | 53.20 | -00.42 | -00.68 | 55.08 | -00.49 | -00.99

E02 | 1.84 | -1.80 | -3.29 | 00.23 | 28.64 | 022.25 | 029.39 | 30.44 | 024.04 | 032.15

C09 | 1.88 | 00.31 | 02.21 | 03.19 | 69.42 | -38.14 | 021.96 | 69.10 | -37.68 | 018.11

H01 | 1.91 | -1.97 | -0.28 | 00.05 | 53.27 | -00.29 | -00.73 | 55.24 | -00.34 | -01.01

G07 | 1.94 | -1.77 | -1.43 | 01.08 | 45.30 | 020.73 | 035.79 | 47.07 | 020.49 | 037.57

A06 | 1.95 | -1.98 | -0.28 | 00.05 | 51.95 | -00.22 | -00.54 | 53.94 | -00.26 | -00.82

E10 | 1.97 | -2.00 | -0.33 | 00.05 | 52.47 | -00.33 | -00.63 | 54.47 | -00.42 | -00.95

H05 | 1.99 | -2.05 | -0.30 | 00.08 | 53.10 | -00.33 | -00.68 | 55.15 | -00.38 | -00.99

I08 | 2.06 | -2.15 | -2.88 | 00.30 | 34.33 | 020.59 | 034.03 | 36.48 | 021.82 | 036.66

M01 | 2.07 | -2.20 | -0.25 | 00.02 | 54.57 | -00.27 | -01.02 | 56.77 | -00.32 | -01.27

K01 | 2.10 | -2.20 | -0.27 | 00.05 | 53.76 | -00.31 | -00.87 | 55.96 | -00.35 | -01.14

F04 | 2.21 | -1.06 | -3.46 | 04.03 | 57.92 | -43.95 | 041.66 | 58.98 | -49.22 | 040.95

I05 | 2.21 | -2.72 | -0.18 | 00.07 | 32.36 | -00.36 | -01.22 | 35.08 | -00.48 | -01.37

C04 | 2.22 | -0.14 | -4.91 | 00.98 | 19.63 | 012.34 | -43.21 | 19.77 | 012.69 | -48.21

B10 | 2.22 | -2.25 | -0.28 | 00.09 | 51.68 | -00.34 | -00.50 | 53.93 | -00.39 | -00.79

A09 | 2.24 | -2.27 | -0.26 | 00.08 | 51.51 | -00.28 | -00.44 | 53.78 | -00.34 | -00.70

K07 | 2.33 | -2.31 | -0.25 | 00.07 | 48.82 | -00.27 | -01.03 | 51.13 | -00.41 | -01.24

M05 | 2.40 | -2.58 | -3.87 | 00.65 | 60.43 | 059.72 | 049.29 | 63.01 | 062.28 | 052.26

G06 | 2.41 | -2.70 | -0.08 | 00.12 | 39.29 | -00.39 | -01.60 | 42.00 | -00.52 | -01.65

M06 | 2.47 | -2.22 | -4.72 | 02.89 | 83.85 | 010.75 | 076.56 | 86.07 | 014.35 | 080.77

D09 | 2.66 | 00.06 | -4.81 | 04.10 | 58.57 | -42.27 | 015.89 | 58.51 | -48.12 | 013.48

C06 | 2.72 | -0.38 | -5.88 | 00.22 | 16.42 | -01.10 | -25.39 | 16.79 | -01.60 | -31.25

H02 | 2.72 | -2.44 | -5.25 | 00.34 | 35.20 | -19.92 | 035.13 | 37.64 | -22.82 | 039.52

H09 | 2.87 | -1.27 | -7.31 | 04.48 | 52.62 | -45.83 | 045.57 | 53.88 | -54.23 | 047.27

L06 | 3.40 | -3.48 | -6.80 | 02.65 | 68.50 | 044.71 | 063.76 | 71.97 | 050.85 | 067.71

B07 | 3.68 | -0.15 | -5.30 | 00.44 | 15.22 | -11.73 | -06.28 | 15.37 | -16.64 | -08.32

E09 | 4.20 | -0.21 | -6.48 | 00.80 | 13.90 | -14.30 | 004.74 | 14.11 | -20.73 | 005.87

-------------------

delta94 _Average/Standard deviation : 1.38/0.72

# delta1 Average/Standard deviation : 0.98/0.69

# delta2 Average/Standard deviation : 1.31/1.66

# delta3 Average/Standard deviation : 0.60/0.88
Аватара пользователя
I-Van
Сообщения: 140
Зарегистрирован: Вс окт 14, 2012 12:29

Re: Софт от DxO

Сообщение I-Van »

Deesy писал(а): Ср окт 23, 2019 19:58
[oft]

хорошо что вы еще про windows 95 не вспомнили.[/oft]
Не было , да и нет причин переходить с Win7 на Win10 , так как добрые люди помогли установить DxOPhotolab 3 на Win7 . Впрочем ,

даже если бы 3 и не установилась , то потеря не велика была бы , так как держал эту программу в основном только ради шумодава Prime .

После появления Topaz Denoise AI практически им не пользуюсь .
Аватара пользователя
eugeneo
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44

Re: Софт от DxO

Сообщение eugeneo »

eugeneo писал(а): Чт окт 24, 2019 06:40
"X-Rite ColorChecker SG"

Ссылка: NEF NikonD850



...
Забыл сразу добавить для полной определенности (хотя говорил об этом в начальном своем посте).



Проявка делалась:

- для "Nikon Capture NX-D" с "Picture Control" = "Standard";

- для ACR и других конвертеров с профилем от Adobe "Nikon D850 Camera Standard.dcp".



Аналогично и для других камер.
Аватара пользователя
eugeneo
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44

Re: Софт от DxO

Сообщение eugeneo »

georgys писал(а): Ср окт 23, 2019 20:42
..., а потом и Равтерапию забросил, не пошла у меня, какая-то она невнятная с кучей непонятных инструментов, короче не пошло.
RawTherapee конечно для потоковой обработки _не_катит_никак_.



Но как платформе для всяческих экспериментов, и как источнику знаний,

ей цены нет.
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

eugeneo писал(а): Чт окт 24, 2019 06:39
...

Да и для пояснений нужно много букв.Если вкратце, то так:1) Исходник проявлялся в разных конвертерах с отключенными улучшалками;

...


Я ничуть не глумился в своём предыдущем посте - просто непонятно ЗАЧЕМ все эти безусловно "умные" и "полезные" таблицы и выкладки??? Мы же конечное фото не по ним оцениваем, а по субъективным признакам.

Т.е. "приятно" фото для восприятия после обработки в одном ПО и "неприятно" после другого. В соседней ветке пытаются с такими же выкладками CPU в реальной работе оценить - те же "грабли вид сбоку"!




I-Van писал(а): Чт окт 24, 2019 07:33
...

После появления Topaz Denoise AI практически им не пользуюсь .


Забавно, а у меня с точностью до наоборот - начал пользоваться Photolab, удалил Topaz.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

bah_denis писал(а): Чт окт 24, 2019 10:03




Забавно, а у меня с точностью до наоборот - начал пользоваться Photolab, удалил Topaz.


Серия Topaz AI появилась уже после выпуска фотолаба от ДхО, а довели ее до ума всего несколько недель назад. Действительно, мощнейший инструмент.



Нужно иметь и то, и другое.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Влад А.
Сообщения: 65
Зарегистрирован: Вс июл 20, 2014 16:35

Re: Софт от DxO

Сообщение Влад А. »

Юлия, стоит ли покупать продление на 3-ю версию? Официально куплена 2-я.. или список изменений не настолько велик, чтобы платить 70 евро. Денег лишних нет))
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

Julysha писал(а): Чт окт 24, 2019 11:39
Серия Topaz AI появилась уже после выпуска фотолаба от ДхО, а довели ее до ума всего несколько недель назад. Действительно, мощнейший инструмент. Нужно иметь и то, и другое.


Разумеется имел ввиду "простой" комплект "фильтров" от Topaz, который Вы кстати тоже очень хвалили. Ничего особенного в нём не нашёл - даже 1-ая версия Photolab-а давала в разы лучший результат по шумоподавлению.

Насчёт "Ai" не знаю, но как-то напрягает дорисовывание(судя по анонсам) того чего не было - это уже к любителям фэнтези и "искусственного" интеллекта...
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Влад А. писал(а): Чт окт 24, 2019 12:43
Юлия, стоит ли покупать продление на 3-ю версию? Официально куплена 2-я.. или список изменений не настолько велик, чтобы платить 70 евро. Денег лишних нет))


Не знаю, я еще не смотрела и не ставила. Скидки на апгрейд работают до конца ноября. Торопиться некуда. У меня сейчас каждый день съемка, а вечерами сортировка снятого, на изучение софта времени нет.



В последний раз я конвертировала в ДхО несколько месяцев назад. Я привыкла работать в ACR, там все рядом и удобно, и результат меня радует, мне в нем легко получить то, к чему стремлюсь. Шум давлю в Neat Image и в Топазовских АИ. Шум нужно давить по маске, по грубым однородным поверхностям, а в конвертерах шумодвы работают по всей картинке, что очень плохо (в оригинале по мелким деталям шум давить не нужно, иначе происходит деструктивное их замыливание).



Я кучу денег извела на апгрейды разных конвертеров, а пользуюсь ими неприлично мало. Тот же С1 в последний раз открывала год назад. Работать нужно привычным, эффективным и удобным инструментом. Большое их разнообразие иногда только вредит и замедляет процесс.



Из того, что я по диагонали прочитала о новом ДхО, самое интересное - это новый HSL. Остальное - косметика. Алгоритмы демозаики и шумодава не изменились. Стоит ли платить за новый HSL - вопрос. Скоро черная пятница, когда за полцены можно будет купить любой софт. Возможно, эти 70 евро можно потратить более продуктивно на то, что, действительно, улучшит и упростит обработку.



ЗЫ Вас ни к чему не обяжет установка триальной версии, она ставится параллельно старой. Поставьте, поработайте в ней и сравните, и тогда сами решите, покупать ее или нет.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
soft light
Сообщения: 413
Зарегистрирован: Пн мар 07, 2011 10:47

Re: Софт от DxO

Сообщение soft light »

Влад А. писал(а): Чт окт 24, 2019 12:43
Юлия, стоит ли покупать продление на 3-ю версию? Официально куплена 2-я.. или список изменений не настолько велик, чтобы платить 70 евро. Денег лишних нет))
Вчера купил upgrade 3-й версии. Цветовой круг HSL конечно очень удобная и практичная функция для работы с изменением цвета. При работе с цветом, никаких артефактов не заметил, если конечно не фанатеть с настройками. Это для меня, наверное единственный плюс новой версии.

Движок программы такой же тормозной, что очень печально.

Так же появилась отдельно палитра слоев. Это тоже конечно приятный бонус, но как то не доработано. Про ключевые слова даже писать не буду. Очень специфично.

Короче ДхО как всегда добавят одну новую функцию и вот вам новая версия продукта. Поработав денек, могу сказать, что вполне можно было остаться и на 2-й версии.

PS. Если с деньгами туго и есть сомнения, то проще скачать триалку и самому посмотреть как теперь работает прога.
Аватара пользователя
Veridor
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: Чт май 17, 2018 09:17

Re: Софт от DxO

Сообщение Veridor »

Julysha писал(а): Чт окт 24, 2019 20:28
Шум давлю в Neat Image и в Топазовских АИ. Шум нужно давить по маске, по грубым однородным поверхностям, а в конвертерах шумодвы работают по всей картинке, что очень плохо (в оригинале по мелким деталям шум давить не нужно, иначе происходит деструктивное их замыливание).




Доброго дня, Юлия! Вот и я пришел к такому же методу и соглашусь с вами на 100%.

PRIME в DXO хорош, но отработать по маскам в нем сложнее, хотя тоже можно. Только время много тратится.

NeatImage хорош, сравнивал его результаты с PRIME в DXO. При правильных настройках NeatImage отрабатывает не хуже, + работает как плагин в ФШ и можно отрабатывать через маски с разным воздействием.

А вот Топазовский АИ шумодав пока ковыряю, не могу добиться от него такого же качества, как от NeatImage.
С уважением, Евгений!
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Veridor писал(а): Пт окт 25, 2019 06:50
А вот Топазовский АИ шумодав пока ковыряю, не могу добиться от него такого же качества, как от NeatImage.
Neat Image работает аккуратнее и предсказуемее, его всегда можно настроить по частоте, например, в оригинале задавить только низкие частоты шума, а после ресайза часто уже ничего давить и не надо. Но топазовские АИ могут угадать с шумом сразу, однако могут внести и артефакты. Если шума мало, то топазовский sharpen AI хорошо убирает шум, только надо назначить минимальные значения для движков.



При сильном шуме однозначно нужно начинать с Neat Image (по маске), убирать самый контрастный шум, и уже потом подключать топазовские АИ (тоже по маске).



Но в свое время Prime от DxО был революционным прорывом. Он и до сих пор хорош, особенно на снимках с людьми на высоких ИСО (хорошо давит цветной шум, без серости). А яркостные шумы лучше давить в других плагинах.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Veridor
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: Чт май 17, 2018 09:17

Re: Софт от DxO

Сообщение Veridor »

Julysha писал(а): Пт окт 25, 2019 11:49




Но в свое время Prime от DxО был революционным прорывом. Он и до сих пор хорош, особенно на снимках с людьми на высоких ИСО (хорошо давит цветной шум, без серости). А яркостные шумы лучше давить в других плагинах.




Цветовой шум давлю в LAB. Там лучше всего и под контролем.

ЗЫ Купил сегодня лицензионный Neat Image, там скидочка сейчас неплохая.
С уважением, Евгений!
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Veridor писал(а): Пт окт 25, 2019 12:57
Цветовой шум давлю в LAB. Там лучше всего и под контролем.




ДхО Прайм цветной шум давит лучше, так как он делает это не только механически, но и анализируя, на какой цвет заменять пиксели, соответствующие пикселям с шумом. Фактически берет их из окружения. Поэтому не возникает серости на зашумленных участках в тенях (что очень важно для скинтонов).



Здесь они объясняют принцип этих алгоритмов - https://www.dxo.com/dxo-photolab/prime- ... echnology/



Если давить только цветной шум, то не произойдет потери в детализации. Поэтому цветной шумодав можно применять ко всей картинке.


ЗЫ Купил сегодня лицензионный Neat Image, там скидочка сейчас неплохая.


А какая версия сейчас? Я покупала восьмую.



Если сейчас скидка, значит, на носу новая версия smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Veridor
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: Чт май 17, 2018 09:17

Re: Софт от DxO

Сообщение Veridor »

Julysha писал(а): Пт окт 25, 2019 13:08
ДхО Прайм цветной шум давит лучше, так как он делает это не только механически, но и анализируя, на какой цвет заменять октября обновили до октября пиксели, соответствующие пикселям с шумом. Фактически берет их из окружения. Поэтому не возникает серости на зашумленных участках в тенях (что очень важно для скинтонов).



Здесь они объясняют принцип этих алгоритмов - https://www.dxo.com/...ing-technology/



Если давить только цветной шум, то не произойдет потери в детализации. Поэтому цветной шумодав можно применять ко всей картинке.







А какая версия сейчас? Я покупала восьмую.



Если сейчас скидка, значит, на носу новая версия smile


9 октября обновили до 8.4.5.
С уважением, Евгений!
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

Veridor писал(а): Пт окт 25, 2019 13:26
9 октября обновили до 8.4.5.


Спасибо! Нужно скачать. Пока номер версии не меняется, аргрейд бесплатный.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
steamroller
Сообщения: 712
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 13:57

Re: Софт от DxO

Сообщение steamroller »

На W7, как я понял, этот PhotoLab 3 теперь не поставить?

Ну ладно, меньше расходов.... smile
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

steamroller писал(а): Пн окт 28, 2019 05:03
На W7, как я понял, этот PhotoLab 3 теперь не поставить? Ну ладно, меньше расходов.... smile


Если у Вас установлена 2-ая версия, то пока можно смело сидеть на ней - судя по отзывам, кардинально ничего не поменялось.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
eugeneo
Сообщения: 874
Зарегистрирован: Чт авг 04, 2016 16:44

Re: Софт от DxO

Сообщение eugeneo »

Только лишь, чтобы _немного_ оживить тему smile :


Julysha писал(а): Пт окт 25, 2019 13:08
ДхО Прайм цветной шум давит лучше, так как он делает это не только механически, но и анализируя, на какой цвет заменять пиксели, соответствующие пикселям с шумом. Фактически берет их из окружения. Поэтому не возникает серости на зашумленных участках в тенях (что очень важно для скинтонов).

...
И зачем только другие конверторы не берут "их из окружения", а заменяют их "серым" ? dunno
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

eugeneo писал(а): Пн окт 28, 2019 12:44






И зачем только другие конверторы не берут "их из окружения", а заменяют их "серым" ? dunno
Исключительно ради экономии времени обсчета: ДхО-prime вокруг каждого пикселя анализирует еще 1000, этим и объясняется медлительность его работы, а если этих пикселей в картинке 45 миллионов...


Thanks to PRIME (Probabilistic Raw IMage Enhancement) denoising technology, which analyzes the structure of RAW images in depth in order to differentiate between noise and fine details, DxO Optics Pro 9 offers a gain in image quality of up to one full stop over the best noise reduction algorithms currently on the market.



"In contrast to the usual approach of finding a better compromise between image quality and execution speed, we have created a tool whose sole purpose is to obtain the best image quality possible," explained Frédéric Guichard, Chief Scientific Officer of DxO Labs. "For each pixel, more than a thousand neighboring pixels are analyzed. This vast exploration allows DxO Optics Pro to identify similar data that can serve to reconstruct image information. Several minutes may be required to do this, but this process takes place in the background, so users can work on other images and projects while they wait for the results."



PRIME technology results in truly spectacular images: noise is suppressed, and textures, details, and color saturation are preserved, particularly in shadows, for a beautifully natural look.


Жаль, что с тех пор ничего особенно не изменилось в этом алгоритме, кроме некоторого увеличения скорости работы. И в ДхО-Фотолабе-3 остался прежний шумодав.



Топазовский шумодав Denoise AI работает быстрее и эффективнее. Правда, иногда вылезают непредсказуемые артефакты, но с каждой новой версией их становится все меньше. Поэтому для очень сильного шума я рекомендую сначала прогнать картинку через Прайм ДхО (и в нем убрать только цветной шум + горячие пиксели и немного низкочастотного шума), а остальное - в топазовском шумодаве AI (или Sharpen AI).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

Julysha писал(а): Пн окт 28, 2019 15:34
...

Поэтому для очень сильного шума я рекомендую сначала прогнать картинку через Прайм ДхО (и в нем убрать только цветной шум + горячие пиксели и немного низкочастотного шума), а остальное - в топазовском шумодаве AI (или Sharpen AI).


Беспроигрышная "методика" с учётом того, что после шумодава DxO Топазу уже делать просто нечего... Попробуйте наоборот - тогда сразу будет видно "кто есть ху...". dirol dirol dirol
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Deesy
Сообщения: 3219
Зарегистрирован: Пт апр 05, 2013 08:40

Re: Софт от DxO

Сообщение Deesy »

bah_denis писал(а): Вт окт 29, 2019 00:01
Беспроигрышная "методика" с учётом того, что после шумодава DxO Топазу уже делать просто нечего... Попробуйте наоборот - тогда сразу будет видно "кто есть ху...". dirol dirol dirol
вы видать уже пробовали? только наверняка не учли того что прайм не работает не с рошниками (жипеги тифы и прочее). хотя кому это я?
Быстро. Дешево. Качественно. Выбери любые два!

"Шилка" - лучший тренажер фотографа-скорострела
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

bah_denis писал(а): Вт окт 29, 2019 00:01
Беспроигрышная "методика" с учётом того, что после шумодава DxO Топазу уже делать просто нечего... Попробуйте наоборот - тогда сразу будет видно "кто есть ху...". dirol dirol dirol


Я уже очень давно не конвертирую в ДхО, в основном - только в ACR (шумы в нем не давлю), все остальное делаю в Топазе.



Вы вероятно, невнимательно прочитали мое сообщение. Я рекомендовала в ДхО давить только цветовой шум, а яркостный оставлять. После этого делать еще очень много всякого придется smile



И вот результат, здесь только ACR + Topaz AI (на ИСО 1000, что для Д850 все-таки многовато, но снимок без ресайза) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Или вот еще, с ИСО 1250 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
trufel
Сообщения: 906
Зарегистрирован: Пн сен 11, 2006 14:27

Re: Софт от DxO

Сообщение trufel »

Julysha писал(а): Вт окт 29, 2019 03:14
Я уже очень давно не конвертирую в ДхО, в основном - только в ACR (шумы в нем не давлю), все остальное делаю в Топазе.



Вы вероятно, невнимательно прочитали мое сообщение. Я рекомендовала в ДхО давить только цветовой шум, а яркостный оставлять. После этого делать еще очень много всякого придется smile



И вот результат, здесь только ACR + Topaz AI (на ИСО 1000, что для Д850 все-таки многовато, но снимок без ресайза) - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/



Или вот еще, с ИСО 1250 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/


Но снимки с очень большим перепадом яркостей по-прежнему лучше конвертировать в DXO?
Владимир
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

trufel писал(а): Вт окт 29, 2019 05:04
Но снимки с очень большим перепадом яркостей по-прежнему лучше конвертировать в DXO?


Наоборот, у меня лучше получается в ACR, у него кривые удобнее. Локальные коррекции удобнее, с разнообразными масками. Да и демозаика аккуратнее (если в кадре есть мелкие детали). ДхО лучше для скинтонов. А для природы он по дефолту завышает насыщенность зеленого и синего, но многим это нравится.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
trufel
Сообщения: 906
Зарегистрирован: Пн сен 11, 2006 14:27

Re: Софт от DxO

Сообщение trufel »

Julysha писал(а): Вт окт 29, 2019 13:35
Наоборот, у меня лучше получается в ACR, у него кривые удобнее. Локальные коррекции удобнее, с разнообразными масками. Да и демозаика аккуратнее (если в кадре есть мелкие детали). ДхО лучше для скинтонов. А для природы он по дефолту завышает насыщенность зеленого и синего, но многим это нравится.


Для скинтонов вы рекомендуете кодак портру из фильм пака, а их там несколько- по вкусу?
Владимир
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

Julysha писал(а): Вт окт 29, 2019 13:35
...

А для природы он по дефолту завышает насыщенность зеленого и синего, но многим это нравится.


Согласен - инструменты для локальной коррекции очень неудобные. А вот насчёт "завышенной" насыщенности не согласен - только настроенная под себя DxO даёт нужный результат. Т.е. Вы просто не умеете её готовить.

Да и обработка шумов "по маскам" подходит для узкоспециализированных задач - убирать шум в одних объектах и оставлять в других сомнительный "плюс".
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

bah_denis писал(а): Ср окт 30, 2019 21:02
Т.е. Вы просто не умеете её готовить.




Кто бы говорил smile



Я в ДхО с 2009 года. Тысячи снимков в нем обработаны. Но то, что по дефолту зелень и синь завышается, это факт. Сравните с дефолтным (с никоновским профилем) ACR или ViewNX.



И опять же от камеры зависит. У ДхО для каждой камеры - свой профиль. Так что говорить про всех огульно тоже нельзя.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

Julysha писал(а): Ср окт 30, 2019 21:17
Кто бы говорил smile Я в ДхО с 2009 года. Тысячи снимков в нем обработаны. Но то, что по дефолту зелень и синь завышается, это факт. Сравните с дефолтным (с никоновским профилем) ACR или ViewNX.И опять же от камеры зависит. У ДхО для каждой камеры - свой профиль. Так что говорить про всех огульно тоже нельзя.


Не знаю про 2009 год - постоянно пользуюсь только PhotoLab версией, а она появилась не так давно. По "умолчанию", т.е. "усреднённо", не один специализированный инструмент работать и не должен - нужна настройка "под себя". Это касается как техники так и ПО. Так что у DxO PhotoLab с этим параметром всё адекватно - хочешь качественного результата, изволь разобраться.

Кстати, закинуть никоно-адобовский профиль дело нескольких минут - не вижу никаких проблем.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

bah_denis писал(а): Ср окт 30, 2019 21:35
Не знаю про 2009 год - постоянно пользуюсь только PhotoLab версией, а она появилась не так давно. По "умолчанию", т.е. "усреднённо", не один специализированный инструмент работать и не должен - нужна настройка "под себя". Это касается как техники так и ПО. Так что у DxO PhotoLab с этим параметром всё адекватно - хочешь качественного результата, изволь разобраться.

Кстати, закинуть никоно-адобовский профиль дело нескольких минут - не вижу никаких проблем.


Качество любого конвертера (его профилей) определяется их близостью к профилю производителя камеры. Разумеется, подстроить можно любой инструмент, но гораздо лучше, когда он по дефолту очень близок к тому, что выдает камера.



В любом случае, природу я в ДхО не конвертирую - мне не хватает его детализации, у него демозаика слабее, чем в адобовских конвертерах, да и с локальными коррекциями для сильно контрастных сцен сложнее. А для скинтонов он очень подходит, скинтоны в нем конвертирую.



Хотя я начинала работать в нем со снимками Д700 и Фуджика-пропятки, тогда с цветом все было нормально, но для современных камер (от Д7000 до Д850) цвет все-таки отличается от камерного (иногда в лучшую сторону - для скинтонов, иногда в худшую - для природы). Конечно, адобовские DCP-профили использовать нетрудно. Но вопрос-то принципиальный - о дефолтных профилях и настройках.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
bah_denis
Сообщения: 3286
Зарегистрирован: Пт апр 10, 2015 21:35

Re: Софт от DxO

Сообщение bah_denis »

Julysha писал(а): Ср окт 30, 2019 21:45
...

Конечно, адобовские DCP-профили использовать нетрудно. Но вопрос-то принципиальный - о дефолтных профилях и настройках.


"Принципиальным" может быть только то, что получилось "на выходе" и с какими трудозотратами. Опять же, "чудесным" образом, резкие кадры с никкора 24-70/2.8(1-ый) у меня получаются только в DxoPhotolab(любой версии). Причём снимки сделанные как на D750, так и на D3s. А "хвалёное" адобовское ПО выдаёт откровенное мыло. Самое "забавное" в том, что в DxO отличный результат, как со своим модулем, так и с адобовским профилем вытащенным из LR. Так что на лицо откровенный косяк адобовского ПО. После чего я его(LR) использую строго дозировано и только там где уверен в результате.
Главный ресурс современной экономики - это дурак. Ему можно продать всё.

© Валентин Юрьевич Катасонов

Не переношу устраивать события и режиссировать. Это ужасно… Нельзя подделывать настоящее.Люблю правду и только правду показываю…

© Анри Картье-Брессон
Аватара пользователя
Zizi
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Ср окт 30, 2019 22:15

Re: Софт от DxO

Сообщение Zizi »

Ребят, вот объясните. Уже давно занимаюсь фото, но вот одного не пойму. Много лет использую Capture One для домашних нужд, время от времени устанавливаю DxO PhotoLab. Почему между ними такая разница в цветопередачи?

Камера Sony. По умолчанию производитель предлагает использовать Capture One...., но то, что она творит с портретами у меня просто слов не хватает, даже стоковый проявщик так не извращается. Программа уничтожает объем фотографии ради идеальной чистоты и четкости. Тени не естественные. Я не знаю как это объяснить, но картинка получается не приятной. Уже все перепробовал, в итоге перешел на линейную кривую и выставляю все в ручную.

Открываем тот же файл в DxO PhotoLab и он получается менее четким, но более объемным, естественным, минимальные правки по цвету, но нет такой звенящей чистоты снимка. Начинаешь сравнивать и не поймешь где истина.

На эту тему сложно общаться с представителями Capture One, там просто фанатики работают. Кучу снимков пересмотрел с Capture One, почти все студийные. Сама программа позиционирует себя как я понял для студийной съемки с идеальным освещением.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Софт от DxO

Сообщение Julysha »

bah_denis писал(а): Ср окт 30, 2019 22:12
"Принципиальным" может быть только то, что получилось "на выходе" и с какими трудозотратами. Опять же, "чудесным" образом, резкие кадры с никкора 24-70/2.8(1-ый) у меня получаются только в DxoPhotolab(любой версии). Причём снимки сделанные как на D750, так и на D3s. А "хвалёное" адобовское ПО выдаёт откровенное мыло. Самое "забавное" в том, что в DxO отличный результат, как со своим модулем, так и с адобовским профилем вытащенным из LR. Так что на лицо откровенный косяк адобовского ПО. После чего я его(LR) использую строго дозировано и только там где уверен в результате.




1. Мне кажется, что Вы путаете детализацию, обусловленную демозаикой, с программным повышением резкости через оптические модули. Мой 24-70/2.8 дает отличную резкость во внутрекамерном джепеге, зачем ему нужны дополнительные накрутки в конвертере? Это не то стекло, которое требует повышения резкости искусственным способом.



Откройте эти НЕФы в ViewNX-i и убедитесь, что никакого дополнительного повышения резкости им не требуется:



https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshE6lnWv ... C?e=wfXvuC

https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshE8AZm2 ... l?e=8N9UBv

https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshFDRI1p ... P?e=bNKDK3

https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshFK_dUk ... P?e=4bYkWV

https://1drv.ms/u/s!AnjSf-7RuWKshFPTXQr ... d?e=IXY0gV



Резкость в ДхО объясняется грамотным повышением микроконтраста и шарпинга, исходя из рецепта, который прописан в оптическом модуле. Если сильно увеличить фрагмент такой картинки, то очевидно, что это не детализация. Детализация - это прописывание нюансов детали с помощью разноцветных пикселей, микро светотени всякие (на пиксельном уровне), а ДхО просто усиливает микроконтраст. Визуально это воспринимается как резкость, а на деле происходит убивание детализации - дорисовывание тех элементов и тонов, которых не было в оригинале, то есть из детали, состоящей из множества разноцветных пикселей, получаем деталь с более скудным набором цветов, но зато более контрастную, с разгоном яркостей соседних пикселей (хотя в природе такого быть не может, в природе все происходит плавно). Это приводит не только к убиванию детализации, но и к убиванию рисунка оптики (как любой шарпинг).



Гораздо практичнее оставить природную детализацию оригинала, а уже на заключительном этапе поднять резкость и микроконтраст только там, где это требуется.



2. Какое отношение цветовой адобовский (или любой другой) профиль имеет к резкости? Цветовой профиль - это только цвет и контраст, а за резкость отвечают совсем другие инструменты, и демозаика в первую очередь. В адобовских конвертерах по дефолту не накручивается ни микроконтраст, ни резкость.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Veridor
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: Чт май 17, 2018 09:17

Re: Софт от DxO

Сообщение Veridor »

bah_denis писал(а): Ср окт 30, 2019 22:12
"Принципиальным" может быть только то, что получилось "на выходе" и с какими трудозотратами. Опять же, "чудесным" образом, резкие кадры с никкора 24-70/2.8(1-ый) у меня получаются только в DxoPhotolab(любой версии). Причём снимки сделанные как на D750, так и на D3s. А "хвалёное" адобовское ПО выдаёт откровенное мыло. Самое "забавное" в том, что в DxO отличный результат, как со своим модулем, так и с адобовским профилем вытащенным из LR. Так что на лицо откровенный косяк адобовского ПО. После чего я его(LR) использую строго дозировано и только там где уверен в результате.


Денис, соглашусь с вами по DXO почти во всем. Он хорош для проявки и обработки, если цель остановиться на этом этапе. картинку после него можно и печатать сразу, да и сохранять на диск, для просмотра.

Но... если необходимо над фотографией работать дальше в фотошопе (подъем ахроматики и хроматики, маски по светам и теням, маски по шумам, поднятие резкости по зонам, Dodge&Burn, да тот-же HIRALOAM, то проявка в DXO будет только мешать.

ACR более точно даст демозаику и позволит потом вдумчиво работать в фотошопе.

С уважением, Евгений!
Аватара пользователя
Nist
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32

Re: Софт от DxO

Сообщение Nist »

Veridor писал(а): Чт окт 31, 2019 09:27
...ACR более точно даст демозаику и позволит потом вдумчиво работать в фотошопе.
Относительно чего? Что есть эталон, с которым можно и нужно сравнивать?



Я сам DxO использую уже лет 10. Демозаик относительно ACR не хуже, а порой даже лучше. Но заметить это можно при 400% зума, что весьма далеко от практического использования фото.



Так что фактически вопрос сводится к удобству и времени полученния нужного автору результата. Ну и если говорить о легальном ПО, то и цена имеет значение.
Аватара пользователя
Veridor
Сообщения: 1544
Зарегистрирован: Чт май 17, 2018 09:17

Re: Софт от DxO

Сообщение Veridor »

Nist писал(а): Чт окт 31, 2019 10:01
Относительно чего? Что есть эталон, с которым можно и нужно сравнивать?



Я сам DxO использую уже лет 10. Демозаик относительно ACR не хуже, а порой даже лучше. Но заметить это можно при 400% зума, что весьма далеко от практического использования фото.



Так что фактически вопрос сводится к удобству и времени полученния нужного автору результата. Ну и если говорить о легальном ПО, то и цена имеет значение.


Относительно DXO, (с учетом последующей передачи в фотошоп), так как алгоритмы будут от Adobe, и обработка в фотошоп будет более корректна.

Эталона же конечно нет, каждый работает так как привык. Я не в коем случае не хаю DXO, он однозначно хорош. Сам им пользуюсь, если надо получить быстрый результат, либо давануть шум в PRIME на фото с высоким ISO.

А вот вопрос удобства и времени и важен.

DXO и ACR это инструменты, каждый работает по своему и соответственно должны использоваться для выполнения своих задач. У каждого есть сильные и слабые стороны.

Ну а легальность ПО... Мне не напряжно платить подписку за фотошоп. А вот покупать DXO не хотелось бы, да и там переход на 3.0 тоже платный.

Недавно купил полную лицензию на Neat Image, так как путем множества сравнений увидел, что он работает не хуже PRIME, плюс может работать как плагин в фотошоп, что делает его применение более гибким.
С уважением, Евгений!

Вернуться в «Как конвертировать: всё про RAW, конвертеры и конвертацию»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей