Помогите с выбором камеры для поездок.

[Balhash]

Ну тогда вам ЗК точно не нужна.

[whs]

100500я тема, поиски Грааля. Нужна одна лучшая камера, желательно с одним об'ективом, для с'емки всего и всегда с одинаковым успехом.

[вантох]

Пылевлагозащита есть, 2 слота памяти - это все профессиональные инструменты.

Только то?

[kyk]

Камрады занимайтесь фотографией а не беготнёй за железом ... Ато бегают, смотрите у меня ху...я номер семь а через год выйдет ху...я номер восемь...

[Мамонт Дальский]

"А что, Динамо бежит? Все бегут"

[Julysha]

Вот ... прям с языка сняли ! Это одна из причин, по которой я создал тему и прошу совета.

Все таки склоняюсь к z7. Недостатки ... Если считать за недостатки "хотелки", то они будут всегда. Камера соответствует заявленным спекам, накопилась некая статистика использования, можно сказать, что каких то явных "болячек" она не имеет. ЗК у меня есть (к1), продавать не буду, ибо устраивает. Категориями "проф" "не проф" я не мыслю. Один слот под карты меня вовсе не пугает. Ну и плюсом, или бонусом - отличное видео, прямо с коробки, без логов, лутов и прочего. Наверно так.

К1 - отличная камера. Имей я ее, вряд ли бы выбирала никоновские восьмисотки. Но если нужна легкая и удобная в поездках, то Z7 - хороший выбор. Для репортажей Z6, наверно, удобнее. Но по ДД седьмая зетка лучше (если для пейзажей).

[Jed]

Для репортажей Z6, наверно, удобнее. Но по ДД седьмая зетка лучше (если для пейзажей).

Удобнее. И для видео Z6 лучше.

По ДД они одинаковые (на ISO 100; ISO 64 в Z6 нет).

[SergejAxt]

К1 - отличная камера. Имей я ее, вряд ли бы выбирала никоновские восьмисотки. Но если нужна легкая и удобная в поездках, то Z7 - хороший выбор. Для репортажей Z6, наверно, удобнее. Но по ДД седьмая зетка лучше (если для пейзажей).

Спасибо!



к1 да, но в ней пару минусов чисто технических, было, что терял сюжет из за АФ, и не попадание, редко, но ....+) Впрочем, плюсы ее минусы перевешивают. И еще, я много смотрел например ваши пейзажи, которые к слову очень мне очень понравились (сюжет-цвет-свет-обработка-настроение), и если брать тех. сторону, такой детализации, на к1 я не мог добиться. Вполне вероятно, что оптика моя не соответствует, знаний не хватает, выполняю не грамотно, но все же..., думаю, 800 серия никон технически более продвинута.

[AlexOu]

на к1 я не мог добиться. Вполне вероятно, что оптика моя не соответствует, знаний не хватает, выполняю не грамотно, но все же..., думаю, 800 серия никон технически более продвинута

На сколько я знаю К-1 имеет аналогичную матрицу д810 ? А оптика, к примеру зумы с 2.8 - это по сути тамроны, которые оптически вполне ок.

Если только технически, ваша камера и оптика должны быть юстированы, зеркальный никон ничем отличатся. Если нет возможности или опыта, беззеркалка вам действительно поможет...

[peresvet_sib]

В принципе любой современный ФФ у Никона начиная с Д750 (с оговорками Д610), а у Кэнона от 5ДМ3 (с оговорками 6Д) Позволяют делать фото проф. уровня. Вот недавно видел снимок Синего Кита одного известного анималиста. Снят на Д700 +14-24*2,8. Такой снимок берут всякие "Национал Георгафик" и прочие. Любой современный ФФ Кэнон/Никон/Сони (Ну кроме первых двух поколений Сони А7)/Пентакс/Панасоник/Лейка уже позволяет снять большинство сюжетов для 90% фотографов.

Афганская девочка снята на Никкор 105*2,5 , Картье-Бессон дальномерную лейку с полтинником снял большинство своих сюжетов. Советские репортеры ТАСС снимали на Никон F3, который уступает любому современную ФФ. Думаю если у кого-то что-то не получается дело упирается на 90-95% в навыки, и только 5-10% в технику.