Помогите с выбором камеры для поездок.

[Андрей Бережной]

[member="AlexOu"], на БЗК станет легче и удобнее. Но например я снимать лучше не стал, одинаково посредственно на любую камеру.

[SergejAxt]

На сколько я знаю К-1 имеет аналогичную матрицу д810 ? А оптика, к примеру зумы с 2.8 - это по сути тамроны, которые оптически вполне ок.

Если только технически, ваша камера и оптика должны быть юстированы, зеркальный никон ничем отличатся. Если нет возможности или опыта, беззеркалка вам действительно поможет...

Я не в курсе матрицы, и не особо хочется в дебри лезть и холивар разводить, картинки разные по умолчанию, вероятно дело в алгоритме считывания с матрицы с последующими алгоритмами интерпретации рав. Как пример три разные, но с одной матрицей пентак 645z хассель 5dm и фудж 50 имеют абсолютно разные картинки на выходи рав и камджепег.



По поводу "умения-неумения" "возможности-невозможности техники" "кривых-прямых ручек" и т.д.... Так ..да, но....) Тема сделана с определенной целью, в определенном разделе, с конкретными вопросами, вроде как все остальное ......., или?

[AlexOu]

Я не в курсе матрицы, и не особо хочется в дебри лезть и холивар разводить

Покупая мелкопиксельную зеркалку 35 или 45мп и не вдавать в дебри, юстировки и прочее - это значит вы не получите таких же результатов. Вы спросите Юлию, сколько она раз ходила юстировать к примеру свой 24-70 .

[SergejAxt]

Ну..., по мишени я свои объективы "пристрелял", хотя и понимаю (наверно), что это "доморощенно", и не правильно, но стало лучше!



Кстати, в БЗК вроде как с этим нет проблем?



А к Юлии у меня много вопросов возникло, но не в эту тему...

[AlexOu]

Ну..., по мишени я свои объективы "пристрелял", хотя и понимаю (наверно), что это "доморощенно", и не правильно, но стало лучше!

У никона есть только одна( даже не две как у кенона) поправка на объективы - и она работает в основном для фикса, который линеный по свои показателям.

И то что бьет на ближнем поле, не значит что также будет и не бесконечности, тамрон, сигма выпустили док станции для решения, у никона - поход в СЦ.

БЗ имеет гибридный аф, где контрастный бьет точно, если стекло само не кривое.

[nikon-user]

У никона есть только одна( даже не две как у кенона) поправка на объективы - и она работает в основном для фикса, который линеный по свои показателям.

Фикс не линеен. В эталоне он линеен, на практике из-за кривизны поля или в результате шифт-фокуса, поправки могут быть разные для одного и того же объектива.

[AlexOu]

Фикс не линеен. В эталоне он линеен, на практике из-за кривизны поля или в результате шифт-фокуса, поправки могут быть разные для одного и того же объектива.

У каждого пациента случай особый, но к примеру была сигма арт 35, ей одной поправкой хорошо работала во всех диапазонах. А есть 28 1.8G у которого как раз шифт-фокус сильный и ничего не поможет, кроме съемки через LV.

Но у зумах проблема может быть еще выраженее 24-70, мало того что на разных концах разные поправки, так и на разных дистанциях проблемы. Во всяком случаи у меня было 3 24-70 ( один тамрон g1 и 2 никоновских) Все имели проблемы.

[Veridor]

Ну..., по мишени я свои объективы "пристрелял", хотя и понимаю (наверно), что это "доморощенно", и не правильно, но стало лучше!



Кстати, в БЗК вроде как с этим нет проблем?



А к Юлии у меня много вопросов возникло, но не в эту тему...

Я тоже проверял свои объективы по мишени, но результаты на практике отличались. Самым лучшим был вариант, Сигма Арт 24-105/4, там была возможность юстировки на док станции. Второй + - это 70-300 AF-P, он точен на всех ФР. Счастье было, когда 70-200/2,8 VRII дал поправку +4 на всех ФР.

А вот новый 24-70/2,8VR - там все сложнее, на 24-35 просит -3, а на 50-70 по мишени +2, а на практике +5. Это для получения идеала.

Работу с ним с Z7 попробую на Nikon Day 17 ноября в Москве 9 (надеюсь). Но D850 не продам, он хорош во всем. А вот в пару к нему, вместо D7200 скорее всего будет приобретен Z7.

ЗЫ Все что писал по поправкам относится к D850.

[SergejAxt]

Veridor , Alex Ou, nikon-user - спасибо! Чесслово, вы мне глаза открыли), с чего ради они линейно должны быть.... А я мучался...

[Julysha]

Покупая мелкопиксельную зеркалку 35 или 45мп и не вдавать в дебри, юстировки и прочее - это значит вы не получите таких же результатов. Вы спросите Юлию, сколько она раз ходила юстировать к примеру свой 24-70 .

Мой 24-70/2.8 юстировался не на предмет точности фокусировки, а по поводу асимметрии в основном. Центрировали его несколько раз. И два раза меняли на новый экземпляр, с кривым стеклом это единственный способ решения проблемы



В моих сюжетах фокусировка по ЛВ/БЗК ничуть не поможет, так как в них важно знать о закономерностях оптимального распределения ГРИП по всему кадру (для этого нужно знать о свойствах объектива, о кривизне его поля на разных ФР и диафрагмах). Попасть точно в цель на открытой - проще всего. На всех моих объективах и зеркалках это хорошо получается.



БЗК для меня интересна только одним - стабилизацией оптики без стабилизатора, ничего иного мне от БЗК не нужно. Фокусироваться правильно я умею и на зеркалках.



А в остальном, конечно, помогает юстировка на док-станции - для приведения кривизны поля к прогнозируемому результату. Я по этому поводу, наверно, уже диссертацию написала БЗК в этом никак не поможет. Она поможет только тем, кто снимает на открытой и по глазам одного человека. А в общем случае - те же грабли.