О мониторах высокого разрешения

[WhiteEagle]

Откуда взялись 60 градусов? Угол будет равен 2*arctg(0,5) = 2*26,57 градусов = 53 градуса с небольшим. А теперь поинтересуйтесь, каков угол зрения двух глаз человека

Я дико извиняюсь, ошибся с углом! Я хорошо знаю геометрию, просто поспешил, не вчитался в условия задачи.

Конечно же угол не 60. Но 53 тоже много. Почему много? Потому что мы говорим про угол обзора информационного поля - то что вам нужно видеть. У вас ведь ВЕСЬ экран содержит информацию. И резко нужно видеть все.

А угол резкого поля зрения ничтожный.

Лучше вы поинтересуйтесь, что такое макула. Только в ней обеспечивается резкость! Чем дальше от нее, тем резкость зрения меньше. И точно так же к периферии падает цветовое восприятие! Или вам фотографу это не важно?



Вот, например, для просвещения - http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/30 ... 2?p_page=9



"Самая высокая острота зрения обеспечивается центральной

ямкой сетчатки. Уже на расстоянии от нее на 10 градусов острота зрения в 5 раз

меньше."



А при чем тут упомянутое слепое пятно? В нем вы вообще ничего не видите!



А можете ничего не читать, а просто посмотрите глазом на мелкий-мелкий текст. Не шевеля глазным яблоком! И оцените, сколько мелких букв вы видите резко.

[Julysha]

Я дико извиняюсь, ошибся с углом! Я хорошо знаю геометрию, просто поспешил, не вчитался в условия задачи.

Конечно же угол не 60. Но 53 тоже много. Почему много? Потому что мы говорим про угол обзора информационного поля - то что вам нужно видеть. У вас ведь ВЕСЬ экран содержит информацию. И резко нужно видеть все.

А угол резкого поля зрения ничтожный.

Лучше вы поинтересуйтесь, что такое макула. Только в ней обеспечивается резкость! Чем дальше от нее, тем резкость зрения меньше. И точно так же к периферии падает цветовое восприятие! Или вам фотографу это не важно?



Вот, например, для просвещения - http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/30 ... 2?p_page=9



"Самая высокая острота зрения обеспечивается центральной

ямкой сетчатки. Уже на расстоянии от нее на 10 градусов острота зрения в 5 раз

меньше."



А при чем тут упомянутое слепое пятно? В нем вы вообще ничего не видите!



А можете ничего не читать, а просто посмотрите глазом на мелкий-мелкий текст. Не шевеля глазным яблоком! И оцените, сколько мелких букв вы видите резко.

Я прошла несколько курсов по физиологии зрения, цветовосприятия и строению глаза, так что не нужно мне рассказывать подробности



Мне макулу сканируют каждый год - она катастрофически деградирует, к сожалению, из ямки превращается в плоскость. Так что я в курсе всех этих вопросов, тоже к сожалению.



Слепое пятно на картинке показано, чтобы представлять его масштабы.

[WhiteEagle]

Слепое пятно тут просто ни при чем. От слова совсем. Его можно было не вспоминать и не рисовать, оно ничего не значит в данном случае.



Курсов хоть сколько проходите и хоть сколько диаграмм выкладывайте... суть вещей от этого не изменится. Похоже вы после всех ваших курсов так и не усвоили узость резкого зрения и концентрацию цветочувствительных колбочек именно в центральной части.



А суть состоит в следующем:

Много мелких букв увидели не шевеля глазным яблоком? Только самый мелкий различимый глазом кегль.

Вот когда их пересчитаете, переведите это в градусы - это и будет ваш угол острого зрения. И он ни разу не 20, и не 10гр.

[Julysha]

Похоже вы после всех ваших курсов так и не усвоили узость резкого зрения и концентрацию цветочувствительных колбочек именно в центральной части.

Давайте не даелать выводов на пустом месте. Договорились?



Картинка с диаграммой и текст про слепое пятно взяты из Википедии, я здесь не при чем.

Много мелких букв увидели не шевеля глазным яблоком?

Ни одной, если без очков, и если дальше 15 см А с 10 см вижу сетку/пиксели ретины 5к. И вообще Ваш тест ненаучный. Хотя бы сами подумали: какого размера должна быть буква, с какого расстояния на нее смотреть.

[лигерон]

[member="WhiteEagle"], [member="Julysha"],

Ребята. Давайте жить дружно. Можно сойтись на том, что ширина полей зрения не имеет никакого отношения к размеру монитора и расстоянию с которого на него нужно смотреть, а , не шевеля глазным яблоком, вообще ничего нельзя увидеть. Подробности стоит оставить физиологам и окулистам. А обсуждения вернуть в русло темы- мониторы высокого разрешения.

[WhiteEagle]

Ни одной, если без очков, и если дальше 15 см А с 10 см вижу сетку/пиксели ретины 5к. И вообще Ваш тест ненаучный. Хотя бы сами подумали: какого размера должна быть буква, с какого расстояния на нее смотреть.

Да хоть какие очки наденьте, угол резкого зрения они вам не расширят, а только лишь позволят видеть резко то, что другие люди видят без очков.



Тест не научный. Он жизненный. Обычно то что испытывается на себе доходит вдесятеро быстрее чем картинки из Википедии.

Буквы взяты просто как стандартный пример мелкого объекта. Не нравятся буквы, изучите попиксельно какие-нибудь ворсинки на лице. Только, опять же, не шевеля глазом! Тогда, я надеюсь, все-таки дойдет, что те диаграммы из вики не отражают сути. Не увидите вы ворсинки в поле 10гр, не говоря уж о 20 и 30, нарисованных на диаграммах.

А обсуждения вернуть в русло темы- мониторы высокого разрешения.

Так именно рассматривание самых мелких объектов и имеет прямое отношение к высокому разрешению монитора. Разве нет?

[mib1]

Так именно рассматривание самых мелких объектов и имеет прямое отношение к высокому разрешению монитора. Разве нет?

Вы уже во флуд пустились, каждый из Вас при своём останется в любом случае.



Скоро 11.11, распродажи, уже рассылка на почту идёт. Вот опять мысля появилась, что лучше купить, новый 27"4К or 32"2.5К или б/у 32"4К(новый не хочу брать, ощущение что это деньги на ветер)?

В обоих случаях будет хороший sRGB, а большего мне и не нужно. Если что есть 24" aRGB

[WhiteEagle]

Вы уже во флуд пустились

Острота зрения это флуд в теме про мелкопиксельные мониторы? Не нужно ее учитывать? Расстояния до монитора и углы обзора не надо обсуждать? Ладно, как скажете.

[mib1]

Что же купить, 27"4К или 32"4К, быть или не быть ?

[лигерон]

Так именно рассматривание самых мелких объектов и имеет прямое отношение к высокому разрешению монитора. Разве нет?

Не хочу никого обидеть, но вы в своем споре смешали в кучу коней и людей, и усиленно сравниваете теплое с мягким. Диаграмма полей зрения правильная, но к рассматриванию мелких деталей на мониторе не имеет никакого отношения. Не большее отношение к мониторам имеет и возможность различить мелкие предметы, не двигая глазом. Совершенно верно, самая высокая острота зрения в центральной ямке желтого пятна. Но просто потому, что там располагается и фокальная точка. Вот эволюционно там стали располагаться наиболее чувствительные элементы сетчатки (колбочки). Но даже, если не принимать во внимание саккады (дабы не лезть в дебри, и не прийти к выводу, что не двигая глазом вообще ничего увидеть нельзя), не двигая глазом весь монитор увидеть невозможно. Ну или возможно, но с такого расстояния, что ни о каких мелких деталях речи не идет. Поэтому ни производитель, ни те, кто разрабатывают нормы расстояний от монитора до глаза, и не ставят перед собой задачи, чтобы мелкие детали можно было увидеть не двигая головой или глазом. Расстояние выбирается, чтобы можно было максимально комфортно и с минимальной нагрузкой на зрение работать за монитором. Если нужно увидеть мелкие деталь, то нужно не глаза приближать к монитору, а картинку увеличить. Не порсто же так в редакторах и просмотрщиках масштабирование придумали.