Фотодуэль

[Мамонт Дальский]

Не надо мне приписывать то что я не говорил, и внимательно перечитайте мою фразу.

Вы подтвердили то,что написал ejik.Но поскольку по закону жанра запоминается последнее слово,поэтому я ответил Вам

[awam]

А зачем? И кому это интересно?

Этот пункт не для вас, он для тех девяти человек, которые по нему проголосовали.

[Андрей Бережной]

Этот пункт не для вас, он для тех девяти человек, которые по нему проголосовали.

К чему такие персоналии? Скажите просто что это решение администрации.

[Мамонт Дальский]

К чему эти рассуждения в данном контексте?

Я вам привёл пример конкурса на 35awards.

Проводятся конкурсы ЧБ и они привлекают достаточно много участников.

Я тоже до сих пор отрицательно относился, но стало понятно, что ЧБ сложнее с одной стороны, а с другой стороны не отвлекает цвет и макияж.

А при отсутствии влияния макияжа мы вдруг видим совсем другое лицо и внутренне содержание, чего за макияжем просто не видно.

Если не становится более понятно, значит это не ваше - вот и всё

Вы знаете,я достаточно взрослый,что бы разобраться в таких простых делах

С каких это пор макияж,если это не боевая раскраска индейца, мешает рассмотреть лицо и внутренний мир человека.Это что то новое в фотографировании людей.

А железяка в носу и сигарета в руках подчеркивает лицо и внутреннее содержание.Ну,ну

[Aннa]

К чему такие персоналии? Скажите просто что это решение администрации.

Пункт в том числе для меня. Увидела подборку откровенно слабых технически и художественно с моей точки зрения работ. Этот пункт и отметила.



Кстати, еще замечание. Модель очень крупным планом оправдано ИМХО изображать в трех случаях:

Модель интересна внешне

Модель интерсна внутренним миром

Авторское отношение.

Ну не вижу я здесь соответствия ни по одному пункту

Фотографии неплохие для показа друзьям, но автор, сложилось впечатление, ожидал здесь очень высокой оценки своего первого эксперимента в этом направлении, потому несколько болезненно отнессеся к критике.

[vpf]

Пункт в том числе для меня. Увидела подборку откровенно слабых технически и художественно с моей точки зрения работ. Этот пункт и отметила.



Кстати, еще замечание. Модель очень крупным планом оправдано ИМХО изображать в трех случаях:

Модель интересна внешне

Модель интерсна внутренним миром

Авторское отношение.

Ну не вижу я здесь соответствия ни по одному пункту

Фотографии неплохие для показа друзьям, но автор, сложилось впечатление, ожидал здесь очень высокой оценки своего первого эксперимента в этом направлении, потому несколько болезненно отнессеся к критике.

Вы очевидно попутали фото-батл с авторской выставкой

С нетерпением буду ожидать вашей выставки

[Aннa]

Вы очевидно попутали фото-батл с авторской выставкой

С нетерпением буду ожидать вашей выставки

1 Не путала. Просто не отметила бы ни один пункт, если бы их было 6 (все 6 друг от друга ничем не отличаются). Но очень хорошо, что есть пункт 7. Он выражает мое отношение в целом.

2. Я бы тоже очень хотела , но за все время фотографирования, пока ни одну из своих работ не считаю достойной выложить в раздел "Новых публикаций".

[YuriR]

Просто не отметила бы ни один пункт, если бы их было 6 (все 6 друг от друга ничем не отличаются). Но очень хорошо, что есть пункт 7. Он выражает мое отношение в целом.

Заинтриговали. Где можно посмотреть Ваши фотографии?

[Aннa]

Заинтриговали. Где можно посмотреть Ваши фотографии?

Ответила в личку.

А вообще, общеизвестно же, что самые лучшие критики получаются из никудышных...

[Vanech]

Всем привет! Парни, я что-то не понял кто с кем сражается? Вот первая серия чб работ, это одного автора, или нескольких?