Что выбрать из полного кадра вместо d300S

[Дмитрий-Зел]

Коллеги, добрый день!

Нужен совет. Имею сейчас Д300S. В основном снимаю спортивный репортаж. Камера во всем устраивает, но на улице) В зале уже не хватает ИСО. Помогите определиться с ФФ камерой. Рассматриваю старушку Д700 или Д600. Больше интересует Д700. Кто подскажет, как у нее с высокими ИСО. Интересует работа на ИСО 3200

Заранее спасибо!

[alexvb]

A 750 для вас дороговато получается? И какой у вас парк объективов? Может посмотреть на бренд S и сменить систему?

[Дмитрий-Зел]

A 750 для вас дороговато получается? И какой у вас парк объективов? Может посмотреть на бренд S и сменить систему?

Да, 750 дороговата)

Объективов на ФФ нет пока, буду покупать. Планирую сигму 70-200. В принципе для спортивного репортажа больше и не надо ничего другого. Снимаю в основном бег, трейлы, гонки с препятствиями

[alexvb]

700, несмотря на легендарность, лучше не покупать, время ее ушло. 600 в этом смысле лучше, но вас может не устроить автофокус, ну и после 300 она вам может показаться хлипкой.

[Дмитрий-Зел]

700, несмотря на легендарность, лучше не покупать, время ее ушло. 600 в этом смысле лучше, но вас может не устроить автофокус, ну и после 300 она вам может показаться хлипкой.

Мне ближе 700, так как 300 почти тоже самое, что 700, только кроп. Качество фотографий на улице меня и заказчиков вполне устраивает. Меня интересует лишь рабочее ИСО

[alexvb]

На мой взгляд современные корп камеры снимают лучше 700. И эта камера очень старая, могут быть проблемы с ремонтом и запчастями, вроде резинок, которых уже нет.

[Дмитрий-Зел]

На мой взгляд современные корп камеры снимают лучше 700. И эта камера очень старая, могут быть проблемы с ремонтом и запчастями, вроде резинок, которых уже нет.

до 300 был 7100 (сломалась - упала и разбилась). Там ИСО тоже ни о чем. Не особо лучше чем у 300

[Balhash]

Мне ближе 700, так как 300 почти тоже самое, что 700, только кроп. Качество фотографий на улице меня и заказчиков вполне устраивает. Меня интересует лишь рабочее ИСО

Рабочее ИСО очень относительная вещь. До ИСО 1250 Д700 обеспечивает высокое качество картинки. Потом начинается просадка. ИСО 3200 я считаю условно рабочим. Но все зависит от конкретной задачи. И не стоит забывать, что сейчас появились очень хорошие инструменты шумоподавления, вроде TopazDeNoiseAI. В любом случае картинка будет чище чем на Д300.

[Julysha]

На мой взгляд современные корп камеры снимают лучше 700. И эта камера очень старая, могут быть проблемы с ремонтом и запчастями, вроде резинок, которых уже нет.

Д700 уже сняли с техобслуживания в СЦ.

[bugimen]

Тогда D3s - лучше не найти.

[Брест413]

Рабочее ИСО очень относительная вещь. До ИСО 1250 Д700 обеспечивает высокое качество картинки. Потом начинается просадка. ИСО 3200 я считаю условно рабочим. Но все зависит от конкретной задачи. И не стоит заюывть, что сейчас появлись очень хорошие инструменты шумоподавления, вроде TopazDeNoiseAI. В любом случае картинка будет чище чем на Д300.

Даже на ISO 3200 если не было недоэкспонирования или не снимаете в темном ключе картинка выглядит прилично и шумы хорошо убираются с помощью плагинов (в светах их видно слабее). Юля как-то давно показывала фото глубоко вечернее фото с D700 на ISO 4500, естественно после плагинов шумодавов - лично меня оно впечатлило, сравнивая с D200 которая у меня тогда была.

[Balhash]

Даже на ISO 3200 если не было недоэкспонирования или не снимаете в темном ключе картинка выглядит прилично и шумы хорошо убираются с помощью плагинов (в светах их видно слабее). Юля как-то давно показывала фото глубоко вечернее фото с D700 на ISO 4500, естественно после плагинов шумодавов - лично меня оно впечатлило, сравнивая с D200 которая у меня тогда была.

У меня есть Д700. Я знаю что он может, а чего нет.)

[Брест413]

У меня есть Д700. Я знаю что он может, а чего нет.)

У меня тоже он есть и я по вашему не знаю?

[Брест413]

У меня есть Д700. Я знаю что он может, а чего нет.)

У меня в настройках автоISO стоит значение 4500, выше лезть бессмысленно, фото будет ужасно, но до 3200 лично я проблем не вижу

[WhiteEagle]

Интересует работа на ИСО 3200

Не айс. 1600, больше не надо.

[Брест413]

Мне ближе 700, так как 300 почти тоже самое, что 700, только кроп. Качество фотографий на улице меня и заказчиков вполне устраивает. Меня интересует лишь рабочее ИСО

https://yadi.sk/d/h19z1cTmJ7dLLA

На "художественость" не обращайте внимания, покрутите в Фотошопе, снимок сделан на ISO 4000, сами решите для себя устраивает ли такое ISO или нет. Шумы хорошо правятся Топазом.

Выше я бы не полез, но 4000 фото рабочие, особенно если еще ресайзить.

[Balhash]

Смотря где эти ИСО 3200. Если вы снимаете днем на улице и вам нужна 1/5000 сек, то это одно. А если вы снимаете в темном спорт-зале и вам нужно ИСО 3200 для 1/500 сек - это уже совсем другое. Но дело даже не в шумах, а в потере цвета в тенях.

[WhiteEagle]

https://yadi.sk/d/h19z1cTmJ7dLLA

На "художественость" не обращайте внимания, покрутите в Фотошопе, снимок сделан на ISO 4000, сами решите для себя устраивает ли такое ISO или нет. Шумы хорошо правятся Топазом.

Выше я бы не полез, но 4000 фото рабочие, особенно если еще ресайзить.

4000 рабочие от безысходности - невозможности добавить света или взять более светлый объектив.

Как раз на этом примере и видны рыхло-блеклые цвета, характерные для высоких ИСО.

[Meridian]

Больше интересует Д700. Кто подскажет, как у нее с высокими ИСО. Интересует работа на ИСО 3200

Заранее спасибо!

На мой взгляд с высокими ISO - приемлемо. Я проявлял равки в DXO и давил шумы там. Поднял архивы и сделал Вам архивчик с равками D700 на ISO3200 и выше. Посмотрите-покрутите сами.



Покупая сейчас D700 (и вообще любую 12МП полнокадровую) - имейте ввиду, что они по цене упали хорошо, но будут падать и дальше. То есть, купив сейчас D700 с небольшим пробегом за 25-35 т.р., через год Вы с трудом сможете её продать за полцены.



Автофокус у D700 на высоте, я в свое время учился на ней репортажить.



По ISO D3 одинаков с D700, D3s - значительно круче. На вечерний прогулках автоISO забирается запросто до 12800 - для семейного альбома вполне.

[Брест413]

4000 рабочие от безысходности - невозможности добавить света или взять более светлый объектив.

Как раз на этом примере и видны рыхло-блеклые цвета, характерные для высоких ИСО.

На D300s, которым владеет ТК ситуация еще более удручающая, прекратите сравнивать аппарат 11 летней давности с современными, Дмитрий ясно написал, что даже D750 для него дороговата. Его выбор стоит между D700 и D600. Если ему не особенно важен ДД (а у 600-ки он будет лучше), то уж автофокус получше будет у 700-ки. Я специально дал ссылку на RAW на предельном значении ISO (для меня предельном, выше я не полезу), пусть сам решит устраивает его это или нет.

[osa]

... Его выбор стоит между D700 и D600. Если ему не особенно важен ДД (а у 600-ки он будет лучше), то уж автофокус получше будет у 700-ки. ...

А сколько кадров вы сделали на D600?

[sdrobkov]

ИМХО, после владения Д300, АФ Д600 покажется вчерашним веком. Д700- красава!

[Брест413]

А сколько кадров вы сделали на D600?

А вы на D700?

[WhiteEagle]

На D300s, которым владеет ТК ситуация еще более удручающая, прекратите сравнивать аппарат 11 летней давности с современными

Я вообще ничего ни с чем не сравниваю! Ни с его нынешней 300, ни с 600, ни с чем-то современным.

ТС спросил в абсолютном измерении (не сравнительном), каково 3200 у Д700: "Больше интересует Д700. Кто подскажет, как у нее с высокими ИСО. Интересует работа на ИСО 3200"



Мое имхо - 3200 на Д700 уже не рабочее. По безвыходности то можно хоть 6400 ставить, но качества у фото не будет. Будет блеклая рыхлоцветность.

Шумы вы Топазом задавите... а цвета тоже в фотошопе рисовать? ))

А сколько кадров вы сделали на D600?

А вы на D700?

Оригинальный способ ведения беседы. ))))

[whs]

Коллеги, добрый день!

Нужен совет. Имею сейчас Д300S. В основном снимаю спортивный репортаж. Камера во всем устраивает, но на улице) В зале уже не хватает ИСО. Помогите определиться с ФФ камерой. Рассматриваю старушку Д700 или Д600. Больше интересует Д700. Кто подскажет, как у нее с высокими ИСО. Интересует работа на ИСО 3200

Заранее спасибо!

Если привыкли в d300s, то, то, логично было бы переехать на д3с если не боитесь отсутствия поддержки официалами. В противном случае д4. Остальные варианты или существенно дороже, или... варианты есть. д4с, д5. За пределами Никон ничего посоветовать не смогу, не в теме. Цены на "кирпичи" лавинообразно падают, что не может не радовать. Д700 , тем более д600, для Ваших нужд, рассматривать бы не стал.

Был, не долго д300с, помню все его плюсы и недостатки. Поэтому говорю за д3с - д4. То же самое, только на пару-тройку-четверку ступенек лучше, проблемы с ИСО уйдут точно, плюс получите еще ряд приятных плюшек.

[osa]

А вы на D700?

20 тысяч за полтора года.

D700 и D600 были одновременно несколько месяцев ,оставил последнюю.

Она лучше во всем.

Единственный минус-отсутствие увеличения фото при просмотре до 100%.приходится нажимать несколько раз.

D700 снята с обслуживания,ремонт возможен только в "гараже" и бу запчастями.Какая бы она не была надежной время берет свое.

[Брест413]

Я вообще ничего ни с чем не сравниваю! Ни с его нынешней 300, ни с 600, ни с чем-то современным.

ТС спросил в абсолютном измерении (не сравнительном), каково 3200 у Д700: "Больше интересует Д700. Кто подскажет, как у нее с высокими ИСО. Интересует работа на ИСО 3200"



Мое имхо - 3200 на Д700 уже не рабочее. По безвыходности то можно хоть 6400 ставить, но качества у фото не будет. Будет блеклая рыхлоцветность.

Шумы вы Топазом задавите... а цвета тоже в фотошопе рисовать? ))





Посмотрите сравнение D700 с D600 и D750 на DxOmark: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 41_834_975

В режиме screen старушка D700 показывает результаты лучше по color sensitivity и tonal range. А вы говорите блеклая рыхлоцветность.

[Брест413]

20 тысяч за полтора года.

D700 и D600 были одновременно несколько месяцев ,оставил последнюю.

Она лучше во всем.

Единственный минус-отсутствие увеличения фото при просмотре до 100%.приходится нажимать несколько раз.

D700 снята с обслуживания,ремонт возможен только в "гараже" и бу запчастями.Какая бы она не была надежной время берет свое.

постом выше уже показал, что НЕ ВО ВСЕМ.

Ну снята она с производства, ну и что? Работает себе и работает и в сервис не просится. И я вас уверяю проработает еще не один год.

[WhiteEagle]

В режиме screen старушка D700 показывает результаты лучше по color sensitivity и tonal range. А вы говорите блеклая рыхлоцветность.



Посмотрите сравнение D700 с D600 и D750 на DxOmark: https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... 41_834_975

В режиме screen старушка D700 показывает результаты лучше по color sensitivity и tonal range. А вы говорите блеклая рыхлоцветность.

Опять 25... Я ничего не сравниваю, можете уже себе это уяснить?!

Просто 700 сама по себе не айс на исо 3200. Вот и все.



Я ее очень люблю и люблю ее цвет (который почему-то многим не нравится). И посоветую ее к приобретению! Но только не для высоких исо.

[Дмитрий-Зел]

На мой взгляд с высокими ISO - приемлемо. Я проявлял равки в DXO и давил шумы там. Поднял архивы и сделал Вам архивчик с равками D700 на ISO3200 и выше. Посмотрите-покрутите сами.



Покупая сейчас D700 (и вообще любую 12МП полнокадровую) - имейте ввиду, что они по цене упали хорошо, но будут падать и дальше. То есть, купив сейчас D700 с небольшим пробегом за 25-35 т.р., через год Вы с трудом сможете её продать за полцены.



Автофокус у D700 на высоте, я в свое время учился на ней репортажить.



По ISO D3 одинаков с D700, D3s - значительно круче. На вечерний прогулках автоISO забирается запросто до 12800 - для семейного альбома вполне.

Спасибо большое за архив!

[Дмитрий-Зел]

https://yadi.sk/d/h19z1cTmJ7dLLA

На "художественость" не обращайте внимания, покрутите в Фотошопе, снимок сделан на ISO 4000, сами решите для себя устраивает ли такое ISO или нет. Шумы хорошо правятся Топазом.

Выше я бы не полез, но 4000 фото рабочие, особенно если еще ресайзить.

у меня такая картинка уже на ИСО 1250)))

700-ка радует все больше и больше

[Дмитрий-Зел]

Посмотрел архив. Что могу сказать? На Д300s о таком можно мечтать! ИСО 6400, ИМХО, как 1600 на 300-ке. Мне кажется, что я определился с выбором)

[bugimen]

Посмотрел архив. Что могу сказать? На Д300s о таком можно мечтать! ИСО 6400, ИМХО, как 1600 на 300-ке. Мне кажется, что я определился с выбором)

От того, что Никон выпустил не мало более новых камер, 700-ка хуже снимать не стала

[stfox]

Вангую, тема опять сведется к тому что лучше ЗК или БЗК

[bugimen]

Вангую, тема опять сведется к тому что лучше ЗК или БЗК

[WhiteEagle]

От того, что Никон выпустил не мало более новых камер, 700-ка хуже снимать не стала

+ много

[Mike_P]

Посмотрел архив. Что могу сказать? На Д300s о таком можно мечтать! ИСО 6400, ИМХО, как 1600 на 300-ке. Мне кажется, что я определился с выбором)

Я брал д700 при наличии д90, впечатления по шумам были похожие.

Вообще, без шумодава на высоких ИСО не обходится, т.к. бесшумных матриц нет. Главное, применять его в меру ну и помнить, что камерный jpg у д700 не очень. Для максимального качества по резкости и ДД только NEF.

[Дмитрий-Зел]

Подниму немного тему)

Начитался я тут про 7500. Впечатлил, скажу честно. Особенно ИСО в джипеге. Делал сравнение на Диппревью https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7 Сравнивал 7500 и 610

Но меня удивило, что равы у 610 лучше, чем джипег. И на оборот, джипег 7500 лучше, чем Рав. Я так понимаю, что 7500 лучше по ИСО 610 только в джипеге за счет процессора?

Я снимаю спорт в джипег. Вот опять задумался, а нужен ли мне ФФ. Может взять тогда 7500?

[Дмитрий-Зел]

на 610 нравятся Равы, но джипег просто ужасный ( по ссылке выше)

[vpf]

Подниму немного тему)

Начитался я тут про 7500. Впечатлил, скажу честно. Особенно ИСО в джипеге. Делал сравнение на Диппревью https://www.dpreview...ws/nikon-d500/7 Сравнивал 7500 и 610

Но меня удивило, что равы у 610 лучше, чем джипег. И на оборот, джипег 7500 лучше, чем Рав. Я так понимаю, что 7500 лучше по ИСО 610 только в джипеге за счет процессора?

Я снимаю спорт в джипег. Вот опять задумался, а нужен ли мне ФФ. Может взять тогда 7500?

Пробежался по теме от начала до конца.

У меня в наличии D300s, D700 и D7500.

Могу сказать. что D7500 по качеству картинки их оставляет далеко позади, но я не снимаю на высоких ISO, поскольку ни одна из этих камер просто не вытянет картинку при плохом освещении в сочетании с динамикой.

Именно для подобных суровых условий и предназначены топовые кирпичи.

Придётся смириться с этим

[Дмитрий-Зел]

Пробежался по теме от начала до конца.

У меня в наличии D300s, D700 и D7500.

Могу сказать. что D7500 по качеству картинки их оставляет далеко позади, но я не снимаю на высоких ISO, поскольку ни одна из этих камер просто не вытянет картинку при плохом освещении в сочетании с динамикой.

Именно для подобных суровых условий и предназначены топовые кирпичи.

Придётся смириться с этим

Большая просьба. Не могли бы Вы скинуть равы с 7500, сделанные дома вечером при обычном комнатном освещение , диафрагма 4, выдержка 1000, ИСО 1600, 3200 и 6400?

[vpf]

Большая просьба. Не могли бы Вы скинуть равы с 7500, сделанные дома вечером при обычном комнатном освещение , диафрагма 4, выдержка 1000, ИСО 1600, 3200 и 6400?

Это можно, но зачем выдержка 1/1000?

Кого дома ловить на этой выдержке?



Честно говоря, на ISO 3200 и выше цвет посыпется и шумы полезут.

Я к цвету стараюсь бережно относится, поэтому высокие ISO для себя считаю нерабочими.



Сила D7500 как раз в качественной картинке на обычных ISO.

В приемлемых условиях она и побеждает устаревшие камеры.



И отдельный вопрос об объективе.

У меня их несколько, но все устаревшие. Какой интересует объектив в связке с D7500?

[Vitali Acote]

Но меня удивило, что равы у 610 лучше, чем джипег.

Так и должно быть на любой камере.

Я снимаю спорт в джипег. Вот опять задумался, а нужен ли мне ФФ. Может взять тогда 7500?

Учитесь правильно обрабатывать RAW, и тогда рабочее ISO для всех ваших камер поднимется, причём абсолютно бесплатно.

Что же касается сравнений "шумности" разных камер, то D7500, боюсь, вам не сильно поможет, ибо "шумит" лишь чуточку меньше, чем D300S. А вот D700 даёт заметно лучший результат.

[Дмитрий-Зел]

Это можно, но зачем выдержка 1/1000?

Кого дома ловить на этой выдержке?



Честно говоря, на ISO 3200 и выше цвет посыпется и шумы полезут.

Я к цвету стараюсь бережно относится, поэтому высокие ISO для себя считаю нерабочими.



Сила D7500 как раз в качественной картинке на обычных ISO.

В приемлемых условиях она и побеждает устаревшие камеры.



И отдельный вопрос об объективе.

У меня их несколько, но все устаревшие. Какой интересует объектив в связке с D7500?

Выдержка нужна такая, чтобы с эмитировать условия моих съемок. Объектив без разницы какой. Диафрагма 4-5.6

[Дмитрий-Зел]

Учитесь правильно обрабатывать RAW, и тогда рабочее ISO для всех ваших камер поднимется, причём абсолютно бесплатно.

Что же касается сравнений "шумности" разных камер, то D7500, боюсь, вам не сильно поможет, ибо "шумит" лишь чуточку меньше, чем D300S. А вот D700 даёт заметно лучший результат.

Равы обрабатывать умею. Если Вы внимательно читали, то я писал, что снимаю в джипег, так как мне быстро надо отдавать фотографии. Поэтому меня и впечатлил джипег 7500, а 610 нет

[vpf]

Выдержка нужна такая, чтобы с эмитировать условия моих съемок. Объектив без разницы какой. Диафрагма 4-5.6

В JPEG снимать?

[Дмитрий-Зел]

В JPEG снимать?

Если Вас не затруднить, то в рав и в джипег

Заранее спасибо!

[vpf]

Если Вас не затруднить, то в рав и в джипег

Заранее спасибо!

Вспомнил о просьбе, когда уже собирался ложиться спать.

Снимал на кухне при светодиодном освещении.

На выдержке 1/1000 при диафрагме 4 мне пришлось выставлять ISO от 18000 до 32000

Снимал в ручном режиме, с сильным шумоподавлением и прочими накрутками.



Ссылка на тестовые кадры JPEG+NEF

[Дмитрий-Зел]

Вспомнил о просьбе, когда уже собирался ложиться спать.

Снимал на кухне при светодиодном освещении.

На выдержке 1/1000 при диафрагме 4 мне пришлось выставлять ISO от 18000 до 32000

Снимал в ручном режиме, с сильным шумоподавлением и прочими накрутками.



Ссылка на тестовые кадры JPEG+NEF

18 тысяч и 32 тысячи????

Так результат просто супер!!!!

Большое спасибо!

[vpf]

18 тысяч и 32 тысячи????

Так результат просто супер!!!!

Большое спасибо!

Я сам впервые попробовал снимать на таких значениях и удивлён не меньше.

Понятно, что подобные картинки подойдут лишь для публикаций в интернете, но и это уже хорошо.

Детали там убиты напрочь, но картинка добротная на выходе и это заслуга внутрикамерной обработки при грамотной настройке камеры.

Я попробовал NEF обработать в DxO и не смог получить подобный результат. Грязь и шумы не удалось побороть.

Изначально при покупке D7500 нацеливался на получение картинки из камеры в JPEG, но дублирую NEF на всякий случай.

Пейзажи на базовом ISO лучше получаются всё же при обработке в DxO.