Блог владельцев Nikon Z50

[Julysha]

У нас уже продается масса разной оптики с никоновским Z-байонетом, не только никоновской, но и других брендов - https://www.cameranu.nl/nl/c22/objectie ... ZYJTI5Il19



Что такое Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 Nikon Z - https://www.cameranu.nl/nl/p3036235/lao ... -objectief (1000 евро)?



Или Samyang 14mm f/2.8 UMC Nikon Z - https://www.cameranu.nl/nl/p2993535/sam ... -objectief (470 евро)

Viltrox FE-20 f/1.8 MF Nikon Z-Mount - https://www.cameranu.nl/nl/p3045665/vil ... -objectief (400 евро)

Meike MK-50mm f/1.7 Nikon - https://www.cameranu.nl/nl/p3039265/mei ... -objectief (150 евро)

Samyang 85mm f/1.4 Nikon Z - https://www.cameranu.nl/nl/p2993605/sam ... -objectief (370 евро)

Laowa 15mm f/2.0 Zero-D Nikon Z - https://www.cameranu.nl/nl/p3036255/lao ... ef-nikon-z (1000 евро)



и еще всякие непонятные типа Lensbaby Velvet 56 Nikon Z - https://www.cameranu.nl/nl/p3060257/len ... tief-zwart (450 евро)



И еще всякие разные такого же сорта.



Все они недорогие - до тысячи евро, и для них адаптер уже не нужен.



PS Про Laowa 10-18mm f/4.5-5.6 for Nikon Z mount есть подробная статья у Мансурова - https://photographylife.com/reviews/lao ... m-f4-5-5-6

[MUR]

А tamron/sigma/tokina подтянутся? Иначе, на nikon z будет такая же политика как на nikon f, хочешь хорошо - прикручивай на кроп фф оптику. А ее мало, та что есть сомнительного качества по космическим ценам. А использование зеркальной оптики через переходник лишает переход на БЗК (Nikon) малейшего смысла.

Это с чего бы? Никакого дискомфорта нет.Всё отлично работает. На счёт подтянутся не факт. Кажется у Сергея Самсонова есть статья про поездку на заводы Цейс, там представитель Цейса обмолвился в интервью,что Никон закрыл байонет Z и оптику они на неё делать не будут. Как впрочем считают и бесперспективным выпуск оптики под дважды кроп.

[сретенка]

Это с чего бы? Никакого дискомфорта нет.Всё отлично работает.

Работает всё отлично, но по-моему, на БЗК переходят в угоду компактности, уменьшения веса/размеров, а если человека устраивают размеры/вес зеркальной оптики + 3см переходника, то зачем нужна бзк-камера? (мое личное мнение). По поводу байонета, nikon f тоже закрыт, но оптики сторонними производителями понаделано вагон, и очень хорошей оптики!

[MUR]

Работает всё отлично, но по-моему, на БЗК переходят в угоду компактности, уменьшения веса/размеров, а если человека устраивают размеры/вес зеркальной оптики + 3см переходника, то зачем нужна бзк-камера? (мое личное мнение). По поводу байонета, nikon f тоже закрыт, но оптики сторонними производителями понаделано вагон, и очень хорошей оптики!

Уже отвечал в теме про выбор камеры. Читайте. Это первое. Второе- устраивает пока не куплены объективы под байонет Z, третье бывают объективы у которых нет аналогов,как пример Сигма 24-35 f2 . Кроме того, сменить хвостовик на объективе с F на Z (это о той компании ,что написала Юля) это совсем не то же самое что выпустить объектив Z,не забывайте что там ещё и электроника внутри. Архи удобно кольцом на объективе менять диафрагму (как пример) Не уверен, что это есть у сторонних. Z объективы несколько сложнее чем объективы F

[сретенка]

Уже отвечал в теме про выбор камеры. Читайте. Это первое. Второе- устраивает пока не куплены объективы под байонет Z, третье бывают объективы у которых нет аналогов,как пример Сигма 24-35 f2 . Кроме того, сменить хвостовик на объективе с F на Z (это о той компании ,что написала Юля) это совсем не то же самое что выпустить объектив Z,не забывайте что там ещё и электроника внутри. Архи удобно кольцом на объективе менять диафрагму (как пример) Не уверен, что это есть у сторонних. Z объективы несколько сложнее чем объективы F

Я говорил только о целесообразности использования условно неродной оптики через переходник, исключительно в контексте веса/размеров. Всё остальное верно.

П.С.: про выбор камеры не понял, я ничего не выбираю, уже выбрал и купил)

[MUR]

Я говорил только о целесообразности использования условно неродной оптики через переходник, исключительно в контексте веса/размеров. Всё остальное верно.

П.С.: про выбор камеры не понял, я ничего не выбираю, уже выбрал и купил)

Так это не про Ваш выбор.Это про тему с таким названием. Не хотелось развёрнуто повторятся с ответами. Прошу прощения,если не совсем точно сформулировал ответ.

[сретенка]

Так это не про Ваш выбор.Это про тему с таким названием. Не хотелось развёрнуто повторятся с ответами. Прошу прощения,если не совсем точно сформулировал ответ.

Ясно.

[Snowcat]

Но как же новички, только выбирающие систему? Не из чего выбирать.

....

....

Сони к этому моменту придумала эргономические рукоятки, проблема спала.

Про новичков. Если новичок, назовем это так, "1го уровня", то он возьмет дабл кит и будет дооолго доволен, судя по всему эти стекла весьма хороши.

Если новичок "15го уровня", то он купит кит с FTZ и спокойно поставит на него упомянутые вами фиксы с F системы, если ему очень захочется именно фиксов. Никакого ущемления функционала это не несет, вообще, и по карману не бьет сильно.



...



Про Сони. Дело в том, что как не увеличивай ручку Сони, она удобной не станет. Я пробовал различные варианты. Причина этого в форме хвата. Если вы берете камеру правой рукой, то место, где у вас находятся три пальца на хвате у сони раньше вообще было просто гладким скатом, сейчас там есть на гладком скате небольшая выбоенка, которая особо погоды не делает. При этом, чтобы камера не падала, вам ее приходится сжимать пальцами - тем сильнее, чем тяжелее линзу вы нацепили. От этого рука очень устает.



У никонов же, начиная с D5500 нащупано очень удачное решение. Это место на грипе выполнено в виде одной большой впадины, с уклоном, обратным к направлению соскальзывания камеры. То есть, пальцы правой руки, даже почти расслабленные, держат камеру, не прилагая никаких усилий, камера висит на пальцах, даже с огромными линзами типа Сигмы 50-100. И можно целый день снимать и не уставать.



Что касается висящего мизинца, ну от рук зависит конечно. На Z7 у меня ничего не висит. На Z50 посмотрю при случае, когда удастся помацать. Я не зря говорил, что камера мне ЗАОЧНО нравится. Может помацаю и ужаснусь, допускаю и такое.

[Андрей Бережной]

Спасибо за ссылку! Интересный и наглядный ресурс. Немного пофлудить можно? )) Я тут на свой манер прикинул и призадумался так и эдак. Впечатлился, жаль деньги я не печатаю (

Пожалуйста, развлекайтесь.)

Мне Ваше "эдак" заменяет сейчас

https://camerasize.com/compact/#795.812,7.109,819,ha,t

[Meridian]

У нас уже продается масса разной оптики с никоновским Z-байонетом, не только никоновской, но и других брендов - https://www.cameranu.nl/nl/c22/objectie ... ZYJTI5Il19

А никакой массы нет. Если присмотреться внимательнее, то все стороннее - неавтофокусное. 26 линз, из которых только 12 - родные. Беднее только у Canon RF - 23 линзы, из которых 11 родных.



В то же время на этом же сайте я насчитал 12(!) систем с количеством предлагаемых объективов более 50.

[uart]

Мне на DX не хватает аналога 70-200/2.8. Раньше была Tokina 50-135/2.8. Pentax свой вариант до сих пор продает, а на Nikon нет ничего.

[MUR]

Мне на DX не хватает аналога 70-200/2.8. Раньше была Tokina 50-135/2.8. Pentax свой вариант до сих пор продает, а на Nikon нет ничего.

Сигма 50-100 1/8. Давно есть.

[Snowcat]

А никакой массы нет. Если присмотреться внимательнее, то все стороннее - неавтофокусное. 26 линз, из которых только 12 - родные. Беднее только у Canon RF - 23 линзы, из которых 11 родных.

А что вы хотите от системы, которого ОДИН ГОД? Нормальное количество линз. Будет увеличиваться, как число родных так и число не родных, уверен и неродные с АФ появятся достаточно быстро.

[uart]

Сигма 50-100 1/8. Давно есть.

Очень коротко. Да и с таким размером и весом проще FF взять и нормальный 70-200. Объектив возможно хороший, но мне такой не нужен.

Для FF выбор из нескольких нормальных объективов (старый, новый, f/4.0, третьи производители). Для DX в этом диапазоне ничего нет.

[MUR]

Очень коротко. Да и с таким размером и весом проще FF взять и нормальный 70-200. Объектив возможно хороший, но мне такой не нужен.

Для FF выбор из нескольких нормальных объективов (старый, новый, f/4.0, третьи производители). Для DX в этом диапазоне ничего нет.

Он шикарен. . Мы ведь ведём разговор про объективы для кропа (впрочем он прекрасно работает и на Z6)



Именно он и есть. Или Вы жаждете полного соответствия 75-300 1/8 ?

[Mike_P]

Очень коротко. Да и с таким размером и весом проще FF взять и нормальный 70-200. Объектив возможно хороший, но мне такой не нужен.

Для FF выбор из нескольких нормальных объективов (старый, новый, f/4.0, третьи производители). Для DX в этом диапазоне ничего нет.

Можно поставить ФФ объектив типа Тамрон 35-150/2.8-4 через переходник.

[MUR]

Можно поставить ФФ объектив типа Тамрон 35-150/2.8-4 через переходник.

Можно, но он спрашивал про аналог 70-200 2/8 но на кроп. Как мы с Вами понимаем,что Сигма 50-100 1/8 это и есть практически аналог. Если автору вопроса так важен светосильный. Сигма работает на Z6,думается что будет работать и на Z50.Хотя не факт.

[uart]

Или Вы жаждете полного соответствия 75-300 1/8 ?

Есть некий стандарт 70-200, во всех FF системах есть по нескольку подобных объективов.

300 мне не надо, 1.8 тоже. Нужен просто второй объектив для съемки например играющих детей, длиннее и светосильнее 16-80.

Можно поставить ФФ объектив типа Тамрон 35-150/2.8-4 через переходник.

Спасибо, рассмотрю такой вариант, коль нужного все равно не дождаться.

[MUR]

Есть некий стандарт 70-200, во всех FF системах есть по нескольку подобных объективов.

300 мне не надо, 1.8 тоже. Нужен просто второй объектив для съемки например играющих детей, длиннее и светосильнее 16-80.

Есть конечно. Тема про кроп камеру. Зачем тогда спрашивали про кроп объективы ?

[uart]

Есть конечно. Тема про кроп камеру. Зачем тогда спрашивали про кроп объективы ?

Так вопрос был не про объективы для FF, с ними то проблем нет. А аналоги для кропа, покрывающие подобный диапазон. DX+16-50/2.8+50-135/2.8 меньше и легче, чем FX+24-70/2.8+70-200/2.8, при этом имеет тот же диапазон фокусных расстояний и ту же светосилу. Это несомненный плюс кропа. Минус, что это только у Pentax. Я как любитель не возьму с собой на прогулку 70-200/2.8, 50-100/1.8 тоже не возьму. А 50-135/2.8 взял бы...

[Snowcat]

Так вопрос был не про объективы для FF, с ними то проблем нет. А аналоги для кропа, покрывающие подобный диапазон. DX+16-50/2.8+50-135/2.8 меньше и легче, чем FX+24-70/2.8+70-200/2.8, при этом имеет тот же диапазон фокусных расстояний и ту же светосилу. Это несомненный плюс кропа. Минус, что это только у Pentax. Я как любитель не возьму с собой на прогулку 70-200/2.8, 50-100/1.8 тоже не возьму. А 50-135/2.8 взял бы...

Ну вы понимаете, это не значит, что система плохая, это значит, что вам она не очень подходит.



У меня тоже самое в отношении к Fuji - у них стекла есть вроде, но того, что надо и удобно мне - нет и не предвидится. Так что каждому своё. Кстати одно из того, чего нет у Фуджи, а мне надо, это Сигма 50-100, которую я вожу в 2 поездки из 3х А на Фуджи ничего подобного нет.



А несветосильные стекла типа 70-200/4 никто не выпускал и не будет выпускать отдельно под кроп - в этом нет никакого смысла, они не будут серьезно меньше, так что можно выпустить один на оба размера матриц. Ну кроме Фуджи, у которых просто нет ФФ. Но цена на них порой не меньше, чем цена Никоновских ФФ стекол.

[MUR]

Так вопрос был не про объективы для FF, с ними то проблем нет. А аналоги для кропа, покрывающие подобный диапазон. DX+16-50/2.8+50-135/2.8 меньше и легче, чем FX+24-70/2.8+70-200/2.8, при этом имеет тот же диапазон фокусных расстояний и ту же светосилу. Это несомненный плюс кропа. Минус, что это только у Pentax. Я как любитель не возьму с собой на прогулку 70-200/2.8, 50-100/1.8 тоже не возьму. А 50-135/2.8 взял бы...

Нет, 1/8 на кропе это 2/8 на FF. Поэтому два светосильных объектива для кропа с отменной резкостью на открытых,это не Никон. Это Сигма 18-35 1/8 и 50-100 1/8, покрывающие потребности на 3/4 обычного пользователя.

[Mike_P]

Можно, но он спрашивал про аналог 70-200 2/8 но на кроп. Как мы с Вами понимаем,что Сигма 50-100 1/8 это и есть практически аналог. Если автору вопроса так важен светосильный. Сигма работает на Z6,думается что будет работать и на Z50.Хотя не факт.

Как раз 35-150 является более близким аналогом, т.к. перекрывает диапазон 70-200мм ЭФР, а 50-100 более короткий, кратность всего 2.

Про аналог по ГРИП речь не идёт, как я понял.

[Snowcat]

Как раз 35-150 является более близким аналогом, т.к. перекрывает диапазон 70-200мм ЭФР, а 50-100 более короткий, кратность всего 2.

Про аналог по ГРИП речь не идёт, как я понял.

Не ну если речь про светосилу и ТРИП не вести, то есть 50-200, 50-300 всякие - которые перекрывают диапазон с запасом.



Человек просто уперся - "а вот хочу вот это и никак иначе". Я понимаю, я и сам так порой упираюсь. Вот хочу 50-100/1.8 и никак иначе, 2.8 не предлагать, три фикса вместо - тоже не предлагать. Так же хочу вот хороший ультразум 16-300, на худой конец 18-300, и никак иначе, более короткие "подделки" меня не устраивают. Ну что, имеем на это право Надо выбирать систему, в которой есть устраивающие стекла.

[nikon-user]

Не ну если речь про светосилу и ТРИП не вести, то есть 50-200, 50-300 всякие - которые перекрывают диапазон с запасом.



Человек просто уперся - "а вот хочу вот это и никак иначе". Я понимаю, я и сам так порой упираюсь. Вот хочу 50-100/1.8 и никак иначе, 2.8 не предлагать, три фикса вместо - тоже не предлагать. Так же хочу вот хороший ультразум 16-300, на худой конец 18-300, и никак иначе, более короткие "подделки" меня не устраивают. Ну что, имеем на это право Надо выбирать систему, в которой есть устраивающие стекла.

http://b028.tamron.ru

[Snowcat]

http://b028.tamron.ru

Вот если на Z50, как и на Z7 не будет работать мой 16-300, и если я решу на него перейти, то мне придется искать ему замену.

Варианты - Sigma 18-300, Nikon 18-300, Tamron 18-400. То есть, есть из чего выбрать. Но они все 18, а иметь 16 на коротком ну ооочень удобно. Это вот для меня минус перехода на Z50. Хочется надеяться на чудо, вдруг 16-300 с ним заработает?

[uart]

Человек просто уперся - "а вот хочу вот это и никак иначе".

Ну почему уперся. Просто что предлагается? 1.5кг для +20mm к штатнику? Есть еще варианты что бы играющих детишек поснимать? Мне важна светосила, но не до такой же степени.

[Snowcat]

Ну почему уперся. Просто что предлагается? 1.5кг для +20mm к штатнику? Есть еще варианты что бы играющих детишек поснимать? Мне важна светосила, но не до такой же степени.

Я всегда, когда надо будет снимать людей именно (в том числе и просто дочку пофотать) беру Сигму 50-100. После того, как я ее купил, ничего другого (такого рода) видеть или использовать просто не хочется

[MUR]

Я всегда, когда надо будет снимать людей именно (в том числе и просто дочку пофотать) беру Сигму 50-100. После того, как я ее купил, ничего другого (такого рода) видеть или использовать просто не хочется

Аналогично . Я на Z6, использую чаще, чем 85 1/8

[Snowcat]

Аналогично . Я на Z6, использую чаще, чем 85 1/8

А у вас она ж 1.3 кроп кроет вроде, да?

[MUR]

А у вас она ж 1.3 кроп кроет вроде, да?

Это на 750 в режиме 1.2,на Z камера автоматически переключается.То что в видоискателе, то и на снимке.

[Meridian]

А что вы хотите от системы, которого ОДИН ГОД? Нормальное количество линз. Будет увеличиваться, как число родных так и число не родных, уверен и неродные с АФ появятся достаточно быстро.

Иными словами, человек, входящий прямо сейчас в беззеркальную систему Nikon, должен верить в:

- то, что хорошая фирма Nikon довольно быстро (за пару лет?) заполнит свою систему прекрасными линзами (но дорогими);

- то, что сторонние производители произведут полноценный реверс-инжиниринг закрытого протокола обмена и создадут прекрасные недорогие линзы с автофокусом;

- то, что Nikon им в этом не будет препятствовать, как сейчас, так и в будущем (что линза с обновлением прошивки камеры не превратится в стекляху);

- то, что к разработке линз для Z-байонета подключатся ведущие производители (Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss), а не китайские младшие братья.



Вы действительно верите в это? Я - нет.



UPD

Иными словами, входящий в систему должен верить в её потенциал. Лично я пока верю в потенциал байонета Sony и L-альянса.

[MUR]

Иными словами, человек, входящий прямо сейчас в беззеркальную систему Nikon, должен верить в:

- то, что хорошая фирма Nikon довольно быстро (за пару лет?) заполнит свою систему прекрасными линзами (но дорогими);

- то, что сторонние производители произведут полноценный реверс-инжиниринг закрытого протокола обмена и создадут прекрасные недорогие линзы с автофокусом;

- то, что Nikon им в этом не будет препятствовать, как сейчас, так и в будущем (что линза с обновлением прошивки камеры не превратится в стекляху);

- то, что к разработке линз для Z-байонета подключатся ведущие производители (Tamron, Sigma, Tokina, Zeiss), а не китайские младшие братья.



Вы действительно верите в это? Я - нет.



UPD

Иными словами, входящий в систему должен верить в её потенциал. Лично я пока верю в потенциал байонета Sony и L-альянса.

Не верьте. Берите Сони или Панасоник. Впрочем я думаю что компании Никон на Вашу веру или не веру....

Ну писать-то постоянно об этом зачем? Мы уже давно поняли, что Вы хотите купить, ещё со времён Вашего размещения о продаже D3s на Авито.



Вот прямо зудит что ли?

[Meridian]

Не верьте. Берите Сони или Панасоник. Впрочем я думаю что компании Никон на Вашу веру или не веру....

Когда придет время - что-то возьму обязательно. Лично я что-то понял гораздо раньше про Nikon и про зеркало - и вошел в микру.

Мы уже давно поняли, что ...

Забавно. "Мы, Николай Вторый?" Или Вы уже представляете/защищаете интересы некой группы, при которой нельзя говорить про недостатки Nikon? Или можно, но только раз в год?

Ну писать-то постоянно об этом зачем? .... Вот прямо зудит что ли?

Если Вам не нравятся чьи-то посты, Вы можете:

- пытаться доказывать ему, что он неправ;

- фильтровать посты этого человека;

- подать жалобу в администрацию;

- покинуть ветку;

- игнорировать эти посты.

[Андрей Бережной]

Ёжики продолжают жрать кактус и убеждать себя, что это вкусняшка.

[MUR]

Когда придет время - что-то возьму обязательно. Лично я что-то понял гораздо раньше про Nikon и про зеркало - и вошел в микру.







Забавно. "Мы, Николай Вторый?" Или Вы уже представляете/защищаете интересы некой группы, при которой нельзя говорить про недостатки Nikon? Или можно, но только раз в год?







Если Вам не нравятся чьи-то посты, Вы можете:

- пытаться доказывать ему, что он неправ;

- фильтровать посты этого человека;

- подать жалобу в администрацию;

- покинуть ветку;

- игнорировать эти посты.

Забавно? Ну посмейтесь,авось полегчает.



Зачем? Вы не будете покупать эту камеру. Подавать на Вас жалобу,уже подавали без меня. Боюсь что Вас уже не исправить.

[AlexOu]

Вчера смотрел эфир от тамрона, задал там амбасадору пару вопросов. В принципе ничего точного он не ответил, по понятным причинам, но сказал что тамрон опеределенно не бросит RF\Z moutn, просто пока все силы на Сони, а каникон еще молоды.

[Meridian]

Вчера смотрел эфир от тамрона, задал там амбасадору пару вопросов. В принципе ничего точного он не ответил, по понятным причинам, но сказал что тамрон опеределенно не бросит RF\Z moutn, просто пока все силы на Сони, а каникон еще молоды.

Надысь Сигма разродилась новым Art 24-70mm F2.8 DG DN в байонетах L, Sony E. Есть функция смены байонета. Следовательно, Тамрон может сравнительно легко перевыпустить свою новую "соньковскую" линейку по L-байонет. А потом и на RF\Z можно поглядеть

[uart]

Я всегда, когда надо будет снимать людей именно (в том числе и просто дочку пофотать) беру Сигму 50-100. После того, как я ее купил, ничего другого (такого рода) видеть или использовать просто не хочется

"Sigma AF 50-100mm f/1.8 DC HSM Art Nikon F ​является вторым зум-объективом в линейке Art для камер формата APS-C, предлагающим постоянную диафрагму F1.8 на всем диапазоне зуммирования. Объектив полностью соответствует высоким художественным стандартам Art-линейки, совмещая в своем корпусе возможности сразу трех объективов: 85mm F1.8, 105mm F1.8 и 135mm F1.8 (в 35-мм эквиваленте)." Я так понимаю следует читать: 85mm F2.8, 105mm F2.8 и 135mm F2.8?



Просто пофоткать ребенка или поснимать домашний репортаж с ним? Например играет ребенок в футбол или залез на высокую горку в аквапарке. Почему скажем надо предпочесть Z50+FTZ+Sigma 50-100 вместо Z6/Z7+Z70-200/2.8S? Был бы гипотетический 50-135/2.8, то можно было понять - вес и размер, хороший плюс кропу.



А еще и в Z50 и в 50-100 нет стабилизатора.

[Snowcat]

Просто пофоткать ребенка или поснимать домашний репортаж с ним? Например играет ребенок в футбол или залез на высокую горку в аквапарке. Почему скажем надо предпочесть Z50+FTZ+Sigma 50-100 вместо Z6/Z7+Z70-200/2.8S? Был бы гипотетический 50-135/2.8, то можно было понять - вес и размер, хороший плюс кропу.



А еще и в Z50 и в 50-100 нет стабилизатора.

Почему ж НАДО, не надо, а просто я предпочту. Почему я не хочу ФФ - я много раз говорил, у меня подробно в блоге описан процесс того, как я все же купил ФФ, м как через пол года отказался от него.



А Сигма просто меня в себя влюбила. Это прям волшебный объектив. Очень удобный, с красивой картинкой, одновременно очень резкий и не грубый. Таких стекол крайне мало вообще бывает.



А что нет стаба, так это не беда, мощные высокие ISO в целом это компенсируют. Конечно был бы стаб - было бы лучше, но и без него я неплохо живу на D7500+Sigma 50-100/1.8

[Snowcat]

Узнал у одного из первых владельцев, которые уже появляются за рубежом - буфер серийной съемки у камеры примерно так у D7500 - порядка 50 RAW+JPEG. Порадовало.

[Андрей Бережной]

[member="Snowcat"], честно говоря я не вижу смысла Вам менять 7500 на Z50. Хотя как стороннему наблюдателю интересно.

[Александр Doman]

Заказал, завтра должны привезти. Люблю новинки, интересно побалываться.

[Snowcat]

[member="Snowcat"], честно говоря я не вижу смысла Вам менять 7500 на Z50. Хотя как стороннему наблюдателю интересно.

Когда у меня есть уверенность, что я буду менять именно, я в начале продаю предыдущую камеру а потом покупаю следующую. Сейчас 7500 я не продавал. А Z50 уже тоже заказал, так что будет шанс столкнуть лбами.

[uart]

Какое-то помешательство на БЗК. Единственно, что меня радует, так это то, что замены моей D500 больше не будет.

[Balhash]

Какое-то помешательство на БЗК.

Это не помешательство. Просто людям надо о чем-то говорить. Как бабушкам на лавочке. )

[MUR]

Какое-то помешательство на БЗК. Единственно, что меня радует, так это то, что замены моей D500 больше не будет.

Замены моим D90 (не было) D700 (не было) D750 (нет) ,чего тут радостного

[Dmittry]

А Z50 уже тоже заказал, так что будет шанс столкнуть лбами.

С нетерпением ждем "столкновения". Сам подумываю о покупке Z50 второй каменрой к D500.

Замены моим D90 (не было) D700 (не было) D750 (нет) ,чего тут радостного

Тоже не вижу ничего радостного. Сладывается ощущение, что Nikon решил насильно пересадить пользователей на БЗК без права выбора системы.

[uart]

Да мне все равно, я D500 еще лет 10-15 буду снимать. Хоть не будут новинки расстраивать...

И уже понятно, что объективов новых не будет, с одной стороны это плохо, с другой нужного мне все равно не выпустили бы, а так долой ложные надежды...

[Snowcat]

Тоже не вижу ничего радостного. Сладывается ощущение, что Nikon решил насильно пересадить пользователей на БЗК без права выбора системы.

Это было очевидно уже достаточно много лет назад, причем касательно всех производителей. Когда вышла первая SLT камера у Сони (А55), я уже тогда говорил, что SLT - временная затычка между начавшими тогда отмирать ЗК и будущими БЗК. Уже тогда было очевидно, что БЗК это будущее, а ЗК - прошлое. Нужно лишь время на развитие технологии. Я тогда сказал, что активного развития ЗК есть еще лет 10. Это было в 2010м году. Вот сейчас мы увидим последние зеркалки от Никона и Кэнона. И потом всё - БЗК only. У всех. И Никон тут ни при чем, такова общая тенденция развития рынка. Зеркало это костыль, который только мешает, и существовал он только пока техника не научилась существовать без него. Она уже научилась, так что нет смысла вздыхать на тему того, что ЗК отмирают. От этого никуда не уйти.



Кроме того, фирмам это дает обновление рынка стекол. Да, есть переходники, они помогают пережить транзитное время и время, пока система не развилась. Но в целом, даже при наличии отличных стекло под старую систему и прекрасно работающих переходников, все равно нова система стимулирует обновление парка оптики, что фирмам тоже нужно, чтобы постепенно убирать конкуренцию с собственной же вторичкой.



Так что, господа, нет никакого смысла ныть на тему "ах как жалко зеркалки". Они уходят в прошлое. Что бы ни обещали фирмы. Я уже слышал такие обещания от Олиспуса, от Сони и результат всегда один - зеркалки просто тихо умирают, без объявления и некролога, это просто случается. Случится и у Никона.



А тем временем я обзавелся Z50 Первое впечатление максимально приятное. С 16-80/2.8-4 отлично смотрится и держится в руках. Пока заряжаю батарею, успел только по меню полазить, посмотреть что там есть, настроить i-меню, fn кнопки. До фоток дело пока не дошло. Разует, что Никон сохранил в целом свою эргономику, это прям ну ооочень радует, наконец хоть кто-то не стал издеваться над своими пользователями всякими там ретро-дизайнами и прочей хренью.