Nikon D7200 или D7500 для видео

[andreyf51]

Добрый день.

Имею Nikon D7200,несколько объективов.

Понадобилось снимать на него видео.Ничего хорошего из этой затеи не выходит.

Вообщем с автофокусом в видео полная беда.Ставлю AF-F (я так понял типа следящий,непрерывный),фокусируется очень плохо или вообще не фокусируется.

Вопрос,на D7500 не будет лучше?

Конечно можно и даже я считаю правильнее снимать с мануальным фокусом,но есть сюжеты,что с ручным не справится.

Пробовал у знакомого на Марк3, дуал-пиксель нормально работает.Неужели все Никоны с видео не спавляются и стоит БЗК покупать специально для этих целей.

Сёкла,что пытался использовать для съемки видео,может важно: AF-S 70-300VR, AF-S 50mm 1.8, 18-140 и Сигма 17-50 2.8

Высказывайте пожалуйста свои мысли по ситуции,вроде тема актуальная.

Спасибо всем заранее.

[santeam]

Да, с объективами AF-S автофокус с видео использовать вообще не получится. Я пробовал с AF-P 70-300 - немного лучше, бесшумно, но AF-F тоже гоняет туда-сюда пока сфокусируется. Так что я учусь снимать видео на 7500 только в мануале. Основной плюс 7500 в сравнении с 7200 - эл. стаб и 60 герц в FHD без кропа, ну и 4К (с кропом). Но нет батручки и второй карты памяти.

[AlexOu]

Ни одна зеркалка Никон не обладает АФ для видео. Тут вы промахнулись с брендом) Например новые и не очень зеркалки кенон имеют один из лучших АФ.

Конечно можно и даже я считаю правильнее снимать с мануальным фокусом,но есть сюжеты,что с ручным не справится.

Я считаю это бредом. Я пару лет снимал на ручной АФ с д750 - это геморой высшей степени.

Хотите хорошее видео, берите как минимум сони А6400, там и АФ и цветовые профили и требования к стедикам меньше.

[andreyf51]

[member="AlexOu"],

Спасибо.Да если бы не видео Никон мне больше нравится. Ну значит только БЗК,но только хотел 6300,а не 6400 (про стаб и не затемнение экрана при 4к знаю,но дороговато).

[Touristo]

А зачем, вообще, видео снимать фотоаппаратом? С какой целью?

[AlexOu]

но только хотел 6300,а не 6400 (про стаб и не затемнение экрана при 4к знаю,но дороговато).

Там еще и перегрев при 4к и АФ заметно будет хуже ) Так что я бы дважды подумал

А зачем, вообще, видео снимать фотоаппаратом? С какой целью?

С той, что качество видео будет намного выше, чем с аналогичной видеокамерой.

[Touristo]

Там еще и перегрев при 4к и АФ заметно будет хуже ) Так что я бы дважды подумал



С той, что качество видео будет намного выше, чем с аналогичной видеокамерой.

Далеко-далеко не факт. Во-первых - только при определенных условиях, а именно - при пониженном освещении (предполагаю, что размер матрицы в фотоаппарате больше, чем в доступной по деньгам видеокамере). Во-вторых, трудности с автофокусировкой (а для видео она очень важна, гораздо важнее, чем для фото) приведут к большому проценту брака и в целом качество будет хуже на обычных сюжетах. Только если снимать что-то стационарное, но это все же - редкость.

[MUR]

Далеко-далеко не факт.

Факт

http://www.youtube.com/watch?v=6tz1hYyNiYI

[AlexOu]

Далеко-далеко не факт. Во-первых - только при определенных условиях, а именно - при пониженном освещении (предполагаю, что размер матрицы в фотоаппарате больше, чем в доступной по деньгам видеокамере). Во-вторых, трудности с автофокусировкой (а для видео она очень важна, гораздо важнее, чем для фото) приведут к большому проценту брака и в целом качество будет хуже на обычных сюжетах. Только если снимать что-то стационарное, но это все же - редкость.

Я вот одного не пойму зачем писать о том, в чем вообще не понимаешь...

Фактhttps://www.youtube....h?v=6tz1hYyNiYI

58 мм конечно вообще чисто масло) Надеюсь снимут на полнокадре что-нибудь

[andreyf51]

[member="Touristo"],

А чем же тогда снимать?Сейчас все эти трэвел-шоу типа "Орел и решка","Мир наизнанку" сняты на DSLR камеры,вот только на Canon.И качество очень приличное.



[member="AlexOu"],

Ещё раз,благодарность Вам.

Да,лучше не пожмотиться и взять 6400 пока с китом и полтийником,а дальше посмотрим на Сигму 16 или 30мм.