Помогите с выбором камеры для поездок.

[Julysha]

Не в коня корм!

Я и на D810 нормально в моем понимании снимать не научился. Свой примитивный начальный уровень адекватно осознаю.

Вот если и получится научиться снимать на достойном уровне, и когда характеристик камеры уже будет недостаточно, вот тогда и начну подумывать о смене на СФ, но не топовую, на R.

А простой сменой камеры мои снимки не изменятся, наоборот, мне будет стыдно выкладывать посредственный снимки со столь замечательной камеры.

Такие камеры покупают в том числе и те, кто снимает не лучше Вас, я бы даже сказала, наоборот. Но это не умаляет их достоинств. Главное - картинка потрясающая, объемная

[Jed]

Такие камеры покупают в том числе и те, кто снимает не лучше Вас, я бы даже сказала, наоборот. Но это не умаляет их достоинств. Главное - картинка потрясающая, объемная

Для поездок среди всех упомянутых в теме этот СФ кроп подходит меньше всего. Ну. кроме хасселя, может быть.

Зато дает базу для сравнения - что дорого, а что - дешево. Мы тут, оказывается, обсуждаем дешевую систему для поездок..

[Elisha ben Baz]

Один наш одноклубник на днях купил 102Мп Fujifilm GFX 100 и окончательно ушел на СФ фуджи и разные Лейки. Распродает свое никоновское имущество.

Тоже подумываю. Правда не о сотке, а полтиннике.

[Mike_P]

Для поездок среди всех упомянутых в теме этот СФ кроп подходит меньше всего.

а почему?



Я сейчас пришел к некоему минимуму по оптике: 24-70 ЭФР + 90-100 мм макрообъектив в поездках. Обычно беру больше оптики, но если сильно "приспичит" обойдусь этой парой или вообще одним зумом и насадочной линзой для макросъемки.

Фуджик этот легкий для СФ-кропа, 32-64 (25-50 ЭФР) тоже не особо тяжелый. Комплект дорогой, конечно, но A7R4 или будущий z8 уже сравнимы по ценам.

[prioritet]

[Андрей Бережной]

[Elisha ben Baz]

Vs D850







FUJI GFX50R Vs Nikon Z7

[Jed]

а почему?



Я сейчас пришел к некоему минимуму по оптике: 24-70 ЭФР + 90-100 мм макрообъектив в поездках. Обычно беру больше оптики, но если сильно "приспичит" обойдусь этой парой или вообще одним зумом и насадочной линзой для макросъемки.

Фуджик этот легкий для СФ-кропа, 32-64 (25-50 ЭФР) тоже не особо тяжелый. Комплект дорогой, конечно, но A7R4 или будущий z8 уже сравнимы по ценам.

- у фуджика 50R (который близок по цене к r4) эргономика как у доски или кирпича. По сравнению с ним любая а7 - шедевр эргономики., не говоря о камерах никон.

- кроп-фактор для ФФ по сравнению с ним 1.27 - небольшое приращение. В пейзаже - два кадра с ФФ с очень большим перекрытием. Если в этом ФФ кадре 45Мп - разрешение будет уже больше чем у 50R.

Но тем не менее тема интересная. Возможно, никон двинется в этом направлении из сегодняшнего тупика в фотографии.

[Jed]

Vs D850



FUJI GFX50R Vs Nikon Z7

На снимке рядом д850 - 50S, он подороже R.

[Elisha ben Baz]

- у фуджика 50R (который близок по цене к r4) эргономика как у доски или кирпича. По сравнению с ним любая а7 - шедевр эргономики., не говоря о камерах никон.

- кроп-фактор для ФФ по сравнению с ним 1.27 - небольшое приращение. В пейзаже - два кадра с ФФ с очень большим перекрытием. Если в этом ФФ кадре 45Мп - разрешение будет уже больше чем у 50R.

Но тем не менее тема интересная. Возможно, никон двинется в этом направлении из сегодняшнего тупика в фотографии.

Интересно, когда такими кирпичами снимали 100% фотографов в пленочную эру никто не ныл почему то.

[Elisha ben Baz]

На снимке рядом д850 - 50S, он подороже R.

Исправил. R еще меньше

[Elisha ben Baz]

Можно кстати обэргономить его по полной

[SergejAxt]

Но тем не менее тема интересная. Возможно, никон двинется в этом направлении из сегодняшнего тупика в фотографии.

вот когда они большую "дырку" сделали, первое что подумал - это!) (и объективы "s")

[Jed]

Интересно, когда такими кирпичами снимали 100% фотографов в пленочную эру никто не ныл почему то.

Пленочный ФФ "кирпичик" все же поменьше и полегче - камера почти пуста, по стравнению с набитой электроникой.



А пленочный СФ начинался с кроп-фактора 1.7, как минимум - уже серьезное приращение.

[Elisha ben Baz]

Пленочный ФФ "кирпичик" все же поменьше и полегче - камера почти пуста, по стравнению с набитой электроникой.



А пленочный СФ начинался с кроп-фактора 1.7, как минимум - уже серьезное приращение.

Для мужика лишних полкило не вес, а удовольствие

[Константин Сухов]

Для мужика лишних полкило не вес, а удовольствие

Тогда нужно в качестве ежедневной камеры для путешествий формат таскать) И пленки к нему листов 120)

[Elisha ben Baz]

Тогда нужно в качестве ежедневной камеры для путешествий формат таскать) И пленки к нему листов 120)

Проявлять лень.

А вообще я выше сказал - идеальная камера для путешествий Fujifilm A7

[SergejAxt]

Подскажите пож., что за полтинник..?

[Prelude]

Подскажите пож., что за полтинник..?

Там же возле линзы вроде написано 50 mm 1.8G

[SergejAxt]

да, увидел уже, спасибо.)

[БАЙ]

Для мужика лишних полкило не вес, а удовольствие

Поэтому вы в поездки вместо Никона маленький Фуджик берете?

[Виктор.]

Подскажите пож., что за полтинник..?

Сравните:

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 14_435_814

И еще он медленный.

[Виктор.]

DXO сенсор Sony A7R IV обозрел https://www.dxomark.com/sony-a7r-iv-sensor-review/

[Виктор.]

Вот так еще можно полтос сравнить

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1777_814

[Jed]

Вот так еще можно полтос сравнить

https://www.dxomark....35_814_1777_814

Лучше сразу с Отусом сравнивать объектив за $150, чего мелочиться.





Табличка из DxO по матрицам:

https://www.dxomark.com/Cameras/

[Veridor]

DXO сенсор Sony A7R IV обозрел https://www.dxomark....-sensor-review/

Что интересно, Z7 в тесте выглядит достойно.

[Megerko]

что ж тут интересеного, если все они собраны на матрицах от Сони

технических тестах они и будут почти одинаковые, а чего там софтом накручено

для пользователя в тестах не учитывается.

[Veridor]

что ж тут интересеного, если все они собраны на матрицах от Сони

технических тестах они и будут почти одинаковые, а чего там софтом накручено

для пользователя в тестах не учитывается.

Да и ведь верно, так что надо будет в воскресенье z7 вдумчиво потестить. А программное возможно еще Nikon отшлифует.

[Julysha]

А программное возможно еще Nikon отшлифует.

Какой резон Никону исправлять недуги старых моделей? Ему выгоднее выпустить новую модель без старых ошибок.



Так было и с восьмисотками, так было и с Д7ххх серией. Да и история с Д600/610 - о том же. Ошибки производителя всегда оплачивает покупатель. И цена камеры/оптики при этом не имеет значения.

[Alces]

Какой резон Никону исправлять недуги старых моделей? Ему выгоднее выпустить новую модель без старых ошибок.

Но Z7 новая модель, последняя прошивка на 750 была в феврале, на 7000 в августе 2014, но тогда её уже сняли с производства, хотя я купил новую, уже вовсю продавали 7100, а весной 2015 вышла 7200 на ней прошивка июнь 2018 последняя.



Ремонт камер идёт 10 лет с момента выпуска, то есть они обеспечиваются запчастями.

[Виктор.]

Лучше сразу с Отусом сравнивать объектив за $150, чего мелочиться.

А это пожалуйста. И какой будет из этого вывод? Насыпьте ведро по 150?

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 4_1242_814

Табличка из DxO по матрицам

В этой табличке скорость автофокуса не учитывается.

[Jed]

А это пожалуйста. И какой будет из этого вывод? Насыпьте ведро по 150?

https://www.dxomark....35_814_1242_814

Нет, но подобное сравнивается с подобным. 50/1,8 - очень неплохая линза, в своем ценовом диапазоне - лучшая среди АФ.

Для людей и боке есть 58/1,4, например - оптически по графикам, полное г., однако же рисует красиво и сигма с ним не может соревноваться.

В этой табличке скорость автофокуса не учитывается.

В DxO напишите, а то они не догадываются добавить АФ к характеристикам матриц.

[Julysha]

Но Z7 новая модель, последняя прошивка на 750 была в феврале, на 7000 в августе 2014, но тогда её уже сняли с производства, хотя я купил новую, уже вовсю продавали 7100, а весной 2015 вышла 7200 на ней прошивка июнь 2018 последняя.



Ремонт камер идёт 10 лет с момента выпуска, то есть они обеспечиваются запчастями.

Камера перестает быть новой с того момента, как выпускается следующая модель того же класса. С этого момента производителю уже неинтересно дорабатывать предыдущую модель. Да и перед выпуском новой - тоже. Это происходит не только у камеростроителей, но и у производителей софта. Старые конвертеры не обновляются ради поддержки новых камер или новых ОS.



Единственное, что производитель еще делает для сравнительно старых камер - это выпускает новые прошивки, поддерживающие новый тип стекол (например, AF-P). Иначе клиенты со старыми камерами не будут их покупать.



Однако это не означает, что старые камеры сразу стали плохими. Я до сих пор иногда снимаю на Д800Е Ее картинка мало отличается от картинки Д810 и Д850. Разница (по мелочам) только в управлении и с том, что на ней чаще возникает муар при холодном освещении.

[Vallery2010]

Для мужика лишних полкило не вес, а удовольствие

Ну да, именно поэтому некоторые коллеги фуджик Т-3 купили?

[bah_denis]

Ну да, именно поэтому некоторые коллеги фуджик Т-3 купили?

[oft]Ну так ЭТО не причина, а следствие... [/oft]

[Elisha ben Baz]

Ну да, именно поэтому некоторые коллеги фуджик Т-3 купили?

Потому, что он красивый. СФ оне тоже купят, не взирая что большой. Немного попозже. Сейчас оне часы покупают. Новая глупость. Вот как надоест - сразу СФ fuji GFX 50R с 32-64 и 110 2.0. И будет им счастье.

[Андрей Бережной]

Потому, что он красивый. СФ оне тоже купят, не взирая что большой. Немного попозже. Сейчас оне часы покупают. Новая глупость. Вот как надоест - сразу СФ fuji GFX 50R с 32-64 и 110 2.0. И будет им счастье.

Руки держат, размер не давит, деньги и желание есть - почему нет, надо же как то развлекаться. Один раз, как говорится, живём.

А можно Сигму Фовеон ещё подождать.)

[Veridor]

Какой резон Никону исправлять недуги старых моделей? Ему выгоднее выпустить новую модель без старых ошибок.



Так было и с восьмисотками, так было и с Д7ххх серией. Да и история с Д600/610 - о том же. Ошибки производителя всегда оплачивает покупатель. И цена камеры/оптики при этом не имеет значения.

Вот и я, в кои то веки себя убедил остановиться и подождать. D850 с набором объективов останется + планирую к нему ещё добавить 14-24/2,8. А как появится 2-е поколение Z-ок, возьму второй камерой БЗК от Никон. Поизучал тёток, подержал в руках, то что было в магазинах. Понял, не мое, похоже выбор Nikon был сделан сердцем, вот берешь его в руки, и понимаешь, что это твое.





Кстати, завтра на Nikon Day будут бесплатно сервисники чистить матрицы. Я приволок обе тушки на чистку.

[Zister]

Кстати, завтра на Nikon Day будут бесплатно сервисники чистить матрицы.

А это только гарантийные? Или неважно?

[Veridor]

А это только гарантийные? Или неважно?

Вроде как всем посетившим.

[Julysha]

Вот и я, в кои то веки себя убедил остановиться и подождать. D850 с набором объективов останется + планирую к нему ещё добавить 14-24/2,8. А как появится 2-е поколение Z-ок, возьму второй камерой БЗК от Никон. Поизучал тёток, подержал в руках, то что было в магазинах. Понял, не мое, похоже выбор Nikon был сделан сердцем, вот берешь его в руки, и понимаешь, что это твое.

Ну и правильно.



Можете, конечно, сейчас шестую зетку купить - на распробовать и привыкнуть. Может быть, для портретов понравится.



Китовый объектив и адаптер останутся. Благо они сейчас очень недорогие, но это временная скидка. Шестая китовая зетка сейчас стоит почти столько же, сколько родной 14-24/2.8. У Вас же уже есть 16-35/4. Намного лучше в пейзаже не станет, у 14-24/2.8 есть заметное кривое поле и сильный шифт-фокус. Я, наоборот, имея 14-24/2.8, купила к нему 16-35/4 и с того момента положила 14-24/2.8 на полку. Достаю очень редко. На 14-24/2.8 очень не хватает возможности поставить градиентный фильтр, да и просто защитить переднюю линзу, она уязвима, собирает на себя всю пыль и дождинки. И ловит зайцев на раз.



Самое частое употребление 14-24/2.8 у меня - на Д7200. Во-первых, на кропе объектив получает очень удобные ЭФР (21-35 мм). Во-вторых, только Д7200 может справиться с огромным ДД без градиентного фильтра.

[Виктор.]

Вроде как всем посетившим.

Сколько раз был на таких мероприятиях, не разу не рискнул.

Это не условия сервисного центра. На некоторых с этой чисткой располагались иногда в самых пыльных местах.

Заметим еще, что делается все в торопях, на чистку стоит очередь, в том числе из тех, кто мог свою матрицу до этого и жирным рукавом рубашки почистить (в Москве сам такое видел, пару раз в Александровском саду такое созерцал, да еще и стояли под струями фонтана).



Кто мешает топовые камеры по условиям NPU//NPS на бесплатную чистку в сервис сдать?

[Виктор.]

Вот кстати





отсюда https://ejeweek.ru/show_item.php?id=599



Что бы это такое могло быть?

Создается впечатление, что как будто бы пленку оцифровали.

[Veridor]

Сколько раз был на таких мероприятиях, не разу не рискнул.

Это не условия сервисного центра. На некоторых с этой чисткой располагались иногда в самых пыльных местах.

Заметим еще, что делается все в торопях, на чистку стоит очередь, в том числе из тех, кто мог свою матрицу до этого и жирным рукавом рубашки почистить (в Москве сам такое видел, пару раз в Александровском саду такое созерцал, да еще и стояли под струями фонтана).



Кто мешает топовые камеры по условиям NPU//NPS на бесплатную чистку в сервис сдать?

Да никто не мешает. Мешает отсутствие СЦ в Белгороде. Я и сам умею чистить, и влажную делал. Жидкость и шваброчки есть. Посмотрю по ситуации.

[Veridor]

Ну и правильно.



Можете, конечно, сейчас шестую зетку купить - на распробовать и привыкнуть. Может быть, для портретов понравится.



Китовый объектив и адаптер останутся. Благо они сейчас очень недорогие, но это временная скидка. Шестая китовая зетка сейчас стоит почти столько же, сколько родной 14-24/2.8. У Вас же уже есть 16-35/4. Намного лучше в пейзаже не станет, у 14-24/2.8 есть заметное кривое поле и сильный шифт-фокус. Я, наоборот, имея 14-24/2.8, купила к нему 16-35/4 и с того момента положила 14-24/2.8 на полку. Достаю очень редко. На 14-24/2.8 очень не хватает возможности поставить градиентный фильтр, да и просто защитить переднюю линзу, она уязвима, собирает на себя всю пыль и дождинки. И ловит зайцев на раз.



Самое частое употребление 14-24/2.8 у меня - на Д7200. Во-первых, на кропе объектив получает очень удобные ЭФР (21-35 мм). Во-вторых, только Д7200 может справиться с огромным ДД без градиентного фильтра.

Про 14-24/2.8 знаю, про все его минусы. Но я его собираюсь брать бу, а он не будет стоить как z6. Так что пока потерпим и без z.

[Виктор.]

Про 14-24/2.8 знаю, про все его минусы. Но я его собираюсь брать бу, а он не будет стоить как z6. Так что пока потерпим и без z.

Посмотрите на Тамрон 15-30 2.8. Дешевле. И, на мой взгляд, судя по приводимым примерам, зайцев почему то меньше ловит. Резкий.

[Veridor]

Посмотрите на Тамрон 15-30 2.8. Дешевле. И, на мой взгляд, судя по приводимым примерам, зайцев почему то меньше ловит. Резкий.

Спасибо, гляну.

Мне 14-24/2,8 нужен для интерьерки. А он хорош при такой съёмке.

[bah_denis]

Вот кстати. Что бы это такое могло быть?

...

Создается впечатление, что как будто бы пленку оцифровали.

Так это разновидность плагина "старая плёнка", то ли в LR, то ли в DxO попадался.

[MUR]

Вот кстати





отсюда https://ejeweek.ru/s...item.php?id=599



Что бы это такое могло быть?

Создается впечатление, что как будто бы пленку оцифровали.

Спросите автора - Crocodil50

[Julysha]

Спасибо, гляну.

Мне 14-24/2,8 нужен для интерьерки. А он хорош при такой съёмке.

Да, для инерьеров он лучше всего. И на открытой он резче Тамрона.



Я им в основном и снимаю в замках и соборах. На открытой очень часто.



Есть еще один достойный кандидат - Сигма-арт 14-24/2.8. Но вряд ли найдете ее бу. Ее можно подправить на док-станции, для шириков это важное дело.