Блог владельцев Z6

[ForwardLooking]

думаю АФ у них в приоритете...

Вашими молитвами



Улучшения по фокусу пока не обещали.

Хотя, кому-угодно очевидно ... и ленивый только не сказал, что z-серия пока отстает от Sony и Canon лишь по автофокусу.



Я очень надеюсь, что у Nikon хватит управленческого ума и инженерного потенциала в ближайших прошивках догнать Sony по фокусу.

[Meridian]

Фото в 96 мп. могли бы запилить, ведь технически всё есть, остаётся программно сделать. Нужно будет написать им в саппорт.

Ага. Отпишите. Я для D500 тоже писал. Наивно ожидая хоть чего-то.

[MUR]

Вашими молитвами



Улучшения по фокусу пока не обещали.

Хотя, кому-угодно очевидно ... и ленивый только не сказал, что z-серия пока отстает от Sony и Canon лишь по автофокусу.



Я очень надеюсь, что у Nikon хватит управленческого ума и инженерного потенциала в ближайших прошивках догнать Sony по фокусу.

Да ладно Вам. Сегодня надо было снять три мемориальные доски в разных местах для отчёта (заказчиков) на всех трёх камера моментально сработала по глазу тех ,кто на них изображён.И это со старой прошивкой.

[Burlak]

Z6 Амстердам

DSC_0289 by [url=https://www.flickr.com/photos/137222325@N08/]

[ForwardLooking]

Да ладно Вам. Сегодня надо было снять три мемориальные доски в разных местах для отчёта (заказчиков) на всех трёх камера моментально сработала по глазу тех ,кто на них изображён.И это со старой прошивкой.

Олег, в идеальных условиях, с хорошим простым светом, до поясного ...да работает.



А пока начинается сложный свет (типа бокового или контрового), несколько людей, ростовой портрет. Начинается хрень

[MUR]

Олег, в идеальных условиях, с хорошим простым светом, до поясного ...да работает.



А пока начинается сложный свет (типа бокового или контрового), несколько людей, ростовой портрет. Начинается хрень

Вот завтра снимаю Юбилей школы.Во дворце. Свет (вот тут точно -хрень полная,какой идиот там любит синий свет, ума не приложу, а уж иная свето-какафония за гранью)..... (понимаю почему Ария выступает у нас со своим светом) На репетиции попадал ,если танцы не быстрые,на быстрых есть такое-тупил. (однако напомню что прошивку не менял, так как картридер пока едет). Как будет в итоге не знаю Беру все три камеры.Попробовал видео снять на генеральном прогоне,пока не очень понял, но я и не настраивал его. Цеплялся точно,однако стабилизация напоминает таковую при обработке в Адоб Премьер. Т.е. края "плывут",но фокус держит. Я в настройки видео пока не залезал, видимо там надо его настроить.Одним словом для видео,без покупки всей Никоновской приблуды, пока не рискну. Тем более,что есть сомнения ,что на 2,5 часа аккумулятора хватит,750 "сожрёт" и китайские если что. Да и карта всего одна пока (уZ6).

[Julysha]

Z6 Амстердам

Почему-то владельцы Z6 выкладывают очень маленькие ресайзы, чуть ли не с почтовую марку. Почему стесняются показывать полноразмеры или хотя бы ресайзы до 4500х3000?



Это не только к Вам, такая же ситуация и в группе Z6 на Фликре, очень мало больших размеров - https://www.flickr.com/groups/nikon-z6- ... roup/pool/

[Pusheen]

Z6 Амстердам

Колитесь по каким причинам уменьшили размер фото

[Julysha]

Сейчас, когда сумерки и без того безобразно темного дня сгустились окончательно, я смогла потестировать два своих наиболее резких фикса на зетке - Сигму-арт 50/1.4 и родной 24/1.8 (зеркальный).



Результат превзошел ожидания. Разумеется, оба резкие с открытой и точные, это не новость. Разумеется, оба фокусируются точно (хотя и не быстро, они вообще не самые быстрые объективы). Но тут нужно сказать, что Сигма хорошо отъюстирована на док-станции, а вот 24/1.8 - сильно нелинейный, эта нелинейность на разных тушках проявлялась по-разному, и из-за этого на него всегда было очень трудно снимать, сейчас эта проблема отпала. И только сейчас я поняла, что он любит, когда на него фокусируются близко (в пределах гиперфокала), а после гиперфокала дает непредсказуемые результаты, это видно по изменению формы его поля в зависимости от точки фокусировки. Впрочем, об этом я догадывалась и раньше, но трудно было проверить из-за разных поправок, а сейчас это предположение получило убедительное подтверждение.



Но неожиданностью стала предельная выдержка с рук. Для обоих фиксов это около 1/2 секунды! С той лишь оговоркой, что на очень длинной выдержке (длиннее 1/5) края почему-то слегка замыливаются. То ли стаб уже не справляется, то ли за счет его работы. Хорошее подспорье для съемки при недостатке света, особенно, учитывая светосилу объективов.



Совсем иная ситуация с зумом Сигмы - Арт 24-105/4.



При выключении стабилизатора в объективе картинка в ЭФИ на очень длинной выдержке не слишком стабильна (квадратик АФ шевелится), и результат получается не очень. При той же выдержке с включенным стабом в объективе картинка в ЭВИ замораживается намертво, и можно снимать без шевеленки до 1/10. Однако эта выдержка все же заметно короче, чем для Сигмы-арт 50/1.4. Похоже на то, что зетка не любит зеркальные объективы со встроенным стабом, для них лучше использовать собственный стаб, он эффективнее работает.

[Jed]

При выключении стабилизатора в объективе картинка в ЭФИ на очень длинной выдержке не слишком стабильна (квадратик АФ шевелится), и результат получается не очень. При той же выдержке с включенным стабом в объективе картинка в ЭВИ замораживается намертво, и можно снимать без шевеленки до 1/10. Однако эта выдержка все же заметно короче, чем для Сигмы-арт 50/1.4. Похоже на то, что зетка не любит зеркальные объективы со встроенным стабом, для них лучше использовать собственный стаб, он эффективнее работает.

Кнопка выключения стаба на объективе отключает также стаб в тушке. Не получится его отдельно использовать. Может быть с Сигмой иначе, но на Никонах и на тамроне - это так.

Тамрон 85/1,8VC мылил с включенным стабом на Z6, пока я не перевел его в другой режим стабилизации из стандартного (с помощью ТАР).

[Megerko]

[member="Jed"],

Нужно использовать режим, рекомендованный для зеркальных ЛВ,

и все сразу становится хорошо у тамрона.



и да ,у меня тоже ИБИС отключается при отключении объективного стаба

[Julysha]

Кнопка выключения стаба на объективе отключает также стаб в тушке. Не получится его отдельно использовать. Может быть с Сигмой иначе, но на Никонах и на тамроне - это так.

Стаб у Сигмы-арт - вещь в себе. Во-первых, его совершенно не слышно, и не видно его работы. Во-вторых, (если он заранее включен на объективе) он включается одновременно с тушкой и работает около двух минут (это, конечно, жрет батарейку, но не нужно ждать, пока стаб раскрутится, то есть можно быстро жать на кнопку). Если долго камерой не пользоваться, то он отключается, обычно это происходит, когда уже рассматриваешь снятое на экранчике камеры (не первый десяток снимков), ощущается заметный толчок (глухой звук тяжелых линз), вызванный парковкой стекол. Так происходит и на зеркалках, и на зетке. Даже, если стаб отключить, в эксифе все равно будет прописано, что он ON.



По этой причине очень трудно проверить и понять, какой из стабов работает на зетке. С 1/10-1/15 я могу снимать на эту Сигму и на Д850.

[Jed]

[member="Jed"],

Нужно использовать режим, рекомендованный для зеркальных ЛВ,

и все сразу становится хорошо у тамрона.



и да ,у меня тоже ИБИС отключается при отключении объективного стаба

Я не знаю, какой режим рекомендован для ЛВ.

У Тамрона их три:

(1) стандартный (мылит на Z)

(2) приоритет стабилизации в видоискателе ( это для видеосъемки)

(3) приоритет стабилизации изображения (это для режима фото, с ним нормально на Z).





Еще перевод кривой в софте ТАР, нужно на английском читать.

[Julysha]

Кнопка выключения стаба на объективе отключает также стаб в тушке. Не получится его отдельно использовать. Может быть с Сигмой иначе, но на Никонах и на тамроне - это так.

Сейчас я проверила: вывела в ЭВИ показ стабилизатора (ладошку). Стабилизатор в тушке был включен (в меню). И он продолжает отображаться в ЭВИ включенным, даже при выключении стаба на Сигме.



Но если заглянуть в меню режима съемки, то пока Сигма находится на зетке, закладка "Подавление вибраций" в этом меню остается неактивной - и когда стаб на Сигме включен, и когда выключен, тем не менее, даже в сером/неактивном состоянии прописано, что включено подавление вибраций, но это состояние нельзя изменить.



Такое впечатление, что с Сигмой стаб работает всегда, не зависимо от настроек, но в одном случае более эффективно, чем в другом.



Такое же случается на некоторых старых тушках с оптикой AF-P: стаб не отключается.

[alf13]

С этой сигмой не работает таймер отлючения,камеру надо выключать самому

[Julysha]

С этой сигмой не работает таймер отлючения,камеру надо выключать самому

Очень может быть, я редко отключаю камеру. Но с зеткой, если не предвидится новых сюжетов, камеру сама выключаю (стараюсь, во всяком случае). С Сигмой 24-105/4 родной батарейки (заряженной во втором цикле) хватило только на 120 кадров. Была тестовая съемка, которая продолжалась не более часа. Тогда как накануне с родным 24-70/4S ее хватило на 300+ кадров (около четырех часов) + на обратном пути подробный их просмотр на экранчике.



Интересно посмотреть на расход батарейки и стабилизацию на 24-70/2.8G или 14-24/2.8. У них тоже тяжелые стекла (мотору требуются лишние усилия), но нет своего стаба.



И еще интереснее, как будет жрать батарейку и работать стаб на родном 70-200/2.8VRII.

[Burlak]

Колитесь по каким причинам уменьшили размер фото

на Flickr у меня фото все такого размера, что не так?

[Alvari]

но в одном случае более эффективно, чем в другом.

у законодателя мод в этом вопросе Олимпуса, а затем и у Панасоника, двойная стабилизация стекла и тушки, работает только для специальных объективов, так называемый дуал стаб.

В практике пользования, на неродных стеклах, обладающих оптической стабилизацией, приходится один из них отключать для корректной работы. Но в Олимпусе матричного хватает за глаза на любых стеклах, как уже говорил неоднократно.

В никоне ситуция скорее всего аналогичная, на своих объективах серии VR будет работать, на остальных увы и ах.

[Julysha]

В никоне ситуция скорее всего аналогичная, на своих объективах серии VR будет работать, на остальных увы и ах.

Пока из того, что я попробовала, на зетке стаб с Сигмой-арт 24-105/4 более эффективен, чем стаб родной оптики.



Но самый эффективный стаб возникает на фиксах , не имеющих своего стаба (как родных, так и от Сигмы)

[Burlak]

Z6

DSC_0347 by [url=https://www.flickr.com/photos/137222325@N08/]

[Julysha]

на Flickr у меня фото все такого размера, что не так?

Очень маленькие! Так выглядит Ваш оригинал (1772 × 1181) на мониторе (27-дюймовом)!! Не разглядеть деталей и проблем оптики/камеры .

Учитывайте, что многие смотрят на 4К и 5К.

[Jed]

Сейчас я проверила: вывела в ЭВИ показ стабилизатора (ладошку). Стабилизатор в тушке был включен (в меню). И он продолжает отображаться в ЭВИ включенным, даже при выключении стаба на Сигме.



Но если заглянуть в меню режима съемки, то пока Сигма находится на зетке, закладка "Подавление вибраций" в этом меню остается неактивной - и когда стаб на Сигме включен, и когда выключен, тем не менее, даже в сером/неактивном состоянии прописано, что включено подавление вибраций, но это состояние нельзя изменить.



Такое впечатление, что с Сигмой стаб работает всегда, не зависимо от настроек, но в одном случае более эффективно, чем в другом.

интересно.

А не пробовали с 70-200 vr II?

Обычно, если лиза со стабом, включить или выключить стаб в тушке нельзя. Я его на кнопку "i" посадил в начало - легко переключать. Но в линзами ВР он не активен.

[alf13]

Для зетки я купил тамрон 17-35 (https://flic.kr/s/aHsmGAeaZk) и 35-150 с ним надо погулять Они полостью совместимы.

[Julysha]

интересно.

А не пробовали с 70-200 vr II?

Обычно, если лиза со стабом, включить или выключить стаб в тушке нельзя. Я его на кнопку "i" посадил в начало - легко переключать. Но в линзами ВР он не активен.

Нет, еще не пробовала. На зетку в день получается выделить не более 30 минут, много других дел. Да и погода гнуснейшая, темная, такое впечатление, что сейчас все туманы Атлантики собрались у нас.



Нужно использовать эту мерзкую погоду для настроек зетки, я пока сделала только самые простейшие, которые требуются для родного кита, чтобы получить хотя бы первые рабочие результаты. Отключать стаб пока не было необходимости, все снимаю с ИСО не менее 400 и выдержкой от 1/30 и длиннее. Света мало, катастрофически мало! Хватает только для статики и стаба.



Вот коллега показал пример света в Амстердаме. У него на снимке ИСО 6400. У нас света вечерами еще меньше. Но интересно съездить поужинать в Амстердам и прихватить зетку с 24/1.8. Он на открытой дает отличный результат с разумной РИП.

[Burlak]

Очень маленькие! Так выглядит Ваш оригинал (1772 × 1181) на мониторе (27-дюймовом)!! Не разглядеть деталей и проблем оптики/камеры .



1.jpg



Учитывайте, что многие смотрят на 4К и 5К.

так пойдёт?

DSC_0289 by [url=https://www.flickr.com/photos/137222325@N08/]

[Julysha]

так пойдёт?

Да, так намного лучше, просто другое дело



С одной лишь оговоркой, что для фотографий с Z6 у нас есть своя специальная тема - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... тые-на-z6/

Лучше примеры показывать в ней.

[Megerko]

Я не знаю, какой режим рекомендован для ЛВ.

в инструкции 70-200 g2( да, я ее читал! ) написано вот так

[Jed]

в инструкции 70-200 g2( да, я ее читал! ) написано вот так

У 85/1,8VC только два положения переключателя (on-off).

А в меню TAP вот так

[ForwardLooking]

Очень может быть, я редко отключаю камеру. Но с зеткой, если не предвидится новых сюжетов, камеру сама выключаю (стараюсь, во всяком случае). С Сигмой 24-105/4 родной батарейки (заряженной во втором цикле) хватило только на 120 кадров. Была тестовая съемка, которая продолжалась не более часа. Тогда как накануне с родным 24-70/4S ее хватило на 300+ кадров (около четырех часов) + на обратном пути подробный их просмотр на экранчике.



Интересно посмотреть на расход батарейки и стабилизацию на 24-70/2.8G или 14-24/2.8. У них тоже тяжелые стекла (мотору требуются лишние усилия), но нет своего стаба.



И еще интереснее, как будет жрать батарейку и работать стаб на родном 70-200/2.8VRII.

Рабочие съемки на z6 с Nikon 85 1.4g и 24-70 f2.8g.

Родного аккума хватает примерно на 1000-1100 кадров.

[Pusheen]

Да, так намного лучше, просто другое дело



С одной лишь оговоркой, что для фотографий с Z6 у нас есть своя специальная тема - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/91 ... тые-на-z6/

Лучше примеры показывать в ней.

По вашему мнению Z6 по цвету и ДД как D850? Конечно не считая более высокого разрешения матрицы D850.

[Julysha]

По вашему мнению Z6 по цвету и ДД как D850? Конечно не считая более высокого разрешения матрицы D850.

Цвет не отличается, если ставить одинаковые РС, но в зетке в джепегe сильнее накручиваются цвета во внутрикамерных настройках. Они даже переносятся в АСR. Очень часто добавляется насыщенность до +4 и даже выше, хотя профиль - Camera Standard. И в настройках резкости радиус стоит на отметке 2.



По ДД на базовом ИСО (и до 400) Д850 слегка впереди, а после ИСО 400 и до самых высоких ИСО зетка значительно опережает, то есть, если снимать закат на зетку на ИСО 800, то по цвету и ДД получится гораздо лучше, чем на Д850.



Высокое разрешение матрицы Д850 не так важно в формировании детализации. Гораздо важнее влияние АА-фильтра на матрице зетки. Взять, например, Д7200, у него тоже 24 Мп, но его картика заметно резче, чем те же 24 мп на z6 (если сравнивать на 100%), однако за счет постобработки можно добиться схожих результатов.



По этой причине на шестой зетке желательно использовать только самую резкую оптику с высоким микроконтрастом, слабоконтрастные контуры замыливаются АА-фильтром. И по этой причине на Д850 даже средненькие бюджетные объективы обретают новую жизнь - они становятся резкими.

[Pusheen]

Цвет не отличается, если ставить одинаковые РС, но в зетке в джепегe сильнее накручиваются цвета во внутрикамерных настройках. Они даже переносятся в АСR. Очень часто добавляется насыщенность до +4 и даже выше, хотя профиль - Camera Standard.



По ДД на базовом ИСО (и до 400) Д850 слегка впереди, после ИСО 400 и до самых высоких ИСО зетка значительно опережает, то есть, если снимать закат на зетку на ИСО 800, то по цвету и ДД получится гораздо лучше, чем на Д850.

Спасибо, интересно

[Julysha]

Спасибо, интересно

Вот так, наверно, будет понятнее, здесь в сравнение добавлен легендарный Df (но у него только 16 Мп, и пиксель крупный)



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1177_1269



После вечерней съемки я полностью подтверждаю результаты этого теста:

У z7 результаты даже похуже, чем у Д850.

[Julysha]

Различия в ДД (и заметные) есть и по сравнению с Д750 (хотя кажется, что матрицы у них похожие)



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __975_1269

По шумам различий мало.

[Zister]

Из всего этого вытекает, что Z6 лучше, чем 850 ?

[Julysha]

Одним словом, получилась очень интересная камера - хорошее дополнение к Д850. Не замена, а именно дополнение. Реинкарнация Df с большим разрешением, с лучшей эргономикой, водо-пылезащищенная, маленькая, с пикинг-фокусом для мануалки, с улучшенным АФ и с нормальной эргономикой. И с матричным стабилизатором!!!!



По шумам в средних тонах на высоких ИСО (после приведения картинок к одному размеру) z6 даже слегка опережает Df.



Да и в оригинале не сильно от нее отстает

Я пробовала, в отсутствие нормального света ИСО 3200 для шестой зетки - рабочее.

[Julysha]

Из всего этого вытекает, что Z6 лучше, чем 850 ?

Нет, так сравнивать нельзя. У каждой камеры есть свои сильные и слабые стороны. Они дополняют друг друга в разных сюжетах. На Z6 лучше снимать людей и ближние планы, на Д850 - пейзажи и репортаж.



Шумы на высоких ИСО у Д850 давятся проще, у нее разрешение выше, и намного лучше АФ. Я уже не говорю про эргономику, две флешки и т.п. мелочи.



z6 - определенно не для пейзажа и видовых картинок с мелкими деталями (из-за наличия АА-фильтра). Снимать, конечно, можно, но на восьмисотки (Д800Е, Д810, Д850) будет получаться лучше. А при хорошем свете даже на Д7200.



Зато в вечернем городе шестая зетка будет сильнее. И она меньше и легче в поездках налегке.

[Pusheen]

Нет, так сравнивать нельзя. У каждой камеры есть свои сильные и слабые стороны. Они дополняют друг друга в разных сюжетах. На Z6 лучше снимать людей и ближние планы, на Д850 - пейзажи и репортаж.



Шумы на высоких ИСО у Д850 давятся проще, у нее разрешение выше, и намного лучше АФ. Я уже не говорю про эргономику, две флешки и т.п. мелочи.



z6 - определенно не для пейзажа и видовых картинок с мелкими деталями (из-за наличия АА-фильтра). Снимать, конечно, можно, но на восьмисотки (Д800Е, Д810, Д850) будет получаться лучше. А при хорошем свете даже на Д7200.



Зато в вечернем городе шестая зетка будет сильнее. И она меньше и легче в поездках налегке.

Вам бы ещё Z7 опробовать и поделиться мнением учитывая, что у вас имеется Z6 и D850

[Zister]

На Z6 лучше снимать людей и ближние планы, на Д850 - пейзажи и репортаж.

Одного не могу понять, как топ камера зеркальная 850 по очкам в категории "Sports" набрав 2660 очков занимает положение даже ниже 800 (2853) и уж тем более Z6 (3299).Я вижу в этом только цифры. Ну "Спорт" есть репортаж. По каким же тогда критериям она (Z6) набрала столько очков? Скорострельность ? Буфер? Что еще?

[Balhash]

Это оценка по шумам: у кого шумы меньше тот выше в рейтинге. Но, вообще, оценка камеры по каким-то "очкам" - занятие бестолковое.

[Jed]

Одного не могу понять, как топ камера зеркальная 850 по очкам в категории "Sports" набрав 2660 очков занимает положение даже ниже 800 (2853) и уж тем более Z6 (3299).Я вижу в этом только цифры. Ну "Спорт" есть репортаж. По каким же тогда критериям она (Z6) набрала столько очков? Скорострельность ? Буфер? Что еще?

Это сравнение матриц, а не камер. После приведения к абстрактному единому размеру отпечатка.

Лучше смотреть исходные графики. А еще лучше на цифры и графики не смотреть, а оценивать по результатам. Лучше всех будет камера, которая (а) с тобой в нужное время в нужном месте (б) не мешает тебе реализовать, то, что требуется.

[Julysha]

Вам бы ещё Z7 опробовать и поделиться мнением учитывая, что у вас имеется Z6 и D850

Матрицы у них одинаковые, по ДД Z7 чуть хуже на низких ИСО. То есть по матрице/картинке/шумам они одинаковые. А вот по АФ обе зетки одинаковые и пока проигрывают Д850. И по эргономике, по управлению, по разным функциям и настройкам.



Так что, имея Д850, я не имею ни малейшего желания сейчас покупать Z7, ничего нового я на ней не получу (кроме размера и стабилизации на некоторых объективах без стаба). Поэтому, когда возникло желание попробовать БЗК, я выбрала камеру с возможностями матрицы, которых нет на имеющихся камерах, в том числе на Д850.



Если бы Д850 у меня не было, то, возможно, купила бы к Z6 еще и Z7, чисто для пейзажа.

[nikon-user]

Эти цифры надо грамотно анализировать. Там разница от четверти до полу стопа. А не ISO 600 или 800.

[Julysha]

Эти цифры надо грамотно анализировать. Там разница от четверти до полу стопа. А не ISO 600 или 800.

Разница в ДД между шестой зеткой и Д850 больше стопа (после ИСО 400), и это на глаз видно на моих снимках. Снимаешь контровой закат на ИСО 1600, и на небе ничего по светам не вылетает (а тени разборчивые). И по шумам, разумеется, тоже видна разница. Даже ИСО 3200 с яркими светами вполне рабочее.



Опять же, ДхО замеряет ДД в стопах, в том числе и на одинаковых ИСО (как их обозначает производитель), например, на ИСО 1600

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1177_1269



Разница в измеренном ДД больше стопа - 10.37 против 11.48. У зетки ДД на ИСО 800 выше, чем у Д850 на ИСО 400.

[nikon-user]

Разница в ДД между шестой зеткой и Д850 больше стопа (после ИСО 400), и это на глаз видно на моих снимках. Снимаешь контровой закат на ИСО 1600, и на небе ничего по светам не вылетает. И по шумам, разумеется, тоже видна разница. Даже ИСО 3200 с яркими светами вполне рабочее.



Опять же ДхО замеряет ДД в стопах, в том числе и на одинаковых ИСО (как их обозначает производитель), например, на ИСО 1600





Screen Shot 2019-11-16 at 18.08.55.png



Screen Shot 2019-11-16 at 18.08.26.png



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1177_1269



Разница в измеренном ДД больше стопа - 10.37 против 11.48. У зетки ДД на ИСО 800 выше, чем у Д850 на ИСО 400.

Да я в стопах в данном случае не ДД мерял, а ISO.

Когда у одного например 3200 а у другого 2400. Это разница не на ISO 800, а всего на пол стопа.

[Julysha]

Да я в стопах в данном случае не ДД мерял, а ISO.

Когда у одного например 3200 а у другого 2400. Это разница не на ISO 800, а всего на пол стопа.

В моем примере с разными ДД у зетки ИСО измеренное больше, чем у Д850.



По шумам, да, на шестой зетке они появляются позже, чем на Д850, это факт. Теперь я не боюсь ИСО 1000 и выше. По шумам у зетки ИСО 1600, как у Д850 ИСО 640. А это большая разница в самом ходовом диапазоне ИСО.

[Balhash]

На Д700 шумов еще меньше, меньше чем у Z6. )

[Julysha]

На Д700 шумов еще меньше, меньше чем у Z6. )

На него невозможно снимать в потемках ни по фокусу (он просто будет елозить), ни по ДД (пересветы в светах). Да и что делать в наши дни с 12 Мп?



Д700 проигрывал при плохом свете даже моему Д810, еще лет пять назад. И шум у него редкостно неприятный (после ИСО 4000-6400).



А шумы у Д700 сравнимые, причем в оригинале (хотя пикселей у него в два раза меньше)



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... __441_1269

[Balhash]

А причем тут фокус и ДД? Речь шла о шумах. Шумы есть у всех. Меня вот напрягает тот скачек на графике ДД у Z6, это значит там какой-то улучшайзер включается. Вот это нехороший признак, говорящий о том, что полупроводниковая матрица больше не развивается технически, а меняются только алгоритмы обработки картинки.

[Julysha]

Меня вот напрягает тот скачек на графике ДД у Z6, это значит там какой-то улучшайзер включается. Вот это нехороший признак, говорящий о том, что полупроводниковая матрица больше не развивается технически, а меняются только алгоритмы обработки картинки.

Скачок связан с оптимизацией, такая же есть у всех камер, рассчитанных на высокие ИСО - Д5, Д4, D3s. Только у них на низких ИСО ДД низкий, а в зетке его на базовом ИСО подняли, поэтому и прогиб около ИСО 400 заметен. А в остальном ДД зетки повторяет ДД этих камер на высоких ИСО

А по шумам шестая зетка никак не хуже Д5, хотя у нее пикселей больше:



https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1062_1269