Обработка больших фотографий на небольшом мониторе.

[Michael2000]

Здравствуйте.

С покупкой D810 появились проблемы с обработкой пейзажей. Монитор у меня 24" 1920х1200, RAW кадры с D810 большие, даже если я конвертирую из перед обработкой вдвое меньше я вижу разницу в резкости и переходах градиента в моем кадре.

Т.е если я полностью размещаю кадр в окне того-же photoshop я вижу что огромный кадр теряет в резкости и переходах цветов, если же я редактирую в 1:1 то я вижу только кусок кадра который обрабатываю, и мне трудно представить себе как это будет соотносится с остальными частями фотографии которые я не вижу в виде 1:1.

В результате мне проще всего конвертить мою фотографию преобразовав его к размеру монитора, так фотография смотрится замечательно. Но я вижу что люди выставляют свои фото и громадных размеров, при этом кадры явно отредактированы и в монитор в оригинальном разрешении явно "не влезают". А как это делается? Может секрет в 4k или у всех уже давно не меньше 27"? Спасибо.

[Julysha]

Здравствуйте.

С покупкой D810 появились проблемы с обработкой пейзажей. Монитор у меня 24" 1920х1200, RAW кадры с D810 большие, даже если я конвертирую из перед обработкой вдвое меньше я вижу разницу в резкости и переходах градиента в моем кадре.

Т.е если я полностью размещаю кадр в окне того-же photoshop я вижу что огромный кадр теряет в резкости и переходах цветов, если же я редактирую в 1:1 то я вижу только кусок кадра который обрабатываю, и мне трудно представить себе как это будет соотносится с остальными частями фотографии которые я не вижу в виде 1:1.

В результате мне проще всего конвертить мою фотографию преобразовав его к размеру монитора, так фотография смотрится замечательно. Но я вижу что люди выставляют свои фото и громадных размеров, при этом кадры явно отредактированы и в монитор в оригинальном разрешении явно "не влезают". А как это делается? Может секрет в 4k или у всех уже давно не меньше 27"? Спасибо.

Я свои огромные фотографии с Д850 (оригиналы) обрабатываю на 24-дюймовом Эйзо (1920х1200). Вы правильно заметили, что если фотографию сжимать, то не только ее резкость падает, но и изменяется цвет. Поэтому большую часть окончательной работы я произвожу при открытии на 100%. Смотрю те части, которые меня интересуют.



В размер экрана открываю только для того, чтобы определить общий контраст, яркость, поправить горизонт и т.п. вещи.



Для первичной обработки/конвертации на 100% открывать не нужно. 100% нужны в основном для работы с деталями, при убирании шума, поднятии резкости, убрать пыль на матрице и т.п. Мелкие детали ведь не заполняют весь кадр, они обычно сосредоточены локально.

[Michael2000]

Я хорошо знаком с Вашими работами, они у меня в фаворитах еще со времен Яндекса. У Вас в пейзажах очень много мелких деталей, и все они очень хорошо подогнаны к остальным частям кадра, в основном по светам-теням. По цвету иногда выделяются, но в меру. У меня не получается так "попасть" при обработке деталей. Мне интересно как Вы при обработке куска помните остальной кадр? Я его не могу удержать в голове. У меня результат лучше если я выделяю кусок на отдельный слой и потом подгоняю его к остальному кадру, но это занимает много времени и сил, кадр начинает раздражать, хоть в JPEG снимай. Но общую идею совета уловил, спасибо.

[Julysha]

Я хорошо знаком с Вашими работами, они у меня в фаворитах еще со времен Яндекса. У Вас в пейзажах очень много мелких деталей, и все они очень хорошо подогнаны к остальным частям кадра, в основном по светам-теням. По цвету иногда выделяются, но в меру. У меня не получается так "попасть" при обработке деталей. Мне интересно как Вы при обработке куска помните остальной кадр? Я его не могу удержать в голове. У меня результат лучше если я выделяю кусок на отдельный слой и потом подгоняю его к остальному кадру, но это занимает много времени и сил, кадр начинает раздражать, хоть в JPEG снимай. Но общую идею совета уловил, спасибо.

Я работаю с цветом/контрастом при помощи поканальных кривых и иногда с Selective Color. Они изменяют цвет самым естественным и гармоничным способом - сразу одинаково на всех частях кадра. Если во время этой операции вдруг какой-то участок выбился и бросается в глаза, то на это есть маски и черная кисточка



Но проверять нужно только те объекты, цвет которых очень насыщенный, для остальных это не страшно.

[Michael2000]

Согласен, но у меня что-то странное творится. Просматриваю не редактированные кадры по дефолту- все выглядит плохо, можно сказать ужасно- такое красивое место, на 6-35mm f/4 получилось некрасиво, тривиально, не четко. Лезу в редактор, увлекаюсь, на ходу что-то забываю, лезу в старые уроки и заметки, замечаю что от кадра уже тошнит, он надоел, мне с него уже никакого удовольствия. С отчаянья конверчу его в размер монитора по длинной стороне- и вижу что все не так уж и плохо, вполне себе достойный кадр, не хуже чем у многих, вполне не стыдно выложить. Получается что многопиксельность фуллфрейма мне только мешает.

Или у меня что-то с монитором... Юлия, извините но Ваш "October in De Haar" на flickr я вижу примерно с тем-же эффектом- классный кадр при открытии во весь размер, сжатый кадр из просмотра во многом теряет. Получается что чем больше деталей тем хуже. Я понял Ваш совет но мне как-то совсем не нравятся мои кадры из леса .

[Alexmen-76]

Кроме скверного ресайза в большинстве редакторов и вьюверов есть еще одна проблема маленького монитора. Это плохая "просматриваемость" теней, даже если они корректно отображены.

В результате после обработки получаются "недогруженные" тени, т.е.обычно точка черного не совсем черная и контраст в тенях снижен.

[Julysha]

Смотреть картинки нужно всегда так, чтобы пиксель в пиксель, то есть, чтобы каждый пиксель картинки соответствовал пикселю монитора, без растяжек и сжатий. Лучше всего для этого делать ресайз под свой монитор, что я обычно и делаю. Для просмотра у меня живет 27-дюймовый монитор с разрешением 5120х2880. А редактировать можно на небольшом, это даже удобнее.



Ресайз нужно делать в качественном софте, для этого я использую Photozoom pro Benvista. загоняю в него уже отконвертированный оригинал в 16-битном tiff. Конвертеры не умеют качественно ресайзить.

[Alexmen-76]

Ресайз нужно делать в качественном софте, для этого я использую Photozoom pro Benvista. загоняю в него уже отконвертированный оригинал в 16-битном tiff. Конвертеры не умеют качественно ресайзить.

Полезная информация, спасибо. Будем пробовать.

[bah_denis]

...

Вы правильно заметили, что если фотографию сжимать, то не только ее резкость падает, но и изменяется цвет.

...

Потрясающе! Не Вы ли с компанией адептов единомышленников убеждаете окружающих в том что, косяки резкости и детализации многопуксельных изображений "лечатся" ресайзом, т.е. сжатием?

[Aннa]

Потрясающе! Не Вы ли с компанией адептов единомышленников убеждаете окружающих в том что, косяки резкости и детализации многопуксельных изображений "лечатся" ресайзом, т.е. сжатием?

По-моему здесь речь идет о том,в каком масштабе редактировать, а не о ресайзе.