Полнокадровая оптика

[Jed]

Дело не только в светосиле. Дело еще в том, какой динамический диапазон способен передать объектив.

Отсюда поподробнее, пожалуйста!

[Andreasil]

Отсюда поподробнее, пожалуйста!

Обычно, если человеку что-то интересно, то он ищет информацию сам.

Вот и ищите, если не чего-то не знаете.

[БАЙ]

Отсюда поподробнее, пожалуйста!

Куда уж подробнее Коротко и ясно, но для темы "Перлы клуба..."

[Jed]

Обычно, если человеку что-то интересно, то он ищет информацию сам.

Вот и ищите, если не чего-то не знаете.

Нет у меня уверенности, что Вы точно знаете, о чем говорите.

После Вашего утверждения, что F "... объективы никуда не поставить, в отличие от других производителей, чью оптику через переходники видики ставят на другие системы."

[Andreasil]

Нет у меня уверенности, что Вы точно знаете, о чем говорите.

А у меня есть уверенность, что Вы не вполне понимаете письменную речь. И Вам надо несколько раз объяснить, показать на пальцах. На примерах желательно. Тогда Вы начнете осмысливать, а не просто поверхностно читать и бросаться в бой.

Спорить у меня с Вами желания нет, доказывать вам - тоже.

Тем более, что я с Вами беседы и не вел. Я отвечал на конкретный вопрос автора темы.

[nikon-user]

Понятно что на кроп нет светосильных стекол

но в данном контексте я смотрю уже постфактум на цену и фокусные которые меня интересуют.

А теперь представьте, что у вас не ФФ, а кроп. Представили?

А теперь попробуйте найти объективы, необходимые под ваши задачи. Нашли? Нет, их еще меньше, чем полнокадровых, и ждать адекватного предложения придется еще больше. Многие, в том числе и я перешел на ФФ только из-за большего предложения количества объективов, особенно на вторичке. Кроп у никона это обычно "разгонный" вариант для перехода на ФФ. Посмотрите сколько всего выпущено оптики на кроп вместе со сторонними производителями. Сигма еще как то закрывает светосильной оптикой по умеренным ценам, от никон ждать и тогда было нечего, а теперь и тем паче. С Z-кропом будет та же история.

Наоборот, "денежный голод" позволяет трезво подходить к выбору оптики, и оптимизировать затраты. Толку, что десяток объективов, который выгуливается раз в год и то, ради того, чтобы про них не забыть.

[Jed]

А теперь представьте, что у вас не ФФ, а кроп. Представили?

А теперь попробуйте найти объективы, необходимые под ваши задачи. Нашли? Нет, их еще меньше, чем полнокадровых, и ждать адекватного предложения придется еще больше. Многие, в том числе и я перешел на ФФ только из-за большего предложения количества объективов, особенно на вторичке. Кроп у никона это обычно "разгонный" вариант для перехода на ФФ. Посмотрите сколько всего выпущено оптики на кроп вместе со сторонними производителями. Сигма еще как то закрывает светосильной оптикой по умеренным ценам, от никон ждать и тогда было нечего, а теперь и тем паче. С Z-кропом будет та же история.

Наоборот, "денежный голод" позволяет трезво подходить к выбору оптики, и оптимизировать затраты. Толку, что десяток объективов, который выгуливается раз в год и то, ради того, чтобы про них не забыть.

Не все так плохо в этом плане.



Ширики:

Tokina 11-16mm f/2.8

Nikon10-20mm f/4.5-5.6G VR

Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G



Штатники

Nikon 35mm f/1.8G

Sigma 17-50mm f/2.8 OS



Тревел:

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G VR или (подороже) Nikon 16-80mm f/2.8-4E VR

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G VR



Макро:.

Nikon 40mm f/2.8G Micro

Nikon 85mm f/3.5G VR Micro





Ну и широкий выбор полнокадровых на любой вкус.

Все перечисленные (кроме сигмы и токины, возможно) совместимы с FTZ, а значит будут работать на кропе Z.

[nikon-user]

Не все так плохо в этом плане.



Ширики:

Tokina 11-16mm f/2.8

Nikon10-20mm f/4.5-5.6G VR

Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G



Штатники

Nikon 35mm f/1.8G

Sigma 17-50mm f/2.8 OS



Тревел:

Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G VR или (подороже) Nikon 16-80mm f/2.8-4E VR

Nikon 18-140mm f/3.5-5.6G VR

Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G VR



Макро:.

Nikon 40mm f/2.8G Micro

Nikon 85mm f/3.5G VR Micro





Ну и широкий выбор полнокадровых на любой вкус.

Все перечисленные (кроме сигмы, возможно) совместимы с FTZ, а значит будут работать на кропе Z.

Кроме 16-80 f/4 остальным сто лет в обед. Так, незначительный рестайлинг с af-p. Новый 10-20 этот объектив не поворачивается назвать новым.



Ну можно полонокадровый нацепить, тогда теряется смысл экономии, о которой писал топикстартер. А ее на вторичке больше. И цены прибиты конкуренцией, все сливают последнее время, оптимизируют парк, на Z заглядываются.

[Jed]

Кроме 16-80 f/4 остальным сто лет в обед. Так, незначительный рестайлинг с af-p. Новый 10-20 это объектив не поворачивается назвать новым.

Новый = дорогой.

В практическом плане старые не хуже новых.

Я не стал упоминать никон 17-55/2,8 AF-S. Единственный профзум на кроп, стекло и металл, рабочая лошадка для кропа.

[Julysha]

Да, есть тоже такое наблюдение.

Это связано в первую очередь с тем, что многие покупали объективы на старте их продаж, скажем за 2500$. Спустя некоторое время, стоимость опустилась до 1800$. А "серые" по 1600$

Старая зеркальная оптика столько не стоила. Самый дорогой был 70-200/2.8VRII, я свой покупала за 1900 евро (лет восемь назад), 14-24/2.8 - за 1400 евро или 1600? (в 2009), и самый первый - 24-70/2.8 g - за 1300 евро, но это было еще в 2008 году. В 2013 купила 16-35/4 за 1250.



С тех пор они хуже снимать не стали (даже на Д850), и снимают они на эту стоимость. На зетке они тоже на ура. Зачем их продавать, терять деньги? Маленькие легкие родные Z-стекла страдают шевеленкой на зетке. Чем стекло тяжелее, тем результат с него лучше.





Все Сигмы-Арт и на зетке остаются такими же выдающимися + АФ полноценный.