Полнокадровая оптика

[Snowcat]

БЗК продлевают жизнь объективов, в том числе дают новую жизнь для давно уже мертвых систем. А Никон F вполне себе жив и здоров. Среди AF-D объктивов есть такие, для которых нет альтернативы - среди AF-S G или даже среди других систем.



Ведь вовсе не обязательно во всем и всегда полагаться на АФ. Тем более, при ограниченном бюджете. Это не объективы устаревают, это некоторые фотографы излишне полагаются на автоматику - которая очень быстро меняется и устаревает.

Ну в ЭТОМ смысле да, но это я бы сказал не "продлевают" а "дают вторую жизнь". Но вторая жизнь это уже жизнь по другим правилам и по другим ценам. Ну а автофокус это то, от чего отказываться совсем не хочется, и прогресс чего очень радует.

[SergejAxt]

а "дают вторую жизнь"

Это да), только я не нашел преимуществ использование с фтз и зеткой той же сигмы 24-105 4, в чем оно? АФ? - нет, судя по отзывам, на сони тоже самое, не надо обольщаться, оно работает при нормальном свете, чуть темно, там уже до лампочки, сони, панас, никон... контрастный он и есть контрастный, на сони чуть лучше, ну так оно и третье (или четвертое) поколение, дождаться новых прошивок, или камер для зетки и будет так же, остальное для гик_ов. Той универсальности, скажем что у d850, как ни крути - нет. Было у меня искушение взять z7 с новым 24-70 2,8, но как то переболел.... И в сравнени сони - никон бзк, говорят про все что угодно, но ни про картинку, тесты тестами, но как ни крути, с никона оно .......))) (молчу и имхо).



Кстати, читая зарубежные, много хороших фотографов с сони на никон перешли , на z7 , в т.ч. и с a7r4.

[Snowcat]

Это да), только я не нашел преимуществ использование с фтз и зеткой той же сигмы 24-105 4, в чем оно? АФ? - нет, судя по отзывам, на сони тоже самое, не надо обольщаться, оно работает при нормальном свете, чуть темно, там уже до лампочки, сони, панас, никон... контрастный он и есть контрастный, на сони чуть лучше, ну так оно и третье (или четвертое) поколение, дождаться новых прошивок, или камер для зетки и будет так же, остальное для гик_ов. Той универсальности, скажем что у d850, как ни крути - нет. Было у меня искушение взять z7 с новым 24-70 2,8, но как то переболел.... И в сравнени сони - никон бзк, говорят про все что угодно, но ни про картинку, тесты тестами, но как ни крути, с никона оно .......))) (молчу и имхо).



Кстати, читая зарубежные, много хороших фотографов с сони на никон перешли , на z7 , в т.ч. и с a7r4.

Не очень понял про картинку что именно вы хотели сказать, что у Никона она хороша или что нет?



Просто картинку более или менее все современные камеры дают очень хорошую. Более или менее. У кого то получше авто ББ, у кого-то ДД пошире, это да, тут уж каждый выбирает по себе, но камер с плохой картинкой сейчас нет.



Что касается преимуществ БЗК (вообще), это:

-Покрытие зонами АФ всего кадра

-Автоматическая наводка на глаза. Это ну мега удобно (когда хорошо работает), хотя без этого можно жить

-Информативный ЭВИ, в котором показывается сразу "реальный" кадр, каким он будет снят, где есть удобный уровень, гистограмма, итд

-LV работающий так же, как и съемка через ЭВИ - быстро

-Короткий рабочий отрезок, позволяющий применять ЛЮБЫЕ стекла, если сделать под них переходник

-Никаких проблем с фронт и бэк фокусом



Недостатки БЗК (текущего поколения):

-Как правило - гораздо более долгий старт камеры и ее "просыпание", раз в 8 дольше, чем зеркалка, около секунды. (Для меня это не существенно, но для репортажников - смерть, это преодолено в Сони А9, так что решаемый вопрос)

-Фокусировка ПОКА чуть чуть уступает зеркалкам по цепкости. Чуть чуть, и то, Сони 4го поколения я думаю уже не уступает.



Вот и всё - то есть недостатки БЗК уже почти все убраны. А преимуществ масса. И кстати на БЗК не контрастный АФ, там и контрастный и фазовый, ну кроме Панаса, вот у них только КАФ.

[Jed]

АФ? - нет, судя по отзывам, на сони тоже самое, не надо обольщаться, оно работает при нормальном свете, чуть темно, там уже до лампочки, сони, панас, никон... контрастный он и есть контрастный, на сони чуть лучше, ну так оно и третье (или четвертое) поколение, дождаться новых прошивок, или камер для зетки и будет так же, остальное для гик_ов.

В БЗК не контрастный, а либо фазовый, либо гибридный АФ, контрастный только в некоторых режимах, которые Вы сами выбираете. Только контрастный остался в новых панасах - S1.

Преимущества по АФ - не требуется подстройка АФ под тушку.



PS SnowCat уже все это расписал

[Антон1]

Тут дело в том, что речь может идти не то что не о веках и не о десятилетиях, а о совсем небольшом периоде времени. Вот с 2007 года я лично уже "перенес" смерть ДВУХ систем, которыми я пользовался. А сейчас, по сути, умирает третья. Так что, сейчас всё происходит быстро.



Ну правда даже при том, что я был уверен, что и Никон F вот-вот начнет умирать, я купил камеру и купил к ней интересующую меня оптику. Но это риск. Чтобы его минимизировать, отверточных стекол я уже старался избегать шанс их поддержки в будущем - минимален. Я надеялся, что Никон сделает удобные БЗК, что он сделает хороший переходник на ту оптику, которую я купил и тем самым не обесценит её. Так и вышло, но могло быть не так же! В предыдущие два раза было не так. Но я решил рискнуть в третий раз, так как результаты "перерождения" первых двух систем меня не порадовали.



Конечно, переходя с Сони на Никон я перешел снова на кроп. Хорошая отптика гораздо дешевле, чем на ФФ. И я рискую меньше. Так что волнение по поводу хороших ФФ стекол вполне объяснимо.



Ну а что касается подхода "купить камеру и снимать ей до самой её смерти", то есть лет 10 снимать на одно и то же, лично для меня это не вариант. Просто потому, что это хобби, и, честно говоря, освоение новой техники это часть удовольствия, от которого я отказываться просто не хочу. Да и прогресс дает очень неплохие результаты. Представить себе, что я сейчас снимал бы до сих пор на Olympus E30, который у меня был 10 лет назад, я не могу, хоть для того времени это была отличная камера и для нее у меня был отличный набор стекол.

Вот прямо в точку!

[bah_denis]

Вот прямо в точку!

А-а-а, так для вас удовольствие состоит в покупке нового... Так бы сразу и написали, чего "бабушку-то лохматить".

[Snowcat]

Вот прямо в точку!

В общем, сейчас ситуация прояснилась. Моторная оптика Nikon AF-S, Сигмы с прошивалкой и почти все тамроны с прошивалкой - это стекла, которые будут еще актуальны долго, так как совместимость с ними через FTZ полная. И если вы не будете кривить нос "фууу, через костыль, не имеет смысла", то сможете спокойно использовать их не только на текущей камере, но и на грядущих беззеркалках, чего я и сам собираюсь делать.

[Mikka]

Да успокойтесь вы. На наш век F-байонета хватит. Никон вон до сих пор F6 выпускает малыми партиями. А вы хороните то, на чем вся система держится.

[Julysha]

Уважаемые друзья, сориентируйте пожалуйста на портретник 85мм к d850, склоняюсь к тамрону (есть стаб,), или все же g ?



Спасибо..

Сейчас 85/1.4 есть только два выдающихся - Отус 85/1.4 с ценником чугунного моста, и ни в чем ему не уступающая Сигма-арт 85/1.4 (автофокусная с возможностью подстройки на док-станции). Ну еще можно мануальный Милвус 85/1.4. И родной 85/1.4 не такой уж плохой.



Если бы мне нужен был портретник, я бы купила Сигму-арт.

[v.v.vorobiev]

В связи с выходом нового типа байонета Z назрел вопрос на сколько имеет смысл вкладываться в оптику полнокадровых зеркальных камер Nikon с байонетом F? Для меня например вопрос очень актуальный в силу ограниченности бюджета и ошибочной покупки полнокадровго фотоаппарата. Например покупая сегодня новый объектив за пол сотни Российских рублей нет уверенности что в будущем (в персективе 3-5 лет) его можно будет использовать на современных камерах.

Изначально неправильно поставлен вопрос. Вы бы лучше сначала спросили себя - могу ли позволить себе новую систему, которая в разы дороже, чем "пол сотни Российских рублей" и, главное, для чего? И не было бы словоблудия на несколько страниц.