Калибровка с помощью Eye-one Display 2

[Shtativ]

Если интересуетесь, могу прислать два огромных словаря (русско-голландский и наоборот), однажды удалось купить в Бельгии. Эти словари - большая редкость (эквивалент 3000 страниц А4 бумажного текста). У меня есть версия для 8-го и 11-го Лингво.

О, Бельгия! Я там был летом с женой. Самые благоприятные воспоминаня! Кортрейк, Оостена, Северное море, Брюгге...

[Jotun]

Сей прибор пользую уже второй год. Раз в две-три недели калибрую свой монитор и уже настроил десятка три разных других . Вполне доволен, результат ощутимый. Ну и повидал всякого . Не всегда все проходило гладко, но особых проблем не возникало. Что то с системой видимо...

[Julysha]

Сей прибор пользую уже второй год. Раз в две-три недели калибрую свой монитор и уже настроил десятка три разных других . Вполне доволен, результат ощутимый. Ну и повидал всякого . Не всегда все проходило гладко, но особых проблем не возникало. Что то с системой видимо...

С калибровкой у меня проблем нет: на лаптопе с ХР и на комппе с Вистой софт установился и вроде бы работает нормально. Но! Если запустить диагностику, то она выдаёт вот такие странные данные:



General Information

Date and Time: 17-12-2007 15:13:17

Application version: Version 2.4.1

Driver version: Version 3.3.1 Build 115

Driver version iO: Version 1.1.0 Build 92

Platform: Microsoft Windows



Device Information

Device type: Eye-One Display (Version 2) [ Ambient Light Emission ]

Serial number: 186299



Calibration

Emission calibrationSuccessful



Emission Test

White measurement (X=131.209 Y=140.166 Z=147.282)

Gray measurement (X=46.164 Y=49.487 Z=53.524)

Black measurement (X=0.292 Y=0.261 Z=0.424)

Red measurement (X=56.515 Y=29.817 Z=1.712)

Green measurement (X=49.806 Y=97.401 Z=14.842)

Blue measurement (X=24.547 Y=13.059 Z=130.735)

Emission Test: Pass



*** PASS ***



Если пересчитать эти цвета из XYZ --> RGB (0-255) по он-лайн калькулятору http://www.easyrgb.com/calculator.php , то получается, что белый и синий находятся вне границ цветового охвата, т.е. калькулятор просто выдаёт ошибку (тогда как красный и зелёный дают вполне разумные данные). Поэтому возникает естественный вопрос: а можно ли после этого доверять результатам калибровки? Когда идёт диагностика, часто на этапе тестирования чёрного или синего процесс зависает. Подобные вещи не могут происходить по вине системы. Скорее всего либо устройство работает неправильно, либо его софт глючит.



А на старый комп с ХР софт так и не установился: каждый раз, когда я включаю компьютер, система сообщает о наличии нового hardware (калибратор не подключен), драйверы которого система обнаружить не в состоянии. Переустановка программы ни к чему не приводит.



Продавец решил умыть руки и отправил со всеми претензиями к производителю. Я написала производителю длинное подробное письмо с описанием всех проблем, но уже прошло несколько дней, а в ответ - полный ингнор. Если учесть, что с завтрашнего дня наступают рождественские каникулы, то нужно просто проглотить эту пилюлю и купить новый калибратор в более надёжном месте в Старом Свете.

[Oleg Moskalyuk]

Emission Test

White measurement (X=131.209 Y=140.166 Z=147.282)

Gray measurement (X=46.164 Y=49.487 Z=53.524)

Black measurement (X=0.292 Y=0.261 Z=0.424)

Red measurement (X=56.515 Y=29.817 Z=1.712)

Green measurement (X=49.806 Y=97.401 Z=14.842)

Blue measurement (X=24.547 Y=13.059 Z=130.735)

Emission Test: Pass



*** PASS ***[/color]



Если пересчитать эти цвета из XYZ --> RGB (0-255) по он-лайн калькулятору http://www.easyrgb.com/calculator.php , то получается, что белый и синий находятся вне границ цветового охвата, т.е. калькулятор просто выдаёт ошибку (тогда как красный и зелёный дают вполне разумные данные). Поэтому возникает естественный вопрос: а можно ли после этого доверять результатам калибровки? Когда идёт диагностика, часто на этапе тестирования чёрного или синего процесс зависает. Подобные вещи не могут происходить по вине системы. Скорее всего либо устройство работает неправильно, либо его софт глючит.

Все нормально! Просто корректный пересчет из XYZ в RGB далеко не всегда возможен, получаются отрицательные значения цветов. Упрощенно за счет того, что цветовой охват в системе XYZ больше RGB. Судя по всему это этот случай и есть. Проверил по своему рабочему i1 Pro, та же ситуация с калькулятором. Хотя не доверять своему прибору у меня повода нет. Полгода пользуюсь, пока нареканий не было.

Так что дело не в этом.

Лучше пока не торопитесь покупать новый колориметр, дождитесь окончания рождественских каникул и подождите еще какое-то время, может производитель после ответит.

[Julysha]

Все нормально! Просто корректный пересчет из XYZ в RGB далеко не всегда возможен, получаются отрицательные значения цветов. Упрощенно за счет того, что цветовой охват в системе XYZ больше RGB. Судя по всему это этот случай и есть. Проверил по своему рабочему i1 Pro, та же ситуация с калькулятором. Хотя не доверять своему прибору у меня повода нет. Полгода пользуюсь, пока нареканий не было.

Так что дело не в этом.

Лучше пока не торопитесь покупать новый колориметр, дождитесь окончания рождественских каникул и подождите еще какое-то время, может производитель после ответит.

Спасибо большое, я почему-то не подумала, что цвета в RGB (0-255) могут получать отрицательные значения, ведь по логике (исходя из определения) они могут иметь только положительные координаты (от 0 до 255). А также считала, что между RGB и XYZ должно существовать однозначное соответствие (по простой формуле пересчёта). Или это те самые первичные координаты цвета CIE RGB, которые подбирались эмпирическим путём в самых первых опытах по стандартизации цвета, проводимыми CIE (об этом рассказывается в http://rudtp.ru/articles.php?id=44 ), и которые могут иметь отрицательные значения?



В своей статье Шадрин пишет:



Напомним, что в эксперименте CIE существенную часть чистых спектральных цветов уравнять не удалось (исследователи были вынуждены прибегнуть к сознательному "загрязнению" чистых цветов основными цветами), в результате чего в цветовой координатной системе CIE RGB некоторые цвета имеют отрицательные координаты. Последнее создает большие неудобства при математических расчетах. Поэтому, вскоре после возникновения CIE RGB, была предложена другая цветовая координатная система, полученная принудительным математическим пересчетом из исходной CIE RGB. Эта система получила название CIE XYZ (по трем координатным осям — XYZ). ЦКС CIE XYZ не имеет отрицательных значений и обладает рядом положительных свойств, упрощающих вычисления.



Но с другой стороны, если в он-лайн калькуляторе задать (0,0,255) для RGB (0-255), то на выходе получим самый настоящий синий цвет, который при пересчёте в XYZ имеет координаты (18,7,95).



Вообще-то пересчёт из XYZ в RGB ведётся по алгоритму: http://www.easyrgb.com/math.php?MATH=M1#text1 , используя формулы http://rudtp.ru/images/articles/color/44/formulas.gif

Нужно не полениться и проверить, как это считается в случае данных, которые выдаёт мой дивайс. Может быть, в алгоритме ошибка?



Жаль, что в формулах приводится преобразование CIE RGB --> XYZ. Чтобы посчитать координаты CIE RGB по XYZ, придётся сосчитать обратную матрицу преобразования. Лишь бы в знаках алгебраических дополнений не запутаться!



Хотя Вы правы: если принять во внимание, что цветовой охват стандартного RGB (не CIE RGB!) уже, чем XYZ, то некоторым цветам из XYZ в RGB (0-255) просто не уместиться...



С синим такое может быть, но почему белый тоже выбивается? Только из-за того, что доля синего в нём вышла за пределы очерченного цветового охвата?

[Julysha]

В алгоритме преобразования XYZ --> RGB (0-255) я нашла следующие ограничения:



Where X = 0 - 95.047

Where Y = 0 - 100.000

Where Z = 0 - 108.883



Скорее всего, это определяет цветовой охват RGB (0-255), ограничивающийся лишь указанным диапазоном цветовых координат, который не покрывает целиком цветовое пространство XYZ (соответствующее цветовому диапазону, который различает наш глаз). Если синий цвет на моём мониторе ярче (лежит вне данного узкого треугольника), то алгоритм выдаст ошибку!!!



В качестве подтверждения доказательства этой гипотезы я проверила данные диагностики своего старенького далеко не графического лаптопа на NT-матрице. У него все цвета паршивые. И синий пересчитывется калькулятором без ошибок, однако белый по-прежнему зашкаливает.

[Oleg Moskalyuk]

В общем, вы на все свои вопросы сами правильно и ответили в предыдущих двух своих постах. Думаю отвечать подробно на ваши посты нет смысла.

[Julysha]

В общем, вы на все свои вопросы сами правильно и ответили в предыдущих двух своих постах. Думаю отвечать подробно на ваши посты нет смысла.

Cпасибо!

[Oleg Moskalyuk]

Cпасибо!

Что вы, не за что!

Это скорее вам спасибо, приятно ваши посты-рассуждения читать, чутвствуется влияние вашей специальности физика. Да и сам начинаешь вспоминать всю эту колориметрическую теорию, а то когда только практика идет, то многое это забывается.

[Julysha]

Что вы, не за что!

Это скорее вам спасибо, приятно ваши посты-рассуждения читать, чутвствуется влияние вашей специальности физика. Да и сам начинаешь вспоминать всю эту колориметрическую теорию, а то когда только практика идет, то многое это забывается.

Физикой я уже давно не занимаюсь, поэтому многое забывается. Однако однажды один наш профессор (ещё в мои студенческие годы) как-то сказал: образование, которое вы получаете, не даст вам ответа на все случаи жизни, но вы всегда сможете знать, где и что нужно почитать по любой интересующей теме, и как правильно сформулировать вопрос о том, что непонятно, чтобы постараться найти ответ самостоятельно



А Ваше замечание про отрицательные координаты цвета сразу всё расставило по своим местам



Сегодня я посмотрела на откалиброванный монитор с большим доверием. Во всяком случае, цвета файлов, конвертированных в sRGB, в ACDSee практически не отличаются от тех же в СS3. Но калибровка почти не изменила цвета монитора (кривая гаммы - почти прямая с очень несущественными отклонениями), видимо, он был хорошо настроен.



А вот на старом компе софт калибратора так и не установить. Видимо придётся переустанавливать Винды. Но это уже после праздников!