Помогите с выбором камеры для поездок.

[AlexOu]

Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.

А я еще помню, вы писали мол контрастный АФ самый не точный. Однако все немного иначе

[Veridor]

ЗЫ Как же старый 24-70/2.8G на зетке заиграл! Единственное, чего ему больше всего не хватало - это стаба. Кривизна поля на 24 мм побеждается фокусировкой на самый удаленный в кадре объект точкой, приходящейся на границу ДХ-контура (это та область, в которой происходит искривление волнобразного поля, и поле подходит очень близко к фотографу, вываливая объекты в этой области из резкого пространства).



Наверно, опять станет штатником, уже на зетке. Он и фокусируется быстрее китового, и заметно резче его в большей части диапазона, и f2.8 есть. Остаются два минуса - вес и короткий диапазон ФР.



ЗЫ Потом попробуйте Сигму на Z7, интересно Ваше мнение о ее собственном распределении ГРИП на разных ФР и разных расстояниях. Это то, к чему нужно стремиться при юстировке (или наоборот - то, что нужно испрравлять при юстировке для зеркалок). Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.

А как новый то заиграл, сегодня тестил его чисто техническими кадрами, на открытой как снайперка и никаких поправок не надо, шустрый и точный. А на 24 он очень ровный, как и писал Мансуров.

Сигму, сегодня сброшу поправки на ноль и завтра протестирую.

Теперь в путешествиях будет супер. Z-ка с 24-70 у жены, а я с 70-300 или 70-200 с D850. И ничего не переставлять и закрыты ФР 24-300.

[Julysha]

Всем спасибо за поздравления!)



Изучаю мануал. Пару вопросов, постоянно встречал (ю) упоминание подстройки объективов на док станции. Ни чего про это не знаю, на форуме есть некий FAQ по поводу?

И мои поздравления



Про док-станцию. Пожалуй, я была первопроходцем в понимании и практическом использовании, разработке алгоритмов юстировки на док-станции, все мои этапы отражены в этой теме - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/85 ... -usb-dock/



И еще есть тема про эту Сигму, в ней тоже есть много полезного.



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... sm-os-art/

[Julysha]

А я еще помню, вы писали мол контрастный АФ самый не точный. Однако все немного иначе

Неожиданностью стало откровение по распределению области резкости на Сигме. Для моих сюжетов это важно. Фокусируется она точно на любой камере, а на зетке в ней придется вводить поправки АФ в камере, так как распределение поля меня не устраивает.



Но Вы снимаете другие сюжеты, в которых распределение поля не играет важной роли, Вам достаточно только в фокус попасть. А мне еще требуется сместить поле.



Контрастный фокус точный, но очень медленный. И плохо работает в темноте.

[JKLS]

ЗЫ Как же старый 24-70/2.8G на зетке заиграл! Единственное, чего ему больше всего не хватало - это стаба. Кривизна поля на 24 мм побеждается фокусировкой на самый удаленный в кадре объект точкой, приходящейся на границу ДХ-контура (это та область, в которой происходит искривление волнобразного поля, и поле подходит очень близко к фотографу, вываливая объекты в этой области из резкого пространства).



Наверно, опять станет штатником, уже на зетке. Он и фокусируется быстрее китового, и заметно резче его в большей части диапазона, и f2.8 есть. Остаются два минуса - вес и короткий диапазон ФР.



ЗЫ Потом попробуйте Сигму на Z7, интересно Ваше мнение о ее собственном распределении ГРИП на разных ФР и разных расстояниях. Это то, к чему нужно стремиться при юстировке (или наоборот - то, что нужно испрравлять при юстировке для зеркалок). Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.

Здравствуйте, если у Вас будет возможность положите пару кадров зетки с 24-70 и сигмой 24-105 для сравнения. Спасибо.

[Михаил К]

ЗЫ Как же старый 24-70/2.8G на зетке заиграл! Единственное, чего ему больше всего не хватало - это стаба. Кривизна поля на 24 мм побеждается фокусировкой на самый удаленный в кадре объект точкой, приходящейся на границу ДХ-контура (это та область, в которой происходит искривление волнобразного поля, и поле подходит очень близко к фотографу, вываливая объекты в этой области из резкого пространства).



Наверно, опять станет штатником, уже на зетке. Он и фокусируется быстрее китового, и заметно резче его в большей части диапазона, и f2.8 есть. Остаются два минуса - вес и короткий диапазон ФР.



ЗЫ Потом попробуйте Сигму на Z7, интересно Ваше мнение о ее собственном распределении ГРИП на разных ФР и разных расстояниях. Это то, к чему нужно стремиться при юстировке (или наоборот - то, что нужно испрравлять при юстировке для зеркалок). Для меня некоторые моменты стали неожиданностью.

Здравствуйте, Юлия

Вы, наверное, лучший специалист по Sigma 24-105mm F4 DG OS HSM Art Nikon.

По Вашему примеру давно купил этот объектив и получаю на Nikon D800 снимки лучше, чем на Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED.

Однако ни разу не видел на эту Sigma тестов DxMark (DxOMark Score, Sharpness P-Mpix), только на модель Canon, но там показатели низкие.

Можете высказать своё мнение.

Пробовали ли Вы этот объектив на Nikon Z6?

[nikon-user]

Сделали с сигмы 24-105 какого то идола. Обычный объектив, на 105мм слабоват, в остальном обычный тревел универсал, тяжелый, но чуть лучше родного. Совсем чуть-чуть. Боке тихий ужас, у родного даже красивее.

На Z думаю 24-105 придумают что то стоящее. А тут еще тамрон заявил, что в следующем году выпустит зеркальный 24-105. Вот это и будет интересной покупкой в качестве универсала.

[Михаил К]

Тяжелый, полностью соглашусь.

Но удовлетворяет по качеству.

Старый Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED в путешествии при быстрой съёмке в сумерках дал больше смазанных кадров.

Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR существенно легче, но явно уступает им.

Новые модели обычно лучше, но всё покупать для любительской съёмки не рационально.

[nikon-user]

Тяжелый, полностью соглашусь.

Но удовлетворяет по качеству.

Старый Nikon AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED в путешествии при быстрой съёмке в сумерках дал больше смазанных кадров.

Nikon AF-S NIKKOR 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR существенно легче, но явно уступает им.

Новые модели обычно лучше, но всё покупать для любительской съёмки не рационально.

Смаз дает отсутствие стабилизатора никона 24-70, а не оптические характеристики сигмы. Руки покрепче, плавный спуск и смаза будет меньше. Есть еще 24-120 f/4 у которого по ощущениям чуть проще стаб и чуть хуже диапазон 24-80. В остальном, хороший тревел зум с меньшим весом и на много меньшей ценой. Даже боке приятней, хотя это и f/4.

[Julysha]

Здравствуйте, если у Вас будет возможность положите пару кадров зетки с 24-70 и сигмой 24-105 для сравнения. Спасибо.

Специально ради этого брать с собой на прогулку два зума с одинаковыми ФР вряд ли буду. Могу сделать тесты из окна, но погода сейчас серая и очень темная. Но по общим ощущениям Сигма резче, хотя, возможно, менее равномерна по полю.