Nikon AF 50 mm f/1.8D vs AF 50 mm f/1.4D

[KlassP]

На форуме много разрозненной информации об этих линзах.



Но как такового их сравнения так и не нашел.



Что дано?



Nikon AF 50 mm f/1.8D Nikkor цена около 3 500 рублей

Nikon AF 50 mm f/1.4D Nikkor цена около 11 000 рублей



Много говорилось о том, что "полтинник - не портретник". Тогда кто он? Какие сферы его применения?

Чем вызвана разница в цене в 3-4 раза? Ужели второй настолько лучше?



Я начинающий "зеркальщик", если не считать Зенит много-много лет назад.



Сейчас имею Д80 и к нему след. оптику:



1. Nikon AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5G IF-ED DX Nikkor

2. Nikon AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR Nikkor

3. КАЛЕЙНАР-5Н 100/2.8

4. Юпитер-37А с КП-АН 135/3.5



Вот и подумываю о "нормальном" объективе.



Поделитесь соображениями на эту тему... Спасибо.

[Forrest]

Да сколько ж можно уже об этом!!! Тема возникает с периодичностью раз в неделю. Купите 1,4 б/у ровно за 7т.р. и успокойтесь.

[landscape]

Да сколько ж можно уже об этом!!! Тема возникает с периодичностью раз в неделю. Купите 1,4 б/у ровно за 7т.р. и успокойтесь.

ЛОЛ, полность поддерживаю предыдущего оратора Опять же считайте "золотая середина" по цене

[KlassP]

Да сколько ж можно уже об этом!!! Тема возникает с периодичностью раз в неделю. Купите 1,4 б/у ровно за 7т.р. и успокойтесь.

Я готов и новый купить. Вопрос не в цене, а в том, насколько он лучше, чем 1.8?

Понятно, что раз он настолько дороже, то должен быть существенно лучше. В чем?

Спрошу иначе. Что я потеряю купив 1.8 вместо 1.4?

И ещё я спрашивал про сферу применений таких объективов.



Тем про полтинники много, и я их внимательно изучил. Но ответов на свои вопросы в полной мере так и не нашел.

[Forrest]

Внимательно читать сюда: http://community.livejournal.com/ru_d70/574782.html

Вы сами удивитесь тому, сколько раз это все уже обсуждалось до вас.

[Slavik]

Я готов и новый купить. Вопрос не в цене, а в том, насколько он лучше, чем 1.8?

В-общем, имею Калейнар 5Н, снимал и 50/1.8 АФ, и 50/1.4 мануальным. Субъективно - Калейнар больше гораздо нравится, ничего не могу поделать.. . Им снимать - одно удовольствие, и 50/1.8 и 50/1.4 для меня "не то" в качестве портрета.

[Борис Коло]

В-общем, имею Калейнар 5Н, снимал и 50/1.8 АФ, и 50/1.4 мануальным. Субъективно - Калейнар больше гораздо нравится, ничего не могу поделать.. . Им снимать - одно удовольствие, и 50/1.8 и 50/1.4 для меня "не то" в качестве портрета.

Вообще-то, область применения полтинника на цифре гораздо шире, чем портрет. Так, например, у меня куча пейзажей, снятых на 50/1,4 - и они совсем другие, чем снятые другими линзами; "умытые ключевой водой", что ли... Причем можно снимать в одних условиях - и картинка с 50/1,4 будет отличаться!



Гораздо более применим полтинник по сравнению с 100мм и в съемке жанровых сценок, особенно на улице.



А автору хочу посоветовать - купите оба! Раз для вас новый 50/1,4 не проблема, то 50/1,8 тоже сильно карман не оттянет. Посмотрите потом; если увидите значительную разницу - продадите 50/1,8; если нет - продадите 50/1,4...



Но вообще-то, объектив на камере (цифровой) чаще стоит не 50мм, а 28-30-35мм. Я больше всего хожу с 35/1,4 - самый универсальный объектив! По крайней мере, пока бегающих детей снимать не приходится. Тогда можно вместо него 35/2 или Сигму 30/1,4 взять...

[VaBer]

В-общем, имею Калейнар 5Н, снимал и 50/1.8 АФ, и 50/1.4 мануальным. Субъективно - Калейнар больше гораздо нравится, ничего не могу поделать.. . Им снимать - одно удовольствие, и 50/1.8 и 50/1.4 для меня "не то" в качестве портрета.

Слав,ну как ты полтосы и СТОЛЬНИК сравниваешь!!!!

[landscape]

Вопрос не в цене, а в том, насколько он лучше, чем 1.8?

Понятно, что раз он настолько дороже, то должен быть существенно лучше. В чем?

Они разные эти объективы, РАЗНЫЕ... а не один лучше другого

[aka tango]

Вообще-то, область применения полтинника на цифре гораздо шире, чем портрет. Так, например, у меня куча пейзажей, снятых на 50/1,4 - и они совсем другие, чем снятые другими линзами; "умытые ключевой водой", что ли... Причем можно снимать в одних условиях - и картинка с 50/1,4 будет отличаться!



Гораздо более применим полтинник по сравнению с 100мм и в съемке жанровых сценок, особенно на улице.



А автору хочу посоветовать - купите оба! Раз для вас новый 50/1,4 не проблема, то 50/1,8 тоже сильно карман не оттянет. Посмотрите потом; если увидите значительную разницу - продадите 50/1,8; если нет - продадите 50/1,4...



Но вообще-то, объектив на камере (цифровой) чаще стоит не 50мм, а 28-30-35мм. Я больше всего хожу с 35/1,4 - самый универсальный объектив! По крайней мере, пока бегающих детей снимать не приходится. Тогда можно вместо него 35/2 или Сигму 30/1,4 взять...

Должен целиком и полностью согласиться: полтиннег на цифре - гораздо больше, чем просто полтиннег) Берите любой, какой по средствам - не пожалеете. Это совершенно особый кайф. Вот.

[blackrussian]

Они разные эти объективы, РАЗНЫЕ... а не один лучше другого

Разные в плане оптической схемы? Просто, один дешевле другой нет. На открытой дырке снимать все равно не получится и надо зажимать. Один чуток более светосильный, другой менее. Ничего революционного нету.

[blackrussian]

Должен целиком и полностью согласиться: полтиннег на цифре - гораздо больше, чем просто полтиннег) Берите любой, какой по средствам - не пожалеете. Это совершенно особый кайф. Вот.

ИМХО полтос на цифре из-за кропа - полумера. Как грится не в глаз ни в ухо Кайф - это 17-55/2.8 для кропа или 17-35/2.8 для ФФ так сказать.

[Olboy]

У меня полтинник (50/1.8 никкор) является одним из трех объективов для никона Д50 (два другие - это сигма 18-50/2.8 и сигма 70-200/2. . Чего могу сказать. Для меня этот полтинник среди прочих объективов самый "беспонтовый". Не из-за качества картинки. А вобще. Как-то в основном ни то, ни се (я про 50 мм на кропе). Единвтенное, что очень дешевый. Но 50/1.4 я бы лично себе ни за что бы уже не взял (деньги жалко). Тут уж лучше 85/1.8. Полтинник он если примерно так фоткать без вспышки, в полутемных помещениях

[Kirill Parfenof]

Самая жестокая шутка со стороны корпорации Никон - выпустить ДВА автофокусных полтинника

[Борис Коло]

Самая жестокая шутка со стороны корпорации Никон - выпустить ДВА автофокусных полтинника

Что же тогда сказать про Кэнон, у которго таковых ТРИ?

[Kirill Parfenof]

Что же тогда сказать про Кэнон, у которго таковых ТРИ?

Ну, положим, цена на Canon EF 50 1/2 L автоматически отсекает от него алкателей дешевого и сердитого. Так что здесь своего рода паритет. Выпустить 3 полтинника в смежных ценовых категориях было бы слишком свирепо даже для Canon. Я не теряю веры в гуманность японских фотомагнатов