Что выбрать d500 или d810

[Meridian]

А если голова будет в центре, то ног в кадре не будет. Или будут, но тогда 2/3 кадра только полезными окажутся. Остальное - подрезка.

Э-э-э, коллега, у меня практически все фотографии людей такие - голова почти в центре и ноги почему-то влезают Все зависит от масштаба





Однако у меня нет фотографий, где был бы фокус на лицо, которое на краю кадра. И не только у меня. Поэтому и написал ТС, что в случае съемки людей в движении процент покрытия кадра неважен - у современных камер он достаточен и все равно придется пользоваться точками, близкими к центру.

[bugimen]

Э-э-э, коллега, у меня практически все фотографии людей такие - голова почти в центре и ноги почему-то влезают Все зависит от масштаба





Однако у меня нет фотографий, где был бы фокус на лицо, которое на краю кадра. И не только у меня. Поэтому и написал ТС, что в случае съемки людей в движении процент покрытия кадра неважен - у современных камер он достаточен и все равно придется пользоваться точками, близкими к центру.

В современных камерах столько Мп, что можно вообще все по центру снимать, потом лишнее обрезать в редакторе.

[bah_denis]

В современных камерах столько Мп, что можно вообще все по центру снимать, потом лишнее обрезать в редакторе.

Неправильный вывод - лишние мп для ресайза, а не для кропа. Сильный кроп на "пуксилизаторах" даст Вам "цифро-кашу" годную только размером 10x12 для чб газеты.

[Константин Сухов]

Неправильный вывод - лишние мп для ресайза, а не для кропа. Сильный кроп на "пуксилизаторах" даст Вам "цифро-кашу" годную только размером 10x12 для чб газеты.

Это тоже неправильный вывод. Нет там лишних мегапикселей. Многопиксельность нужна для обеспечения максимально плавных тональных переходов, детализации и хорошей передачи фактур при качественной печати.

[Veridor]

Неправильный вывод - лишние мп для ресайза, а не для кропа. Сильный кроп на "пуксилизаторах" даст Вам "цифро-кашу" годную только размером 10x12 для чб газеты.

А как кроп даст "цифро-кашу". Если из кадра 47Мп, вырезать кусочек на 24МП. Как было изображение, так и останется.

А вот неграмотный ресайз, как раз и даст кашу. Одно из преимуществ, так вами нелюбимых "многопуксельных" камер, что можно оставлять запас, для последующего кропа, при сохранении хорошего разрешения снимка.

[bah_denis]

А как кроп даст "цифро-кашу". Если из кадра 47Мп, вырезать кусочек на 24МП. Как было изображение, так и останется. А вот неграмотный ресайз, как раз и даст кашу. Одно из преимуществ, так вами нелюбимых "многопуксельных" камер, что можно оставлять запас, для последующего кропа, при сохранении хорошего разрешения снимка.

Если не сложно, киньте примеры этого "многопуксельного запаса для кропа" в личку, а то пока кроме "грамотного" ресайза никто ничего показать не может - одни обещания.

[Veridor]

Если не сложно, киньте примеры этого "многопуксельного запаса для кропа" в личку, а то пока кроме "грамотного" ресайза никто ничего показать не может - одни обещания.

Не сложно, вечером буду дома, скину.

[bugimen]

Если не сложно, киньте примеры этого "многопуксельного запаса для кропа" в личку, а то пока кроме "грамотного" ресайза никто ничего показать не может - одни обещания.

Равок много в сети с этих камер, можно попробовать покрутить. Иначе куда их применять такие крупные картинки ... в инете 1600 по длинной стороне - это 2 МП примерно, для печати А3 формата хватает 6 МП, остается только резать

П.С. про 100500 Ка мониторы знаю - это все не то.

[Meridian]

КМК, мы напугали ТС своими советами Воистину не совершай покупки на площади

[ales21]

Для ваших задач одной камеры не достаточно, т.к. снимать свадьбы лучше(однозначно)конечно на ФФ матрицу.



Попадете на свадьбу к невесте, которую отдают замуж из малосемейки, в которой комната 10 метров квадратных,заставленная мебелью, а потом еще поедете в маленький ЗАГС заполненный гостями и родственниками, а затем в небольшую церковь....

В таких условиях(выдуманных, но вполне возможно вероятных)с кроп камерой будет сложно, даже с шириком. Зато цепкий АФ особо не нужен, т.к. почти всегда гости позируют. А если и есть динамика, то АФ д810 будет вполне достаточно.

На улице пофиг чем свадьбу снимать, если есть руки и опыт. Большинство даже местных завсегдатаев, не разберет где что, не говоря уже о клиентах



Другая сторона, это съемка детей, животных и репортаж.... Здесь д500 с его АФ будет намного лучше и стабильнее.



Что Вам важнее? Решайте сами.

Универсального инструмента нет(д5).

Возможно БЗК решит одинаково хорошо эти задачи? Я не пользовался не подскажу.



Сам стоял перед подобным выбором больше года назад.... Выбрал д500 и ни капли не жалею, т.к. он решает все задачи, которые возникают в моем случае.

Но если вдруг возникнет надобность снимать свадьбу, то с д500 я точно туда не пойду.

У меня есть объектив никон 85 1.4д, которым за неимением ничего лучшего приходиться снимать хоккейные матчи сына в плохо освещенном помещении. АФ д500 вполне справляется с такой сложной задачей, даже с таким объективом...































Все кадры кроп из кропа. Т.е. если бы был телевик, то разрешение кадров было бы полным(20 мп).



На днях купил наконец то 70-200!!!

Вот один из первых пробных кадров(JPEG из камеры) дома, при слабом смешанном свете и ИСО 6400...

Дочь забралась в хоккейный баул брата и высунулась из него. "Стрелял" на вскидку....

В настройках стоит авто ИСО до 6400







Для коммерческой съемки такие кадры не пойдут. Но вед вы не будете приходить на заказ только с камерой.... Свет то возьмете. Условия создадите.

Плюс по функционалу из зеркалок д500 однозначно нашпигован лучше чем д810. И там не маркетинговые не нужные прибамбасы, а реально работающие расширяющие возможности дополнения. Такие функции есть только у д850 и д5. Д7500 не включил в этот список, т.к. эта камера хоть и имеет многие плюшки старших братьев(сестер), но она умышленно "кастрирована".

Кстати АФ д850, хуже, чем у д5 и д500. Есть на иностранных ресурсах реальные опытные сравнения, где доказывают, что АФ д850 не так быстр, как у д5, д500, хоть и модуль АФ имеет такое же название...