Что выбрать d500 или d810

[ales21]

Вы знаете, камера всего лишь инструмент. Д500, это отличный инструмент!!!

Но без рук мастера, это всего лишь кирпич, который может разрешать, или не разрешать, иметь плоскую, сухую картинку, или шикарный цвет и обьем в кадре, шумные снимки при низких ИСО и шикарные снимки при недостаточном освещении....

Ну короче Вы поняли, что все дело в том, у кого камера в руках.

Ниже ссылочка(уже в какой то теме показывал ее.

Посмотрите и скажите, если есть руки и талант, есть ли предел у камеры- инструмента?

Моя ссылка

P.S.По ссылке не на русском, так что лучше воспользоваться переводчиком, т.к. кроме красивых фото, есть что взять полезного из текста.

[ales21]

У D7500 отличия от D500 - это кол-во точек АФ, скорость покадровая, корпус и экран.

Качество картинки в JPEG лучше у D7500.

В D500 мощность процессора направили на скорость съёмки и АФ, а в D7500 мощность процессора направили на обработку картинки.



Вывод:

D7500 является лучшим зеркальным кропом для общих задач любителей.

D500 - узко заточенный инструмент для профессиональных задач.

Все отлично������ написано, но как говорится есть нюанс....

Из написанного Вами получается, что процессор д500 работает на то, чтобы получить хороший, четкий кадр в любых условиях. Его потом можно проявить и обработать в любой любимой программе по обработке фото. Главное чтобы был достойный материал.

Процессор же Д7500 по большей части работает на то, чтобы получить хорошую картинку из камеры путем обработки полученного материала, прямиком из "коробки".

А если изначально, из за слабого АФ, более простого экспонометра, процессора направленного на обработку, а не сьемку, мы получим неудовлетворительный результат( материал), мощности процессора хватит подправить не попадание в цель, или неправильно экспонированный кадр и другие ошибки возникающие вследствии этого???....

По мне так лучше получить хороший кадр, затем обработать дома, чем не получить ничего, зная о том что мог получить все и сразу....



Да еще хотел уточнить, для каких узких задач предназначен д 500?

А то я им все снимаю...

[ales21]

.

[vpf]

Все отлично������ написано, но как говорится есть нюанс....

Из написанного Вами получается, что процессор д500 работает на то, чтобы получить хороший, четкий кадр в любых условиях. Его потом можно проявить и обработать в любой любимой программе по обработке фото. Главное чтобы был достойный материал.

Процессор же Д7500 по большей части работает на то, чтобы получить хорошую картинку из камеры путем обработки полученного материала, прямиком из "коробки".

А если изначально, из за слабого АФ, более простого экспонометра, процессора направленного на обработку, а не сьемку, мы получим неудовлетворительный результат( материал), мощности процессора хватит подправить не попадание в цель, или неправильно экспонированный кадр и другие ошибки возникающие вследствии этого???....

По мне так лучше получить хороший кадр, затем обработать дома, чем не получить ничего, зная о том что мог получить все и сразу....



Да еще хотел уточнить, для каких узких задач предназначен д 500?

А то я им все снимаю...

Именно так.

Речь о картинке из камеры, а обработать можно как угодно, но видимо владельцы D500 не заморачивались обработкой, либо не получалось у них, поэтому картинки с D500 меня не впечатляли.

Камера заточена под репортаж и динамику, а снимать можно вообще любой камерой - что мы и делаем.

[Meridian]

у меня выбор стоит именно между этими двумя 500 или 810, ну вот нравятся они мне, но никак решить не могу, д500 возможно куплю в любом случае, но не могу решить первую ее брать или сначала 810, будет она справлятся первое время в одиночку с моими задачами или нет.

В каком-то смысле я стоял перед аналогичным выбором три года назад - продал D7100+D700 и искал подходящие варианты D810 (хотел купить серую), либо лучший в индустрии автофокус (на тот момент) из доступных. Купил в конечном итоге D500, снимал и радовался. Потом стало не хватать ISO и широкого угла - меньше чем через год докупил D3s в качестве полноформатного дополнения. Сейчас продаю обе (причем D500 с серьезными потерями) - планирую перейти на БЗК. Мне очень хочется во время съемок детей и близких просто держать камеру в руках, а не гоняться автофокусом за объектом. Потому выше Вам писал про Z6.

вопрос следует сформулировать немного иначе, какую из этих двух камер взять для начала, я смотрела фото с д500 но там только фото цветочков, птичек и спорта, а какой то постановочной фотографии я не нашла, если кто то фотографировал что то на 500 в студиях или на свадьбах или на природе именно постановочные фотографии людей, можете кинуть, так как не могу понять как она будет справляться с такой задачей

Снимающие постановочные портреты не покупают D500, таких на форуме нет.





Резюме - среди D810 и D500 стоит первой брать D810. Но через 3 года пожалеете о том, что сразу не пошли на беззеркалку. Тем не менее, 3 года - приличный срок для получения удовольствия от владения

[vpf]

В каком-то смысле я стоял перед аналогичным выбором три года назад - продал D7100+D700 и искал подходящие варианты D810 (хотел купить серую), либо лучший в индустрии автофокус (на тот момент) из доступных. Купил в конечном итоге D500, снимал и радовался. Потом стало не хватать ISO и широкого угла - меньше чем через год докупил D3s в качестве полноформатного дополнения. Сейчас продаю обе (причем D500 с серьезными потерями) - планирую перейти на БЗК. Мне очень хочется во время съемок детей и близких просто держать камеру в руках, а не гоняться автофокусом за объектом. Потому выше Вам писал про Z6.



Снимающие постановочные портреты не покупают D500, таких на форуме нет.

Резюме - среди D810 и D500 стоит первой брать D810. Но через 3 года пожалеете о том, что сразу не пошли на беззеркалку. Тем не менее, 3 года - приличный срок для получения удовольствия от владения

Обратил внимание, что выставили на продажу обе свои камеры.

Не пожалеете тоже?

Только вот продать сейчас уже практически невозможно эту серьёзную технику.

И дальше будет всё сложнее что-то продать из-за ускоряющегося прогресса и снижения требований к уровню пользователя.



На мой взгляд, нынче лучшей камерой является D850, а D6 и D7 можно рассматривать лишь как дополнение, если финансы позволяют.

Слишком ненадёжны эти новинки, чтобы продавать серьёзную проверенную технику ради их покупки

[sdrobkov]

Именно так.

Речь о картинке из камеры, а обработать можно как угодно, но видимо владельцы D500 не заморачивались обработкой, либо не получалось у них, поэтому картинки с D500 меня не впечатляли.

Камера заточена под репортаж и динамику, а снимать можно вообще любой камерой - что мы и делаем.

картинка с Д500 такая же как и из Д850. сразу "из камеры". Очень универсальна: ей снимаешь всё, от пейзажа, макро до репортажа в непогоду.

Можно снимать любой камерой. Но универсальной это делать просто удобнее.

[vpf]

картинка с Д500 такая же как и из Д850. сразу "из камеры". Очень универсальна: ей снимаешь всё, от пейзажа, макро до репортажа в непогоду.

Можно снимать любой камерой. Но универсальной это делать просто удобнее.

Вы уже избавились от D500 давно

Я долго и скрупулёзно изучал публикуемые фото, отзывы и сравнения.

Достаточно посмотреть по ссылке сравнение по качеству изображения между D500 и D850, чтобы закрыть этот вопрос

https://camspex.com/ru.comparison.php?c ... Nikon+D850

[sdrobkov]

Вы уже избавились от D500 давно

Я долго и скрупулёзно изучал публикуемые фото, отзывы и сравнения.

Достаточно посмотреть по ссылке сравнение по качеству изображения между D500 и D850, чтобы закрыть этот вопрос

https://camspex.com/...era2=Nikon+D850

Качество одинаково. Я часто снимаю на д850 в кропрежиме. Так она превращается в Д500

От камеры не избавлялся. а скорее перешёл, понимая что теперь лет на 10 мне ничего не будет надо. Тем более дальномерок (бзк)

[YuriR]

понимая что теперь лет на 10 мне ничего не будет надо.

Звучит как приговор. Если только Вы не профессионал и камера всего лишь инструмент.