Первые впечатления от D300

[yurklim]

Неделю назад стал обладателем D300. За это время успел отснять несколько корпоративных встреч Нового года. До этого работал с D200, поэтому все сравнения именно с ним. Сразу оговорюсь, что снимаю только в RAW, поэтому о внутрикамерной обработке Jpeg ничего не скажу.

Шумов на высокой чувствительности значительно (!!!) меньше, чем у D200. У D200 я считал рабочей чувствительностью 400, 800 применял только в крайнем случае. У D300 1600 – абсолютно рабочее значение, 3200 – в крайнем случае.

Экран действительно стал намного больше, ярче и чётче, оценивать по нему резкость гораздо проще и быстрее.

Ресурс аккумулятора – ещё одно принципиальное отличие от D200. Если на 200-ке мне хватало заряда на 250 кадров (стабилизатор, частый просмотр, RAW), то в 300-ке при тех же режимах хватает на 600 кадров. Кстати, 300-ка не работает ни с какими неродными EN-EL3E ! Более того, с поддельными Никоновскими, которые сейчас продают во многих местах под видом оригинала, тоже не работает – она их просто не воспринимает, как будто вставлен обычный EN-EL3. Минимальная цена, по которой мне удалось-таки купить в Москве настоящий оригинал -1790 руб. С другой стороны, при таком ресурсе дополнительный аккумулятор понадобится далеко не всем.

Мультиселектор стал гораздо жёстче, и теперь можно смело нажимать на центральную кнопку, не задевая боковую.

Автофокус работает нормально – ни лучше и ни хуже. По крайней мере, ни бэк, ни фронт фокус пока не наблюдал. Правда, использовал только 18-200 VR, да и времени прошло мало для серьёзного сравнения.

Про серийную съёмку и live view ничего не скажу, так как не использовал. Насколько эффективно работает очистка матрицы от пыли, проверить пока тоже не удалось.

Вот таковы мои, ни в коем случае не претендующие на истину в последней инстанции, первые впечатления от D300.

Стоит ли сейчас срочно переходить с 200-ки на 300-ку? Для тех, кто занимается коммерческой съёмкой, особенно в условиях низкой освещённости – да, и как можно скорее, преимущества по шумам принципиальные. А вот тем, кто снимает для дома, для семьи, я считаю, что торопиться не надо. На разницу в цене между D200 (б/у в идеальном состоянии стоит сейчас около 30т.р.) и D300 (в Москве 66-68т.р.) вполне можно купить хороший объектив.

Если будут какие-нибудь вопросы, пишите на yurklim2006 <собака> mail.ru или сюда, постараюсь ответить. В Интернете, правда, постоянно не сижу, поэтому оперативность не гарантирую. Выложить большие файлы тоже не смогу, так как инет у меня не безлимитный.

[Predator]

Поздравляю с покупкой.А как у нег с отвёрточными объективами скорость фокусировки?

[Пикулев Михаил]

Неделю назад стал обладателем D300.....

Поздравляю Юрий, машина-зверр.

У меня тоже D300.

[Gorchakov]

У меня был и D200 и Canon 5D уже пару дней поснимал и вечером и в пасмурную погоду испробовал, что мог и сразу скажу, как не старался испортить хорошую работу аппарата не смог. Установил стандарт так в темноте переходит на 3200 и при размере отпечатка А4 шума для меня почти нет. Попробовал изменить установки и очень большое насыщение и умеренное все как установишь при хорошей резкости. Использовал в основном 18-200, но и на 60-2.8 и 90-2.8 тоже очень для меня показались хорошие снимки. При этом очень четкая работа баланса белого и при вспышке и на улице, немного хуже в вечернее время. Так что снова перешел на Nikon а Canon 5D буду продавать, все же он тяжелее и больше подходит профессионалам а не дилетантам, как я.

[awo]

... Попробовал изменить установки и очень большое насыщение и умеренное все как установишь при хорошей резкости...

????

[yurklim]

Поздравляю с покупкой.А как у нег с отвёрточными объективами скорость фокусировки?

Про фокусировку с отвёрточными объективами ничего сказать пока не могу, у меня такой один, да и то широкоугольник Tokina 12-24/4, я с ней раньше всё время работал в ручном фокусе (устанавливал, как правило, на гиперфокальное расстояние). На D300 пока его не пробовал.

[Горчаков]

????

Это прошу прощения от усталости. Хотел сказать, что все настройки четко отрабатываются и кадры не испортить ни при каких настройках.

[Miki Michel]

А вот Вам обзорчик по NIKON D300 в Антарктике:



http://www.photographyblog.com/reviews_nik...0_antartica.php

[_aen]

Не буду окрывать новую тему - поделюсь своими первыми впечатлениями здесь - все в сравнении с D80. Снимаю уже почти месяц - около 4000 снимков. Так получилось, что в основном хоккей и совсем немного возле н.г. елки.



1. 3200 вполне рабочее для съемок спорта, в частности хоккея. Показалось, что лучше снимать с выключенным шумодавом, а потом при необходимости обработать в NeatImage. Печатал на формате А4 - очень неплохо даже портреты (хоккеистов).

Повторю здесь ссылки из темы "Шумы D300" -

Вот одна из последних съемок - хоккей. ББ выставлен по льду. Все снималось в JPEG с выключенным шумодавом. Снималось в режиме авто-ИСО, поэтому есть разные ИСО.

ISO1400 - http://savefile.com/projects/808589469

ISO1800 - http://savefile.com/projects/808589473

ISO2000 - http://savefile.com/projects/808589476

ISO2200 - http://savefile.com/projects/808589482

ISO2500 - http://savefile.com/projects/808589490

ISO2800 - http://savefile.com/projects/808589492

ISO3200 - http://savefile.com/projects/808589493



Файлы полноразмерные - камерный JPEG - в некоторых небольшая регулировка уровней.



2. 5 предварительных установок по бел. листу - здорово - очень помогает в помещениях со смещанным освещением. Если правильно пердустановлен ББ, то отрабатывает все отлично - JPEG-и править практически не надо - на D80 ББ всегда куда-то уходил, то в красный, то в синий, то в желтый.



3. Экспозиция отрабатывает отлично - поправку вводил очень редко.



4. Порадовало наличие режима авто-ИСО и его без нареканий работа.



5. Скорострельность просто сумасшедшая - камера всегда готова к съемке, даже сразу же после серии. Видно, что предыдущие снимки ещё пишутся, а камера уже готова снимать, т.е. можно снимать совершенно без пауз.



6. Энергопотребление - 1500 кадров до 37-40% разаряда батареи в следующем режиме - объектив с отверткой без VR, 5-10% со вспышкой, 50% серийная съемка, остальные % одиночная, просмотр на экране и удаление кадров в обычном режиме. Причем, что родная батарея, что какя-то нонайм из Гонконга. На D80 в подобном режиме у меня получалось 600-700 снимков.



7. Кнопку пуска по жесткости, такая же как в D80 - никаких проблем - это я к тому, чот в соседней ветке были на неё жалобы.



8. Детализация картинки явно выше, чем у D80, особенно с выключенным шумодавом. Хотя может и с включенным тоже будет не много хуже - первое впечатление, что камерный шумодав все-таки немного деталей съедает.



9. Отличный экран - по нему вполне можно оценить качество снимка.

[_aen]

10. ДД с включенным D-Lighting больше, чем у D80. Примеры в ближайшее время выложу.



Обновлю и эту ссылку - посмотрел статистику за 2 недели скачали почти 12000 раз - значит кому-то интересно

http://savefile.com/projects/808577501



Смещанное освещение D300

DSC_0601 – ISO200, NR OFF.

DSC_0602 – ISO400, NR OFF.

DSC_0603 – ISO800, NR OFF.

DSC_0604 – ISO1600, NR OFF.

DSC_0605 – ISO3200, NR OFF.



DSC_0606 – ISO800, NR ON(low).

DSC_0607 – ISO1600, NR ON(low).

DSC_0609 – ISO3200, NR ON(low).



DSC_0610 – ISO800, NR ON(normal).

DSC_0611 – ISO1600, NR ON(normal).

DSC_0613 – ISO3200, NR ON(normal).



DSC_0615 – ISO800, NR ON(high).

DSC_0616 – ISO1600, NR ON(high).

DSC_0617 – ISO3200, NR ON(high).



Тоже самое D80

DSC_1341 – ISO200, NR OFF.

DSC_1342 – ISO400, NR OFF.

DSC_1343 – ISO800, NR OFF.



DSC_1346 – ISO800, NR(low).

DSC_1348 – ISO1600, NR(low).



DSC_1350 – ISO800, NR(normal).

DSC_1351 – ISO1600, NR(normal).



DSC_1352 – ISO800, NR(high).

DSC_1353 – ISO1600, NR(high).



Лампа дневного света 5000К и другой сюжет D300

DSC_0653 – ISO800, NR OFF.

DSC_0654 – ISO1600, NR OFF.

DSC_0655 – ISO3200, NR OFF.



DSC_0656 – ISO800, NR(low).

DSC_0657 – ISO1600, NR(low).

DSC_0658 – ISO3200, NR(low).



DSC_0659 – ISO800, NR(normal).

DSC_0660 – ISO1600, NR(normal).

DSC_0661 – ISO3200, NR(normal).



DSC_0662 – ISO800, NR(high).

DSC_0663 – ISO1600, NR(high).

DSC_0664 – ISO3200, NR(high).



Тоже самое D80



DSC_1357 – ISO800, NR OFF.



DSC_1359 – ISO800, NR(low).

DSC_1360 – ISO1600, NR(low).



DSC_1361 – ISO800, NR(normal).

DSC_1362 – ISO1600, NR(normal).



DSC_1363 – ISO800, NR(high).

DSC_1364 – ISO1600, NR(high).

[политолог]

Не буду окрывать новую тему - поделюсь своими первыми впечатлениями здесь - все в сравнении с D80. Снимаю уже почти месяц - около 4000 снимков. Так получилось, что в основном хоккей и совсем немного возле н.г. елки.



1. 3200 вполне рабочее для съемок спорта, в частности хоккея. Показалось, что лучше снимать с выключенным шумодавом, а потом при необходимости обработать в NeatImage. Печатал на формате А4 - очень неплохо даже портреты (хоккеистов).

Повторю здесь ссылки из темы "Шумы D300" -

Вот одна из последних съемок - хоккей. ББ выставлен по льду. Все снималось в JPEG с выключенным шумодавом. Снималось в режиме авто-ИСО, поэтому есть разные ИСО.

ISO1400 - http://savefile.com/projects/808589469

ISO1800 - http://savefile.com/projects/808589473

ISO2000 - http://savefile.com/projects/808589476

ISO2200 - http://savefile.com/projects/808589482

ISO2500 - http://savefile.com/projects/808589490

ISO2800 - http://savefile.com/projects/808589492

ISO3200 - http://savefile.com/projects/808589493



Файлы полноразмерные - камерный JPEG - в некоторых небольшая регулировка уровней.



2. 5 предварительных установок по бел. листу - здорово - очень помогает в помещениях со смещанным освещением. Если правильно пердустановлен ББ, то отрабатывает все отлично - JPEG-и править практически не надо - на D80 ББ всегда куда-то уходил, то в красный, то в синий, то в желтый.



3. Экспозиция отрабатывает отлично - поправку вводил очень редко.



4. Порадовало наличие режима авто-ИСО и его без нареканий работа.



5. Скорострельность просто сумасшедшая - камера всегда готова к съемке, даже сразу же после серии. Видно, что предыдущие снимки ещё пишутся, а камера уже готова снимать, т.е. можно снимать совершенно без пауз.



6. Энергопотребление - 1500 кадров до 37-40% разаряда батареи в следующем режиме - объектив с отверткой без VR, 5-10% со вспышкой, 50% серийная съемка, остальные % одиночная, просмотр на экране и удаление кадров в обычном режиме. Причем, что родная батарея, что какя-то нонайм из Гонконга. На D80 в подобном режиме у меня получалось 600-700 снимков.



7. Кнопку пуска по жесткости, такая же как в D80 - никаких проблем - это я к тому, чот в соседней ветке были на неё жалобы.



8. Детализация картинки явно выше, чем у D80, особенно с выключенным шумодавом. Хотя может и с включенным тоже будет не много хуже - первое впечатление, что камерный шумодав все-таки немного деталей съедает.



9. Отличный экран - по нему вполне можно оценить качество снимка.

Какие ж они полноразмерные, если по длинной стороне 3200 пикселей??? т.е. они возможно и полноразмерные, но мы ждали 12мегапуков)



позырил 2000 и 3200

3200 жпг на мой взгляд неприемлимый уровень шума. Да и 2000 не ахти.



Открыл рав-конвертером и поставил шумодав на 25цвет/10-20светимость и вполне рабочие 3200 становятся)))

[_aen]

Какие ж они полноразмерные, если по длинной стороне 3200 пикселей??? т.е. они возможно и полноразмерные, но мы ждали 12мегапуков)

Размер JPEG-ов установлен в камере - средний (3216х2136), для съемки хоккея вполне достаточно.

позырил 2000 и 3200

3200 жпг на мой взгляд неприемлимый уровень шума. Да и 2000 не ахти.



Открыл рав-конвертером и поставил шумодав на 25цвет/10-20светимость и вполне рабочие 3200 становятся)))

В JPEG-ах да. Но после обработки шумодавом (я пользуюсь NeatImage) вполне приемлимые. Бывает получается хорошо даже без обработки - вот это снимко я печатал на А4 без обработки - вышло отлично.

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=1204

полноразмерный файл можно взять здесь

http://savefile.com/projects/808590235 - файл dsc_4371.jpg - 3216х2136.

По этой же ссылке выложил ещё 4 полноразмерных файла в размере 4288х2848, снятых на ИСО3200 без шумодава и никакой корректировки в ФШ - чистый камерный JPEG.

[Garr]

3. Экспозиция отрабатывает отлично - поправку вводил очень редко.



Вопрос: какой режим замера использовали? На dpreview много дискуссий, что D300 в матричном замере также переэкспонирует как и D80. Есть такое?

[политолог]

3. Экспозиция отрабатывает отлично - поправку вводил очень редко.



Вопрос: какой режим замера использовали? На dpreview много дискуссий, что D300 в матричном замере также переэкспонирует как и D80. Есть такое?

я думаю, в условиях хоккея/концертов и тому подобного в помещениях, много света не бывает)))



хотя вопрос интересный)

[Dobrij_Manjak]

А кто обратил внимание на переключатель на спине, отвечающий за выбор зон фокусировки? Его почему то сократили с 4 до 3 значений. А именно не хватает "Group dynamic- AF"

Мне реально не хватает для оперативного и боле-мения точного выбора зон фокусировки как это было на Д200.

Так вот , может кто знает как сделать так, чтоб аппарат настраваля на свое усмотрени , но в строго ограниченном краю видоискателя( используя к примеру всего 5 точек)?

[darkgorec]

Интересует такой вопрос. Если у камеры присутствует HDMI_&_LiveView - нельзя ли картинку реального времени в ЛВ выводить на экран HDMI? Видел эту идею в сети в промежуток между релизом и появлением образцов, но реальных тестов (желательно видеозаписей) не нашел. Владельцы сабжа - не проясните ситуацию?

[awo]

3. Экспозиция отрабатывает отлично - поправку вводил очень редко.

Вопрос: какой режим замера использовали? На dpreview много дискуссий, что D300 в матричном замере также переэкспонирует как и D80. Есть такое?

При матричном замере ошибка зависит не от количества света, а от того, является ли сюжет в среднем светлее или темнее среднесерого.

Если светлее, как это часто бывает на хоккее, то замер будет давать недодержку.

[_aen]

Вопрос: какой режим замера использовали? На dpreview много дискуссий, что D300 в матричном замере также переэкспонирует как и D80. Есть такое?

3D color matrix II. На D80 вносил коррекцию почти всегда, на D300 пока редко, за месяц всего пару раз, и это всегда было при смещанном освещении. Причем водил в минус, хотя может и не надо было.

[_aen]

Интересует такой вопрос. Если у камеры присутствует HDMI_&_LiveView - нельзя ли картинку реального времени в ЛВ выводить на экран HDMI?

Можно, это штатный режим, описанный в инструкции - я ещё не пробовал. Также можно подключить к ПК и врожде полностью управлять аппаратом с помощью программы Remote Camera Pro, но тоже ещё не пробовал.

[darkgorec]

Спасибо

[Великий Дракон]

Не буду окрывать новую тему - поделюсь своими первыми впечатлениями здесь - все в сравнении с D80. Снимаю уже почти месяц - около 4000 снимков. Так получилось, что в основном хоккей и совсем немного возле н.г. елки.



1. 3200 вполне рабочее для съемок спорта, в частности хоккея. Показалось, что лучше снимать с выключенным шумодавом, а потом при необходимости обработать в NeatImage. Печатал на формате А4 - очень неплохо даже портреты (хоккеистов).

Повторю здесь ссылки из темы "Шумы D300"

Я пока остановился на 1600 как верхнем значении для съёмки цвета (+ минимальное вмешательство Capture One 4 по борьбе с цветовыми шумами) и 3200 для съёмки сюжетов изначально планирующихся в ЧБ. Что характерно - при этих ИСО по сравнению с прошлыми тушками значительно увеличился ДД и улучшилась цветопередача. То есть получить на ИСО1600 от Д200 качественную цветную картинку при смешаном искусственном освещение было невозможно, сейчас в этих условиях результат просто радует глаз.

3. Экспозиция отрабатывает отлично - поправку вводил очень редко.

Заметил нестабильность работы замера при определённом типе искусственного освещения, в частности при лампах накаливания сильная тенденция к пересвету. При прочих типах искусственного или естественного света подобного не замечал. Думаю это связано с новой "умной" электроникой, буду проверять дальше.

6. Энергопотребление - 1500 кадров до 37-40% разаряда батареи в следующем режиме - объектив с отверткой без VR, 5-10% со вспышкой, 50% серийная съемка, остальные % одиночная, просмотр на экране и удаление кадров в обычном режиме. Причем, что родная батарея, что какя-то нонайм из Гонконга. На D80 в подобном режиме у меня получалось 600-700 снимков.

Д80 не был таким прожорливым как Д200, особенно в равах, потому всё же бенчмарки нужно ставить именно с младшим братом. На Д200 при моём режиме съёмки (пожатые НЕФы, просмотр одной кнопкой точки фокусировки на 100% после каждого кадра, никакой вспышки, отвёртка/AF-s поровну, одиночные кадры, -1 яркости на экран) у меня выходило 300-400 кадров, Д300 на этой же батарее легко отбил 900 кадров + 18% остатка. Новую батарею ещё не разогнал как следует, предварительно ожидаю около 1300-1500 экспозиций на ней.

7. Кнопку пуска по жесткости, такая же как в D80 - никаких проблем - это я к тому, чот в соседней ветке были на неё жалобы.

Рискну предположить, что большая часть жалоб на кнопку связана с режимом съёмки NEFов в 14bit на канал. При выборе этого режима у кнопки появляется ощутимый лаг, который можно принять на жёсткость кнопки. При отключении режима кнопка реагирует мгновенно.

8. Детализация картинки явно выше, чем у D80, особенно с выключенным шумодавом. Хотя может и с включенным тоже будет не много хуже - первое впечатление, что камерный шумодав все-таки немного деталей съедает.

Я бы обратил внимание на то, что у Д300 другая структура шума, отличная от того, к чему лично я привык с Д100 и Д200. Причём на мой взгляд, этот шум ещё ближе стал к плёночному зерну (разумеется, я про яркостные шумы, цветные не беру даже в расчёт, в Каптур1 они давятся на ура и без потерь одним движением ползунка).

[_aen]

6. ... Причем, что родная батарея, что какя-то нонайм из Гонконга. На D80 в подобном режиме у меня получалось 600-700 снимков.

Купил ещё одну батарею нонейм в Гонконге - в D300 не работает - камера показывает полный разряд и не включается !!!