На самом деле, всё совсем не так. Тот способ, о котором я писал (с 50-60% раствором изопропанола и второй протиркой сухой чистой фиброй), - это очень оперативный способ протирки во время реальной полевой съёмки, когда совсем некогда и нет условий для нормальной протирки. Весь объём не успевшего испариться (во многом благодаря воде) растворителя стараются максимально впитать в фибру и убрать с поверхности. В профессиональной же работе оптиков, когда готовятся к тестам или эксперименту, ничем сухим никогда не протирают. Это приводит к размазыванию грязи тоненьким слоем и делает довольно сложным визуальную инспекцию чистоты поверхности линзы. Именно для того, чтобы оставшаяся грязь была заметна, всегда протирают исключительно влажными тампонами. Для такой работы используют обычно 60-80% раствор эфира в спирте безо всякой воды - это очень быстро испаряющаяся смесь. Вату берут исключительно глазную - она идёт без твёрдых включений. Квочи мотают заранее на деревянные палочки, а особо опытные сотрудники умело и шустро сворачивают квочи из уже намоченной ваты на пинцет прямо в горлышке бутыли с раствором. Квочи после одиночной протирки тут же выбрасывают и таких квочей для качественной протирки не слишком чистой линзы может спокойно уйти штук сорок, а для весьма чистой не менее десятка-другого.
Я это написал не для того, чтобы все фанатично чистили с такой же тщательностью, а для того, чтобы правильно понимали природу остающихся разводов - это не вата оставляет налёт, это всего лишь грязюка.
Для первичной протирки пригодна, но для чистовой стараюсь никогда не использовать. Пользуюсь ими только потому, что мне их фирма столько надарила, что до конца жизни хватит. Правда, Роденшток ещё хуже. Пока единственная приличная фибра, которую я встречал, - это Лейковский белый платочек. Причём, очень хорошо служат и после стирок в средствах для особо нежных тканей с последующими обильными полосканиями в дистиляте. Всегда хранить и носить в кармане жилета (или какой другой попоны) исключительно в зип-локовском пакетике.
