История в PSD

[RaJa]

Может кто-то знает как сохранить историю действий в файле PSD. Пробовал играть с параметром LOG на General вкладке Preferences - после переоткрытия файла - история пустая. PhotoShop CS3. Win32

Вроде как на Маке как минимум это было возможно

[whatthis]

Может кто-то знает как сохранить историю действий в файле PSD. Пробовал играть с параметром LOG на General вкладке Preferences - после переоткрытия файла - история пустая. PhotoShop CS3. Win32

Вроде как на Маке как минимум это было возможно

никак. Или вы про actions?

[kondak]

Слои - да.

Хистори - нет.

Если Экшеном записать?



PS

Допускаю, что мои знания Ps неполные.

[RaJa]

Слои - да.

Хистори - нет.

Если Экшеном записать?



PS

Допускаю, что мои знания Ps неполные.

Жаль, именно хистори и нужно. Слои то понятное дело. Log тоже не совсем то, что нужно.

Action - можно конечно, но с ними муторно, когда удаляешь и переделываешь что-то. В History итоговый вариант. ДА и нужен он для того, чтобы запомнить что и как делал в конкретной работе, а не для автоматизации как экшн.

Я плохо запоминаю детали того, что удалось сделать, обычно много тонких итераций и повторить их трудно. Вот и хотелось облегчить работу себе.

[Oleg Moskalyuk]

Жаль, именно хистори и нужно. Слои то понятное дело. Log тоже не совсем то, что нужно.

Action - можно конечно, но с ними муторно, когда удаляешь и переделываешь что-то. В History итоговый вариант. ДА и нужен он для того, чтобы запомнить что и как делал в конкретной работе, а не для автоматизации как экшн.

Я плохо запоминаю детали того, что удалось сделать, обычно много тонких итераций и повторить их трудно. Вот и хотелось облегчить работу себе.

Ну почему же?! По Log-у тоже можно отпределить проведенные действия, те же параметры коррекций в числах, шарп, и т.д.

[RaJa]

Ну почему же?! По Log-у тоже можно отпределить проведенные действия, те же параметры коррекций в числах, шарп, и т.д.

Ну в общем среди 20 действий определить какое именно дало эффект загара на щеках, а какое поправило баланс белого на стене - это тот еще процесс!

К тому же иногда делаю коррекцию кривых в несколько ступеней - мне так удобнее править в сложных случаях.

О том, что таким образом не вернуться на пару действий назад, чтобы поправить ситуацию, я уже не говорю. SnapShot конечно хорошая штука, но места на многосотнемегабайтные файлы тогда не напасешься - имею привычку обработанные файлы оставлять LAB/16 не приводя их к RGB/8 после цветокоррекции. В итоге у меня сейчас несколько Actions написаны для сохранения в нужных настройках, а после сохранения отматываю действия и сохраняю вариант с максимально пригодным для редактирования качеством. Не то, чтобы workflow мечты.

Радует, что я не проф. фотограф.

LightRoom просто убил убожеством интеграции с PShop, а также огромным количеством темпов, тупизмом в отношении к ним (каждая выдача в PS создает еще один файл, даже если ничего не менять), цетовые пространства просто ужасно сопряжены, в общем тоже лежит так, на всякий случай. Для быстрой "обработки" вполне годится.

[kondak]

LightRoom просто убил убожеством интеграции с PShop, а также огромным количеством темпов, тупизмом в отношении к ним (каждая выдача в PS создает еще один файл, даже если ничего не менять), цетовые пространства просто ужасно сопряжены, в общем тоже лежит так, на всякий случай. Для быстрой "обработки" вполне годится.

Lr у меня сегодня это основной софт.

Ps лишь дополнение и доводка.



Может мат часть подучить?

[awo]

...К тому же иногда делаю коррекцию кривых в несколько ступеней - мне так удобнее править в сложных случаях.

О том, что таким образом не вернуться на пару действий назад, чтобы поправить ситуацию, я уже не говорю...

Я каждое значимое воздействие на файл оформляю в виде отдельного слоя, в названии которого отражаю параметры воздействия, например: Sharp 20-50-0.

При таком подходе всегда можно выяснить, какое именно действие дало эффект загара на щеках, изменить параметры этого действия, или исключить его вовсе.

На гигабайтах сейчас экономить не стоит...

Lr у меня сегодня это основной софт.

Ps лишь дополнение и доводка.

Может мат часть подучить?

Саша, RaJa сетует на убожество интеграции Лайтрума и шопа, и в этом я полностью согласен со всеми перечисленными моментами.

Экспорт-импорт, и постоянное удаление этих дурацких - эдитов доводит до ярости.

[kondak]

Я каждое значимое воздействие на файл оформляю в виде отдельного слоя, в названии которого отражаю параметры воздействия, например: Sharp 20-50-0.

При таком подходе всегда можно выяснить, какое именно действие дало эффект загара на щеках, изменить параметры этого действия, или исключить его вовсе.

На гигабайтах сейчас экономить не стоит...

Стоит покупать памяти сколько влезет.

От этого способа я сегодня отказался.

Файл 110 мег, + один слой = 220 мег..и т.д.

Мой ПК умирает почти мгновенно.



Пока не будет нового ПК, я просто каждое значимое изменение сохраняю как файл, добавляя к имени сокращённо - зашифрованное описание действия.

Работая с одним файлом.

Саша, RaJa сетует на убожество интеграции Лайтрума и шопа, и в этом я полностью согласен со всеми перечисленными моментами.

Экспорт-импорт, и постоянное удаление этих дурацких - эдитов доводит до ярости.

Интеграция? Хм..





Что именно вы оба подразумеваете под этим?

Экспорт-импорт? ну да, по нашему сделано, через известное место..

Ну..и все впрочем.



Обработано в LR, нажал Ctrl + E , и файл открыл в Ps.

Нужен тебе дубль, пусть лежит, не нужен, стер его тут же в каталоге Lr.

Одна операция, и та, может быть выполнена после всей обработки всех файлов.



Откр папку в Тотал Командере, все дубли редактируемые сразу вверх.

Выделил, F8, и все.

[Oleg Moskalyuk]

Ну в общем среди 20 действий определить какое именно дало эффект загара на щеках, а какое поправило баланс белого на стене - это тот еще процесс!

К тому же иногда делаю коррекцию кривых в несколько ступеней - мне так удобнее править в сложных случаях.

О том, что таким образом не вернуться на пару действий назад, чтобы поправить ситуацию, я уже не говорю. SnapShot конечно хорошая штука, но места на многосотнемегабайтные файлы тогда не напасешься - имею привычку обработанные файлы оставлять LAB/16 не приводя их к RGB/8 после цветокоррекции. В итоге у меня сейчас несколько Actions написаны для сохранения в нужных настройках, а после сохранения отматываю действия и сохраняю вариант с максимально пригодным для редактирования качеством. Не то, чтобы workflow мечты.

А Adjustmet layers (корректирующие слои) не пробовали? Т.е. каждая коррекция новый Adjustmet layer. Можно потом просто нужные слои перетаскивать в новый файл.

[awo]

А Adjustmet layers (корректирующие слои) не пробовали? Т.е. каждая коррекция новый Adjustmet layer. Можно потом просто нужные слои перетаскивать в новый файл.

Не все операции могут быть проведены в виде Adjustmet layers.

[RaJa]

Lr у меня сегодня это основной софт.

Ps лишь дополнение и доводка.



Может мат часть подучить?

Я б с удовольствием, но вряд ли от этого в LR появятся кисти, или LAB.

awo совершенно правильно понял мою мысль.

[RaJa]

Стоит покупать памяти сколько влезет.

От этого способа я сегодня отказался.

Файл 110 мег, + один слой = 220 мег..и т.д.

Мой ПК умирает почти мгновенно.



Обработано в LR, нажал Ctrl + E , и файл открыл в Ps.

Нужен тебе дубль, пусть лежит, не нужен, стер его тут же в каталоге Lr.

Одна операция, и та, может быть выполнена после всей обработки всех файлов.

Именно так - умирает очень быстро, тем более, что дома это делаю в ноутбуке расширение памяти в котором ограничено физически. Производительности остальных подсистем хватает (более-менее)



Касательно интеграции - передать оригинал в PS решительно невозможно (ну или я чего-то совсем не понимаю), только копию. Странно, ведь в шопе есть ACR. хорошо хоть сделали передачу нескольких файлов. Есть и другие нарекания, но дело то не в этом, удобства все это не добавляет, поэтому и не могу найти применения такому комплекту.

Но это все лирика, основная проблема в том, что не настраивается практически поведение лайтрума. Вернее настраиваются далеко не все параметры, которые используются.

В итоге у меня куда быстрее получается делать экспорт из NCE или отправлять отмеченные для правки файлики прямо из iView Media Pro

[serjj]

Я плохо запоминаю детали того, что удалось сделать, обычно много тонких итераций и повторить их трудно. Вот и хотелось облегчить работу себе.

Та же проблемма иногда возникает,я иногда просто записываю в txt или банально в простой блокнот простой шириковой ручкой.проблемму не решает координально но здорово спасает,черт знает мож подсознание включает.но смотря в текст иногда вспоминаешь эти мелочи.

[RaJa]

Та же проблемма иногда возникает,я иногда просто записываю в txt или банально в простой блокнот простой шириковой ручкой.проблемму не решает координально но здорово спасает,черт знает мож подсознание включает.но смотря в текст иногда вспоминаешь эти мелочи.

Да, по ассоциациям конечно иногда удается вспомнить очень многое. Ключики от ящичков памяти это хорошо. Вот только как бывший программер, я люблю когда софт оперирует чем то более надежным и осязаемым, чем моя бездонная и более чем странно устроенная память. Поэтому для меня уже давно весьма желанной хотелкой к шопу остается сохранение хистори. Очень уж люблю инструменты, в которых worklow прозрачный и редактируемый. Наверное от 3DMax осталась такая привычка - в стеке поправил действие и получи другой результат. Это очень соотвествует нелинейности моего мышления. Но это уже философия и мечталки. Хотя если слегка подредактировать название темы, то можно пообсуждать способы решения проблемы с несохранением хистори.

[kondak]

ТУТ обсуждают подобную ситуацию.

Посмотрите, почитайте.

Интересно.

[RaJa]

ТУТ обсуждают подобную ситуацию.

Посмотрите, почитайте.

Интересно.

Народ пришел к тому же - хранить в метаданных текстовые описания действий.

Эхх. родилась идея выделять нужные действия и сохранить их в качестве Action. Но не нашел такой возможности..