Только ни в коем случае не такая торчащая вбок. Зачем этот изыск? Чтобы спотыкаться или перепрыгивать при попытке пройти просто прямо по первому этажу?!
И вовсе она не желательна. У меня ее нет, и не мечтаю. Была б нужна, конечно сделал бы.
Только ни в коем случае не такая торчащая вбок. Зачем этот изыск? Чтобы спотыкаться или перепрыгивать при попытке пройти просто прямо по первому этажу?!
Совершенно верно! Брус реально дышит и фильтрует, это живой деревянный дом. В то время как каркасник это герметичный аквариум, лишенный всякой прелести деревянного дома.
150 рекомендуемый минимум качественного эффективного утеплителя при соблюдении технологии заполнения утепляемого пространства.
Чисто архитектурный изыск, если бы справа не было бы мертвого пространства, то и его тоже.)
Обычно кладут именно 150.Андрей Бережной писал(а): Чт дек 05, 2019 05:24
150 рекомендуемый минимум качественного эффективного утеплителя при соблюдении технологии заполнения утепляемого пространства.
200 не помогут если не соблюдены технологии. И всё таки потолок мансардного этажа правильно 200мм, тепловой напор может сместить точку росы наружу. Как следствие конденсат будет увлажнять наружную поверхность со всеми вытекающими... От этих явлений помогает вентилируемый зазор, но на плоских поверхностях он не эффективен. Много всяких нюансов в этих делах, надо строго следовать технологиям.
https://www.paroc.ru
Вы читаете и думаете то, то что считаете нужнымWhiteEagle писал(а): Чт дек 05, 2019 05:05
Отопление это компенсация теплопотерь. Выучите сперва банальную физику прежде чем разлагольствовать о матчасти, которую я якобы не знаю.
Теплопотери идут через ПЛОЩАДЬ, а не через объем. И если хочется сравнивать теплопотери разных домов, то сравнивать надо ПЛОЩАДИ стен, окон, перекрытий.
Через окна действительно много теряется, это единственное с чем соглашусь в вашем опусе.
Если тебе хочется иметь 10кв.м окон на 100 км.м дома (пропорция условная), то совершенно безразлично, на одном этаже эти окна расположены или рассредоточены на двух. Теплопотери через них будут одинаковые. При одинаковой суммарной площади дома 100 кв.м разумеется.
Но! При одноэтажном доме размеры его в периметре гораздо больше двухэтажного той же площади ===> глубина помещений больше, внутренних пространств больше - в итоге захочется иметь больше окон чтобы это все осветить.
Совершенно не обязательно иметь 200м утепление наверху. У меня 150, этого за глаза хватает.
Летом на солнцепеке Т второго этажа выше ну может на пару гр.
Не надо меня пугать трудностью старческого залезания на 2 этаж. Я и сейчас туда редко хожу - этот этаж детский, я живу на 1. Не хожу туда не потому что колени скрипят, я могу набрать километр высоты в горах за пару часов. Как я уже говорил, мне он просто не нужен, независимо от того заселен или нет.
Я Вас нисколько не критикую.) А пишу для тех кто только входит в тему.WhiteEagle писал(а): Чт дек 05, 2019 05:31
Обычно кладут именно 150.
Во-1, из экономии материала, во-2, потому что стропильная система обычно делается из досок 50х150. А 200 куда пихать планируете?
И по практике этих 150 вполне хватает если ты не в Якутии, и утеплитель нормальный, а не драный изовер какой-нибудь. ))
Кстати, у меня именно пароком утеплено. ) Тот самый который "качественного эффективного утеплителя при соблюдении технологии заполнения утепляемого пространства". ))
Отапливается объем для того чтобы скомпенсировать теплопотери через площади. Сколько площадей, столько и потерь. При разных объемах, но одинаковых площадях потери будут одинаковы. И наоборот - при одинаковых объемах и разных площадях теплопотери будут разными.Я написал,что в домеотапливается объем помещения, а не теплопотери идут через объем.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей