D610 and D810 discontinued

[EAW1982]

Мне кажется, что продажи зк падают, так как народ уже понабрал всего, плюс рынок бу, плюс массовый переход обычного обывателя на смартфоны. У бзк дела лучше, так как это новые игрушки. Нет рынка бу с дешевыми тушками и стеклами. Народ еще не успел затарится. Поэтому их берут в основном новыми. Но и ими наиграются... Что зк, что бзк для фото разницы нет. Вес? Так только тушки разные, а оптика одинаково тяжелая и большая в основном ( я про фф). Да. можно поставить легкий темный зум или небольшой фикс. Но если использовать большой парк светосильной оптики, то одинаково. Точность автофокуса? Ну для Кэнона да, эРка как глоток воздуха. А у никона и так АФ отрабатывает обычно четко. А больше особой разницы то и нет. Ну картинка в видоискателе это вообще на любителя. Кому что больше по душе.

Для видео , конечно, бзк в данный момент лучше. Но оставим видео вне фоторума. Для меня видео лишь фиксация момента ( как мобилофото) и потому особого трепета к нему не испытываю, для меня что видео с айфона, что с последних сонек одинаково. Посмотрел ролик и забыл.

[Константин Сухов]

Самое интересное, сейчас среди молодёжи(студенческой) в тренде снимать на плёнку. Типа ФЭД, экспонометр Ленинград-2, ищут хорошую Лабу, плёнку, химию... Я, конечно, не берусь утверждать, что это массовое помешательство, но плёночная техника становится нынче в спросе. И это при том, что у этих студентов в большинстве своём на руках полный набор Купертиновской "экосистемы".

Тренды, тренды. Народ подвержен следовать моде. Вопрос, как долго это продлится.



Ну или, как быстро деньги закончатся.

Я вон купил несколько роликов Эктахрома.

Так вот первый ролик обошелся мне в 3400: пленка + пересылка в лабу и обратно + проявка и скан в тифы. Да, честные фулфреймовые 30 мп ) 96 рублей за щелчок затвора, если вдруг считать, что каждый кадр удачен, но я не Стив Маккари. И удачных там почти не было )

[YuriR]

Цифра несколько облегчила процесс, так что те, кто в старо-пленочные времена "завял" именно от пленок, необходимости проявлять, печатать, итд, те сейчас не завянут.

Это облегчение оказалось обманчивым, с двойным дном. Цифра обесценила кадр, располагая к простощёлкам. Актуальная тема у современных фотографов - как сохранить тонны мусора непонятно для кого и для чего. Как тут не вспомнить "Маленький мальчик нашёл пулемёт, больше в деревне никто не живёт". Облегчать жизнь в любой её области нужно очень аккуратно.

Хотя для профессиональной фотографии цифра дала, конечно, очень много.

[Dagal]

Тренды, тренды. Народ подвержен следовать моде. Вопрос, как долго это продлится.



Ну или, как быстро деньги закончатся.

Я вон купил несколько роликов Эктахрома.

Так вот первый ролик обошелся мне в 3400: пленка + пересылка в лабу и обратно + проявка и скан в тифы. Да, честные фулфреймовые 30 мп ) 96 рублей за щелчок затвора, если вдруг считать, что каждый кадр удачен, но я не Стив Маккари. И удачных там почти не было )

Да какая разница, сколько это продлится. Сколько бы ни было, я так думаю. Факт - остаётся фактом! Тут же бесконечно плёнку хоронят, а оно воно чё!



По поводу "как быстро деньги закончатся" - ну тк в этом же и прелесть. Начнут понимать, что "честные фулфреймовые 30 мп ) 96 рублей за щелчок затвора"!

Когда видишь вживую разницу между цифрой и плёнкой, невольно происходит некая переоценка приоритетов.

[Константин Сухов]

тонны мусора непонятно для кого и для чего.

Дадут в будущем понимание, как реально выглядел город, как одевались люди (не эстеблишмент, а массы), какова была культура той массы, которую называют в истории "молчащее большинство". Так что этот мусор так же важен, как произведения искусства.

[Мамонт Дальский]

Да какая разница, сколько это продлится. Сколько бы ни было, я так думаю. Факт - остаётся фактом! Тут же бесконечно плёнку хоронят, а оно воно чё!



По поводу "как быстро деньги закончатся" - ну тк в этом же и прелесть. Начнут понимать, что "честные фулфреймовые 30 мп ) 96 рублей за щелчок затвора"!

Когда видишь вживую разницу между цифрой и плёнкой, невольно происходит некая переоценка приоритетов.

И тут возникает еще один вопрос:А сколько будет стоить фотография?Найдется ли покупатель?

[Snowcat]

Откуда вы это всё берёте...?

И зачем вообще делать такого рода выводы?



Наверно чтобы не "ляхануца по польной(с)" и вовремя "соскочить"?



Самое интересное, сейчас среди молодёжи(студенческой) в тренде снимать на плёнку. Типа ФЭД, экспонометр Ленинград-2, ищут хорошую Лабу, плёнку, химию... Я, конечно, не берусь утверждать, что это массовое помешательство, но плёночная техника становится нынче в спросе. И это при том, что у этих студентов в большинстве своём на руках полный набор Купертиновской "экосистемы".

Откуда беру данные? С сайта CIPA.



Зачем делать выводы? Ну я вообще люблю анализировать данные и делать выводы, строить предположения. Окажусь ли я прав - посмотрим. Довольно скоро.



Про соскочить я не понял. Соскочить с чего? На данный момент я верю, что Никон Z будет активно развиваться и соскакивать с него ну очень не хочу. Камеру Nikon F я уже продал. Попользовался Zкой, понял, что она для меня лучше, а значит D7500 просто лежал бы и дешевел. Смысла в этом я не вижу, потому и продал. Стекла распродавать не собираюсь. Даже еще одно купил )



Ну а что там у хипстеров в моде - какая разница? Это мода, она очень изменчива.

[Dagal]

На данный момент я верю, что Никон Z будет активно развиваться и соскакивать с него ну очень не хочу. Камеру Nikon F я уже продал. Попользовался Zкой, понял, что она для меня лучше...

Верьте, кто ж мешает! "Я твоих мыслей не разделяю"(с)

Откуда беру данные? С сайта CIPA.

- Мне лично ну совершенно по барабану что там, кто, чего думает, и какую фигню из пальца пытается высасать.

Ну а что там у хипстеров в моде - какая разница? Это мода, она очень изменчива.

- А вы много чего видели? И причём тут вообще хипстеры и мода??

[Andreasil]

Если это делалось на "покричать про себя, попиариться", то это еще хуже. Это значит что людям сознательно вешали лапшу на уши, обманывали с самого начала, хладнокровно и бессовестно. Это еще в более худшем свете показывают русский бизнес. Печально, что вы, как обыватель, этого не понимаете и готовы с этим мириться и считать эту ложь нормальной.

Какой-то Вы путанник. Все валите в одну кучу, а потом анализируете.

Речь вообще шла не о том, чтобы чем-то гордиться или возмущаться, а о том, что Вы анализируете деятельность компаний на основе отдельных разрозненных данных. И делаете на этом основании далеко идущие выводы.



Компания сама может не знать перспективы своих продуктов, это все выясняется постфактум. Потому что есть конкуренция, есть не всегда предсказуемый потребитель. Если бы можно было что-то совершенно достоверно проанализировать и на этом основании прийти к успеху - все было бы менее затратно и более гладко и для потребителя в том числе.

А так - разработали какой-то продукт, а он провалился. Почему - можно только гадать, разработали другой, а он взлетел.

Соня в свои камеры сделала маленький баянет, потому что вообще не рассчитывала производить ФФ БЗК изначально, а у нее хорошо пошли продажи БЗК кропов, втиснули ФФ и погнали продавать.

Решение кривое, косое, но продается. Во многом благодаря низким ценам.

А вот такое решение - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B0%D1%84 - не взлетело.

[Julysha]

Дадут в будущем понимание, как реально выглядел город, как одевались люди (не эстеблишмент, а массы), какова была культура той массы, которую называют в истории "молчащее большинство". Так что этот мусор так же важен, как произведения искусства.

Стоит понимать, что подавляюще большинство людей фотографирует для себя. И их фотографии представляют ценность тоже только для самих этих людей и их друзей и близких. Ради этого люди тратят деньги на фототехнику, какой бы она ни была - от дорогой зеркалки и оптики до обычного смартфона. Фотография (визуальная информация, подкрепляющая рассказы о поездках и встречах с людьми, о событиях) стала такой же неотъемлемой частью жизни, как интернет и мобильный телефон. Это тоже средство коммуникации (бывает гораздо проще один раз увидеть, чем описывать то же самое словами, а лучше сочетать и то, и другое).



И не обязательно на этих снимках будут изображены люди, неодушевленное тоже очень быстро становится историей.



Например, эти два кадра я сделала с одной и той же точки (разница метра два), но с разницей всего в три года:



Апрель 2012





Dike in Petten by Yulia van der Waa, on Flickr



Апрель 2015:





Petten by Yulia van der Waa, on Flickr



И не имеет значения, что это всего лишь нехудожественные любительские снимки-простощелчки. Они интересны тем, что зафиксировали изменения в жизни.

Так что этот мусор так же важен, как произведения искусства.

Искусствоведы подсчитали, что только за 16-17 века голландские художники написали более 7 миллионов картин, которые украшали жилища как богатых людей, так и обычных селян и рыбаков (артели художников сохраняли записи о выполненных заказах). Кстати, многие из этих образцов живописи дожили до наших дней и хранятся в домах современных граждан как семейная реликвия.





Что касается того, что фотография прекращается как направление искусства, то это не совсем так. Просто, если раньше тот, у кого была серьезная камера, уже был Фотографом (и, действительно, часто люди без большой внутренней потребности выражать себя языком фотографии вряд ли покупали эту технику), то теперь профессионалам нужно очень постараться, чтобы выйти на художественно-технический уровень, стоящий над уровнем обычных пользователей фототехники. Это как с приготовлением пищи: миллионы ежедневно готовят для себя (более или менее вкусно), и только немногие готовят деликатесы, за которые посетители мишеленовских ресторанов готовы платить дорого. Но и без того, и без другого вряд ли проживешь, хотя многие вряд ли уловят разницу во вкусе



Почему нужно обязательно считать, что если человек купил камеру, то он обязан снимать на нее шедевры? Он покупает ее для себя, для того, чтобы снимать то, так и для того, как ему нравится, как позволяют его умения и наличие свободного времени.