Про...

[lynx]

Если мне придется за хорошие деньги снимать военные действия и врагов в полутьме, я куплю Лейку R8 с ее светлым экраном и светосильными обьективами.

Или М7.

По мнению тов. kondak'а в условиях недостатка освещённости снимают исключительно за хорошие деньги "военные действия и врагов в полутьме".

Замечательная иллюстрация адекватности и склонности к передёргиваниям.

Здесь обсуждается + и - покупки Nikon D2x, для конкретного человека.

Причем здесь F2 и другие не Nikon D2x коробки???

Они другие, для других целей и за другие деньги..

А вот другая прекрасная иллюстрация того, что его так и не научили читать.

А ещё учить лезет... :(

Особо одарённым разжёвываю (не до конца, чтобы осталось поле для применения СРБСТВЕННЫХ МОЗГОВ): обсуждение зашло в сторону оптимальности характеристик D2X с общефотографической точки зрения (с акцентом на результат, в качестве альтернативы предлагался D200) и с точки зрения съёмочной функциональности (удобство ручной фокусировки, и здесь без рассмотрения качественных альтернатив можно дойти до принятия гипотезы о хорошести видоискателя 350Ды).

Хочет человек хочет купить Геленваген, то зачем ему Патрол 10-и летний расхваливать..

Гнилая аналогия.

Нравятся автомобили - получи:

Человек хочет автомобиль, который бы ездил везде, а ему предлагают паркетный джип, который отремонтировать можно только в фирменном сервис-центре, а заправлять чем-либо кроме качественного бензина с октановым числом ниже 92 низзя.

И запрещают проводить аналогии с Виллисом при оценке достаточности функциональности.

[ARSY]

судя по высказываниям тов. kondak вполне интеллигентный и адекватный человек.

И на мой взгляд людей позволяющих себе агрессивные высказывания как lynx надо гнать из приличного клуба.

Обратите внимание, господа модераторы, пока не превратился клуб в клоаку на подобие www.photosight.ru

[lynx]

судя по высказываниям тов. kondak вполне интеллигентный и адекватный человек.

И на мой взгляд людей позволяющих себе агрессивные высказывания как lynx надо гнать из приличного клуба.

Обратите внимание, господа модераторы, пока не превратился клуб в клоаку на подобие www.photosight.ru

:)

Именно!

Обратите внимание.

Пока стараниями таких "интеллигентных и адекватных" идеологов "прогресса" и политкорректности клуб не превратился в тематическое подобие фото.ру.

Не говоря о том, что в высказываниях этого "интеллигентного и адекватного" человека иногда таки проскальзывает свойственное ему хамство.



ЗЫ: Очередное подтверждение того факта, что умение видеть ныне выведено из моды.

Даже там, где без него тяжко (т.е. в фотографии).

Впрочем, борцуны с агрессивностью не желающие видеть причин вызывающих эту агрессивность вскоре после "победы" обычно начинают сожалеть о содеянном.

[kondak]

судя по высказываниям тов. kondak вполне интеллигентный и адекватный человек.

И на мой взгляд людей позволяющих себе агрессивные высказывания как lynx надо гнать из приличного клуба.

Обратите внимание, господа модераторы, пока не превратился клуб в клоаку на подобие www.photosight.ru

Уважаемый ARSY!

ЭТО вечно...

Давайте лучше обсуждать Nikon D2x..

[lynx]

ЭТО вечно... :dunno:

Наш "друг" kondak охарактеризовал собственное хамство?

Или неумение (? нежелание) думать?

[Ph-A]

ЭТО вечно...

До 28 мая. А там подумаем.

[Mike_s]

Если мне придется за хорошие деньги снимать военные действия и врагов в полутьме, я куплю Лейку R8 с ее светлым экраном и светосильными обьективами.

Или М7.

а зачем военные действия в полутьме?

я вот сегодня утром снимал школьников в обычном школьном классе, за окнами было слегка пасмурно.

на Д100 (видоискатель, насколько я понял, похож на Д200 - если ошибаюсь, то надеюсь в при встрече в выходыне у кого-нибудь утчоню .

Так вот с тем, широко обсужденным 24-120/3.5-5.6 VR на середин епримерно диапазона (т.е. светосила в районе 4-4.5) - контролировать и пытаться вручную подправить АФ было уже совсем некомфортно. Особенно с учетмо того, что оне спокойно не сидят и хочется оперативно. Со старым же дорым не-АФ 75-150/3.5, и тем более 50/1.8 - при ручной фокусировке было уже вполне ничего.

Но обычный школьный класс в слегка пасмурную погоду (да еще с включенным верхним светом) - далеко не худшее место, в котором среднему фотографу, без лейки и боевых действий, приходится фокусироваться.

Здесь обсуждается + и - покупки Nikon D2x, для конкретного человека.

Причем здесь F2 и другие не Nikon D2x коробки???

Они другие, для других целей и за другие деньги..

а что тут было про F2 ?

я ветку просмотрел не нашел...

было про сомнительность утверждения, что у Д200 хороший видоискатель.



то есть лично я считаю, что для АФ, цифровой, кропнутой зеркалки видоискатель там должен быть совсем недурен (по крайней мере в Д100 это так). И ждать чего-то кардинально лучшего не приходится.



с другой стороны - несомненно это не эталон, и бывает гораздо лучше (да хоть на моем FM2, а также на помянтум F4, например). И брать тот Д200 за эталон совсем не надо. Лучше он толкьо по сравнению с Д70 да 350Д.

Но ежели рещиться связаться с кропнутой цифрозеркалкой, то сетовать на то, что лучше видоискатель не сделали - в общем-то не стоит. Я так думаю.

Хочет человек хочет купить Геленваген, то зачем ему Патрол 10-и летний расхваливать..

Пусть даже на ходу..

ни черта не понимаю в Геледнвагенах, но чем при обсуждении свойств Гелендвагена мешает констатация того факта, что 10-ти летний Патрол его в чем-то превосходит? По крайней мере для понимающих, о чем речь.

[lynx]

До 28 мая. А там подумаем.

Да, Филипп, с этим надо как-то бороться.

Если неуважаемый товарищ не хочет ни читать, ни думать, надо придумать способы заставить его делать это.

Или убираться на столь любимый куда более внимательным соратником фотосайт.



Особая благодарность ув. тов. Mike_s, детально разобравшим ляпы нежелающего утруждать себя прочтением (оно естественно, ибо в результате может пострадать собственное бережно лелеемое мнение) товарища.

Прежде чем принимать точку зрения вставшего в позу обиженного хама, рекомендую внимательно прочитать.

[Олег Бутов]

Выключить автофокус (вместе с экранчиком) нафиг и с упомянутым 300/4 затащить тебя куда-нибудь где действительно мало света (там, где мне на F2 с 180/2.8 светосилы хватало в обрез).

Update: для фокусировки!

Просветление пришло бы незамедлительно.

И что? А можно взять F2 c 28-80/4-5.6 на длинном конце и D200 c 50/1.4 (кстати, и фокусные адекватнее сравнивать). И тут тоже, я думаю, было бы "просветление". А еще лучше телеконвертор 2х на 28-80 поставить (если налезет) и сравнить со 105/2.0 Тоже ничего.



Неадекватный пример. Никто не обсуждает "абсолютной" идеальности видоискателей. Это так, к слову.

И именно это типичный пример того, что кто-то, кто упрекает других в невнимательности и неадекватности, сам демонстрирует подобную неадекватность.



PS Немного не по теме, но настоятельно рекомендую немного притормозить. Если kondak такой изощренный хам что это мало кто замечает и ты отвечай в таком же стиле. И вопросов не будет. Или слабО? Открытых оскорблений, на грани который ты опять стоишь, на форуме не будет! И аргумент "все слепые козлы" не прокатит. Был ведь период, все было тихо и спокойно, что, опять новый виток скандалов?

[Sandro]

И тут явился поручик Ржевский, а такая хорошоя ветка была...



(Олег, это я не про Вас)