Блог владельцев Z6

[Jed]

Рекомендации по АФ (для AF-C):

a3 - 1, Быстрая

g4 - +5

g5 - 1







[media]https://www.youtube.com/watch?v=UHlaVxKEXLU[/media]



По непонятной причине настройки в видео влияют на АФ в фото.

[AlexOu]

Так он вообще пишет, что не рекомендует эту камеру из-за автофокуса.

а наши обзорщики на getlens говорят, что автофокус отлично работает. Как вот их понимать?

Вы плохо слушали автора видео) Он не раз за все свои ролики писал, что АФ по глазам у з6 вполне годный, он рабочий, точечный (не пин) так вообще всегда работает, сама камера лучшая по эргономике. Но сравнивая АФ с Сони и Кенон Р с последней прошивкой, на автоматику никона нельзя положиться, она иногда чудит. (он показал на примере) Пусть мнение не так весомо, но я это потверждаю. Еще этот отиз изначально сидев на сони, попробовав никон и пошел потом к кенону из-за их топовых линз, коих у никона пока нет.

Все что надо щас никону, выпустить еще обновление АФ, сделают на подобие режимов как у Сони, будет идеальная бзк для меня.



А в гетленсе - это чистый никонист и его мнение в вакууме, по сути тоже верное.

Не будь у меня А73, я бы тоже восхволял оду Z6.

[ken12]

Не будь у меня А73, я бы тоже восхволял оду Z6.

А у меня A73 нет, зато есть D7500 ( а до того было некоторое количество никоновских зеркалок DX и FF сменяных по устареванию) и я тоже восхвалять оду автофокусу и эргономике Z6 не буду!... Никону надо дальше "пилить" прошивки к Z6.

[Vladko.]

Предполагаю, что никакая прошивка уже не дотянет AF Z6 до AF Sony A7M-III из-за разницы в количестве датчиков Sony A7M-III Nikon Z6

[Vladko.]

Сегодня получил аккумуляторы DSTE аналог Nikon EN-EL15. Z6 взяла как родные.

[MUR]

Сегодня получил аккумуляторы DSTE аналог Nikon EN-EL15. Z6 взяла как родные.

Брали без b , на Али?

[AlexOu]

и эргономике Z6 не буду!

А чем вам эргономика не понравилась ?

[Megerko]

[member="AlexOu"],

согласен, Ортиз первый на мой памяти "обзорщик", который вообще забил на камеру, как таковую

и выбирает себе систему по оптике. Вот он портретист, вышел новый "кенон 85мм 1.2" и все - Отиз поплыл туда.

вообще пофиг на сони + 85мм 1.4 сигма, на которой он сидел. Оптика от кенон лучше, и это для него решило.

[ForwardLooking]

Сегодня получил аккумуляторы DSTE аналог Nikon EN-EL15. Z6 взяла как родные.

Линк пришлите пожалуйста.

[Vladko.]

Брали без b , на Али?

DSTE

Заявляемая емкость больше родных 17,9 Втч/2550 мАч

[MUR]

DSTE

Заявляемая емкость больше родных 17,9 Втч/2550 мАч

Спасибо

[Sparrow]

Да так ли нужен вообще полтос этот 50 1.8G у меня в рюкзаке валяется и не используется в 90% случаев. Сравнил картинку с него и с 1.8S - да, резкость на открытой оч. хорошая, но если кропать в 100% картинку, а так 1.8G тоже неплох.

А цену так снизили, чтобы стимулировать продажи. Я думаю, в районе 25-30к он и будет стоить в ближайшее время.

[Julysha]

Да так ли нужен вообще полтос этот 50 1.8G у меня в рюкзаке валяется и не используется в 90% случаев. Сравнил картинку с него и с 1.8S - да, резкость на открытой оч. хорошая, но если кропать в 100% картинку, а так 1.8G тоже неплох.

А цену так снизили, чтобы стимулировать продажи. Я думаю, в районе 25-30к он и будет стоить в ближайшее время.

А вообще не вижу смысла дублировать стекла, которые у меня есть для зеркалки. У меня есть и Сигма-арт 50/1.4, и никоновский 24/1.8, да и светосильный аналог S-ширика тоже есть - 14-24/2.8. Какой смысл тратить деньги на покупку их S-аналогов? Более того, на 24 Мп с АА-фильтром огромная разрешающая способность оптики - не в коня корм, так как матрица Z6 просто физически не разрешит оптику, которая разрешает 36-мп матрицу, она более уместна на Z7.



Все мои объективы, которые бритвенно-резкие на Д850 и Д810, имеют средненькую резкость на z6. Если бы они дали такой же результат на Д850, я бы списала эту картинку в технический брак по шевеленке.

[ser_pon]

Рекомендации по АФ (для AF-C):

a3 - 1, Быстрая

g4 - +5

g5 - 1







[media]https://www.youtube.com/watch?v=UHlaVxKEXLU[/media]



По непонятной причине настройки в видео влияют на АФ в фото.

А есть какое-то обоснование таким настройкам?

[ForwardLooking]

Да так ли нужен вообще полтос этот 50 1.8G у меня в рюкзаке валяется и не используется в 90% случаев. Сравнил картинку с него и с 1.8S - да, резкость на открытой оч. хорошая, но если кропать в 100% картинку, а так 1.8G тоже неплох.

А цену так снизили, чтобы стимулировать продажи. Я думаю, в районе 25-30к он и будет стоить в ближайшее время.

Смотря что снимать,

У менять есть 50 1.8g - за свои копейки он хорош.

Но Z-полтийник 50 1.8s настолько лучше чем G, что вопроса даже не стояло.

Купил и очень доволен.

Я снимаю только людей - картинка на S получается просто шикарная.

[Andreasil]

Смотрел на этот 50mm f/1.8 S - хороший технический объектив. Резкость по всему полю, минимум аберраций. Вполне годное стекло для крупной предметки, для пересъемки чего-то плоского, картин, например.

Но тот же Тамрон 45 1.8 - не хуже, а в чем-то даже лучше. Компактнее и корпус их металла.

По рисунку - для предметки с атмосферой - сливает старым линзам.

Для портретов даже dpreview его не рекомендует.

Для видео - не очень он удобный - громоздкий и длинный хобот, лучше бы или что-то более компактное и темное или уж 1.4.

В целом хороший объектив для начального уровня фотографа, но цена - не начальная. Будет дешеветь.

[MUR]

Смотря что снимать,

У менять есть 50 1.8g - за свои копейки он хорош.

Но Z-полтийник 50 1.8s настолько лучше чем G, что вопроса даже не стояло.

Купил и очень доволен.

Я снимаю только людей - картинка на S получается просто шикарная.

ForwardLooking, у 50 1/8S есть хобот.? Или опять.....выдумки известного .......нелюбителя БЗК Никон.?



Т.е. то что здесь написано неправда?

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z-50mm-f1point8-s-lens-review

[ForwardLooking]

Смотрел на этот 50mm f/1.8 S - хороший технический объектив. Резкость по всему полю, минимум аберраций. Вполне годное стекло для крупной предметки, для пересъемки чего-то плоского, картин, например.

Но тот же Тамрон 45 1.8 - не хуже, а в чем-то даже лучше. Компактнее и корпус их металла.

...

Тамрон 45 1.8 - хороший объектив, но он прилично хуже чем 50mm f/1.8 S по разрешению.

...

По рисунку - для предметки с атмосферой - сливает старым линзам.

...

Ну если вводится термин "атмосфера", то я даже не знаю что сказать )))))

Жаль, что нет тестов по атмосферности )))

Предметку не снимаю вообще.

А людей Nikon 50 1.8s снимает просто шикарно.

Использую для съемки людей в интерьерах, в студии и крещения.

Очень доволен.

А у меня есть с чем сравнивать.

...

Для портретов даже dpreview его не рекомендует.

...

А с каких пор DPReview стали экспертами в фотографии.

Технически они тестируют фотоаппараты по матрицам, шумам и скорости работы нормально.

Но разве на этом ресурсе есть нормальные фотографы в штате ?

И качественные фотографии ?

...

В целом хороший объектив для начального уровня фотографа, но цена - не начальная. Будет дешеветь.

Ага ...вся S-линейка у nikon - для любителей.

Поржал ))))

Ничего, что он по параметрам не уступает Sigma Art 50 1.4 ?

ForwardLooking, у 50 1/8S есть хобот.? Или опять.....выдумки известного .......нелюбителя БЗК Никон.?



Т.е. то что здесь написано неправда?

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z-50mm-f1point8-s-lens-review

Хобот ?

Какой хобот ?

Фикс как фикс.

Просто он тяжелее и больше по габаритам чем Nikon 50 1.8g

[AlexOu]

Ага ...вся S-линейка у nikon - для любителей.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Поржал ))))

Ну по идеи - это все та же "бюджетная линейка" или прайм объективы с ф1.8 ) т.е. будут же старшие ПРО с ф 1.2-1.4.

Вообще люди привыкли, что 50 1.8 это самое светосильное дно и должно стоить около 10-15т.р., вот и гонят на новый полтос.

С учетом кэшбека , стекло конечно крутое за свою цену.

[MUR]

Ну по идеи - это все та же "бюджетная линейка" или прайм объективы с ф1.8 ) т.е. будут же старшие ПРО с ф 1.2-1.4.

Вообще люди привыкли, что 50 1.8 это самое светосильное дно и должно стоить около 10-15т.р., вот и гонят на новый полтос.

С учетом кэшбека , стекло конечно крутое за свою цену.

Жалко что Никон не знает о том, что серия S это так "бюджетная линейка"



Да и не значатся в дорожной карте Никона никакие объективы с f1/4. От слова "вообще"

[Megerko]

откуда слайд такой?



а вообще логично, если можно сделать 1.2, зачем выпускать 1.4?



ЗЫ

подозреваю что за 1.2 ценник будет настолько конский, что

купить его смогут только те, кому он действительно нужен.

остальные будут рассуждать о ценах, резкости и бокехе,

которые, конечно же, раньше были лучше и шелковистее..

[AlexOu]

подозреваю что за 1.2 ценник будет настолько конский, что<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">купить его смогут только те, кому он действительно нужен.<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">

Да цены будут как у кенона и оптически думаю очень похоже. Собрать парк хотя бы из топ 3 линз выйдет в огромную копейщину.

[MUR]

откуда слайд такой?



а вообще логично, если можно сделать 1.2, зачем выпускать 1.4?



ЗЫ

подозреваю что за 1.2 ценник будет настолько конский, что

купить его смогут только те, кому он действительно нужен.

остальные будут рассуждать о ценах, резкости и бокехе,

которые, конечно же, раньше были лучше и шелковистее..

На десятках сайтов есть. Уж месяца три точно .Вам именно это откуда? От Сергея Самсонова

https://photowebexpo.ru/news/feed/Nikon ... e-dva-goda

[ForwardLooking]

На десятках сайтов есть. Уж месяца три точно .Вам именно это откуда? От Сергея Самсонова

https://photowebexpo.ru/news/feed/Nikon ... e-dva-goda

Есть более новый Z-Lens Roadmap и, увы, не такой многообещающий.

Нет долгожданных 135 1.8 и 85 1.2

Зато появятся не-S блинчики 28мм и 40мм

Вместо 24-120 f4 будет более короткий 24-105 f4



Но то, что не будет 135 1.8, это канешн печаль прям (((



Взято с DPReview от 10 октября 2019

[MUR]

В этой дорожной карте привлекает внимание объектив Nikkor Z 65mm F1.8 S. Я что-то не припомню объективов с таким фокусным. В своё время этим "грешил" Пентакс с лимами. Но кажется и у него такого не было.

[MUR]

Есть более новый Z-Lens Roadmap и, увы, не такой многообещающий.

Нет долгожданных 135 1.8 и 85 1.2

Зато появятся не-S блинчики 28мм и 40мм

Вместо 24-120 f4 будет более короткий 24-105 f4



Но то, что не будет 135 1.8, это канешн печаль прям (((



Взято с DPReview от 10 октября 2019

Я видел его. Здесь как раз и есть разграничения по классам объективов S и "обычные".

Тот что я приводил, был ещё до выпуска Z50. Видимо после выхода этой камеры подредактировали

[ForwardLooking]

Я видел его. Здесь как раз и есть разграничения по классам объективов S и "обычные".

Тот что я приводил, был ещё до выпуска Z50. Видимо после выхода этой камеры подредактировали

Тот 1-ый был скажем так ... на базе "утечек".

Он не бы официальным от Nikon - со всеми вытекующими.

Много в нем - хотелки какого-то поклонника Nikon



Здесь об этом писалось:

https://www.dpreview.com/news/912915106 ... 21-release



Что это типа лишь слухи.

[MUR]

Тот 1-ый был скажем так ... на базе "утечек".

Он не бы официальным от Nikon - со всеми вытекующими.

Много в нем - хотелки какого-то поклонника Nikon



Здесь об этом писалось:

https://www.dpreview...20-2021-release



Что это типа лишь слухи.

Спорить не буду. Вероятно так и есть.

[Sparrow]

В этой дорожной карте привлекает внимание объектив Nikkor Z 65mm F1.8 S. Я что-то не припомню объективов с таким фокусным. В своё время этим "грешил" Пентакс с лимами. Но кажется и у него такого не было.

Тоже поржал с этого объектива. Но потом пересчитал его для Z50 и получилось 97,5мм 1.8. Почти 105-ка на кроп

[Julysha]

Сегодня Никон выкатил на американский рынок свою XQD флешку, и это в тот момент, когда уже начались продажи CFExpress







https://nikonrumors.com/2019/12/10/niko ... e-us.aspx/



Это означает, что:



1. Никон решил подрабатывать на флешках

2. А раз так, то он будет упорно их внедрять в свои камеры (и всячески принуждать к использованию только их, например, вкладывать в коробку с камерой и набавлять за нее цену).



ЗЫ Никоновская 64-Гб флешка стоит 130 долларов



https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _card.html

https://www.adorama.com/inkxqd64.html?u ... flaid63773



Столько же стоит и сонина - https://www.bhphotovideo.com/c/product/ ... _card.html



ЗЫ



SanDisk 64GB Extreme PRO CFExpress Card Type B, 1700MB/s Read, 1400MB/s Write speed стоит 150 долларов - https://www.adorama.com/idscfe64gb.html



SanDisk 128GB Extreme PRO CFExpress Card Type B, 1700MB/s Read, 1400MB/s Write стоит 200 долларов - https://www.adorama.com/idscfe128gb.htm ... yID=216482



Кто после этого станет покупать медленные XQD практически за ту же цену?

[MUR]

Сегодня Никон выкатил на американский рынок свою XQD флешку, и это в тот момент, когда уже начались продажи CFExpress







https://nikonrumors....to-the-us.aspx/



Это означает, что:



1. Никон решил подрабатывать на флешках

2. А раз так, то он будет упорно их внедрять в свои камеры (и всячески принуждать к использованию только их, например, вкладывать в коробку с камерой и набавлять за нее цену).



ЗЫ Никоновская 64-Гб флешка стоит 130 долларов



https://www.bhphotov...emory_card.html

https://www.adorama....rce=rflaid63773



Столько же стоит и сонина - https://www.bhphotov...emory_card.html



ЗЫ



SanDisk 64GB Extreme PRO CFExpress Card Type B, 1700MB/s Read, 1400MB/s Write speed стоит 150 долларов - https://www.adorama....idscfe64gb.html



SanDisk 128GB Extreme PRO CFExpress Card Type B, 1700MB/s Read, 1400MB/s Write стоит 200 долларов - https://www.adorama....tegoryID=216482



Кто после этого станет покупать медленные XQD практически за ту же цену?

Он их выпускает давно.Стоят они дороже Сони,но дешевле Делкин. (В России) Просто их не продавали в Америке.

Под SanDisk 64GB Extreme PRO CFExpress Card Type B есть камера? Нет. Потому и смысла пока в их покупке нет.

[Julysha]

Под SanDisk 64GB Extreme PRO CFExpress Card Type B есть камера? Нет. Потому и смысла пока в их покупке нет.

Для них будут годиться старые картридеры для XQD, об этом уже писали. Значит, нет принципиальных трудностей программно приспособить и камеры, которые сейчас работают на XQD. Было бы желание.

[MUR]

Для них будут годиться старые картридеры для XQD, об этом уже писали. Значит, нет принципиальных трудностей программно приспособить и камеры, которые сейчас работают на XQD. Было бы желание.

А это-то причём Я говорил о картридере?

Вот когда будет желание приспособить и когда камеры будут выдавать такую скорость,тогда и смысл будет. А пока....пока....

[Megerko]

речь о том, что камера не может писать быстрее, чем позволяет ее контроллер,

и пофиг что карта может принять 400 мб/с или 4000 мб/с, выше головы ей не прыгнуть

[MUR]

речь о том, что камера не может писать быстрее, чем позволяет ее контроллер,

и пофиг что карта может принять 400 мб/с или 4000 мб/с, выше головы ей не прыгнуть

Именно это я и имел ввиду, и толку от 1700MB/s Read, 1400MB/s Write никакого в данный момент

[Jed]

Почему-то c 1/13 и длиннее уже не получается снимать без шевеленки на Сигму, хотя на зеркалке это запросто. В первую очередь начинают страдать края, а потом и весь кадр. Такое впечатление, что это не шевеленка, а какие-то внутренние микровибрации (если присмотреться, то часто все мелкие детали по всему кадру имеют одинаковый строго вертикальный микросдвиг). На фиксах без стаба все совсем иначе, и можно снимать с более длинной выдержкой.



Z6 + Sigma Art 24-105/4, 24 mm, f6.3, 1/13, ISO 800, С1



Haarlem by Yulia van der Waa, on Flickr

Стаб можно отключить.

Сходная картина получалась у меня с Loxia 21/2,8 - без стаба лучше. Вероятно, стаб некорректно работает с некоторыми неродными линзами.

[Julysha]

Стаб можно отключить.

Сходная картина получалась у меня с Loxia 21/2,8 - без стаба лучше. Вероятно, стаб некорректно работает с некоторыми неродными линзами.

В том-то и дело, что отключить невозможно. В меню пункт стабилизации неактивен (но стоит на ON), а на объективе отключение стабилизатора ни к чему не приводит. В любом его положении стабилизация в камере включена.



С другой стороны, я без стаба с 1/5 (и даже с 1/15) с рук без шевеленки не сниму.

[Julysha]

может это потому, что с неродной оптикой стаб работает не в полную мощность?

С Сигмой-арт 50/1.4 можно снять без этого эффекта даже с 1/2. Но у нее нет своего стаба.



С 14-24/2.8 (у него нет стаба) на длинных выдержках получается лучше, чем на 16-35/4 (у него есть стаб).



Тут дело не в недостаточной работе стаба (шевеленке), а в том, что матричный стаб камеры как бы вредит на объективах со стабом. И дело не в родной/неродной (на родном 70-300 AF-P тоже есть похожие проблемы на длинных выдержках), а в том, что стаб камеры вступает в конфликт со стабом объектива. Даже, если удастся все стабы отключить полностью, то на практике это не поможет - без стаба на длинной выдержке не снять без шевеленки.



Порог этого эффекта начинается где-то от 1/20 и длиннее.

[MUR]

С Сигмой-арт 50/1.4 можно снять без этого эффекта даже с 1/2. Но у нее нет своего стаба.



С 14-24/2.8 (у него нет стаба) на длинных выдержках получается лучше, чем на 16-35/4 (у него есть стаб).



Тут дело не в недостаточной работе стаба (шевеленке), а в том, что матричный стаб камеры как бы вредит на объективах со стабом. И дело не в родной/неродной (на родном 70-300 AF-P тоже есть похожие проблемы на длинных выдержках), а в том, что стаб камеры вступает в конфликт со стабом объектива. Даже, если удастся все стабы отключить полностью, то на практике это не поможет - без стаба на длинной выдержке не снять без шевеленки.



Порог этого эффекта начинается где-то от 1/20 и длиннее.

Вот потому и НЕТ стаба на объективах Z серии.



И нет стаба в камере Z50 при стабнутых объективах Z кроп

[Julysha]

Вот потому и НЕТ стаба на объективах Z серии.



И нет стаба в камере Z50 при стабнутых объективах Z кроп

Почему бы не сделать возможность включать матричный стаб при отключенном стабе в объективе (это же логично). Если два стаба входят в конфликт друг с другом, то один из них нужно отключить (желательно даже позволить выбирать, какой стаб оставить включенным). Но в зетке включение матричного стаба происходит только при включении стаба на объективе. Если на объективе выключить, то и матричного не будет.. Но даже так работает далеко не на всех объективах. Например, на Сигме стаб включен всегда.



Это из той же оперы, почему нельзя отключить автоматическую правку дисторсии на S-оптике, и почему нельзя снимать в ФФ-формате на ДХ-оптику.

[MUR]

Почему бы не сделать возможность включать матричный стаб при отключенном стабе в объективе (это же логично). Если два стаба входят в конфликт друг с другом, то один их них нужно откдючить. Но в зетке включение матричного стаба происходит только при включении стаба на объективе. Если на объективе выключить, то и матричного не будет..

Раз не сделали значит нельзя сделать. Камера в первую очередь разрабатывалась для объективов серии Z, а там нет стаба.Остальное бонус.Для неспешного переползания с ЗК на БЗК. И скажем Никону за это спасибо.



Мне абсолютно не мешает автоматическая правка дисторсии,почему нельзя уже ответил выше. У кого на БЗК можно снимать в ФФ формате на DХ оптику? Сони,Кенон?

[Julysha]

.

Мне абсолютно не мешает автоматическая правка дисторсии,почему нельзя уже ответил выше.

Автоматическая правка дисторсии, навязанная Никоном, отключается при конвертации в С1 и ДхО, и если ее отключить, то становится понятным, почему Никон не хочет показывать кадры без этой правки.

У кого на БЗК можно снимать в ФФ формате на DХ оптику? Сони,Кенон?

Значит, еще один минус для БЗК как системы

[MUR]

Автоматическая правка дисторсии, навязанная Никоном, отключается при конвертации в С1 и ДхО, и если ее отключить, то становится понятным, почему Никон не хочет показывать кадры без этой правки.







Значит, еще один минус для БЗК как системы

Никто лично Вам ничего не навязывал и Никон в том числе.

Пожалуйста,очень Вас прошу ПОСТОЯННО добавляйте что это ЛИЧНО для Вас. Достало уже, выискивание блох.

[Megerko]

Почему бы не сделать возможность включать матричный стаб при отключенном стабе в объективе (это же логично). Если два стаба входят в конфликт друг с другом, то один из них нужно отключить (желательно даже позволить выбирать, какой стаб оставить включенным). Но в зетке включение матричного стаба происходит только при включении стаба на объективе. Если на объективе выключить, то и матричного не будет.. Но даже так работает далеко не на всех объективах. Например, на Сигме стаб включен всегда.



Это из той же оперы, почему нельзя отключить автоматическую правку дисторсии на S-оптике, и почему нельзя снимать в ФФ-формате на ДХ-оптику.

думаю, эт просто нюансы реверс-инжениринга сигма/тамронов.

в оригинале, никон нигде и никогда не обсуждал принципы и ограничения работы ИБИС,

так что все что всплывает в инетере - просто догадки фанатов разной степени осведомленности.

[Julysha]

Пожалуйста,очень Вас прошу ПОСТОЯННО добавляйте что это ЛИЧНО для Вас. Достало уже, выискивание блох.

А Вы пошлите меня в игнор, я не возражаю. Тогда не увидите ни одного моего сообщения. И ничего доставать не будет. Не нужно быть психологом, чтобы понять, что мои посты Вас крайне раздражают (хотя в них я обращаюсь не к Вам). Такое бывает. На каждую мою реплику Вы тут же пишете опровержение, в любой теме.



Что касается моего оценочного мнения по поводу моих собственных впечатлений от разной фототехники, то ясно, что оно мое собственное, а не написанное от Вашего имени. Я не склонна расхваливать и боготворить железки только на том основании, что являюсь их владельцем. Все мои железки получают объективную оценку, которую я формирую на основании практического опыта.

[Keeper77]

С Сигмой-арт 50/1.4 можно снять без этого эффекта даже с 1/2. Но у нее нет своего стаба.



С 14-24/2.8 (у него нет стаба) на длинных выдержках получается лучше, чем на 16-35/4 (у него есть стаб).



Тут дело не в недостаточной работе стаба (шевеленке), а в том, что матричный стаб камеры как бы вредит на объективах со стабом. И дело не в родной/неродной (на родном 70-300 AF-P тоже есть похожие проблемы на длинных выдержках), а в том, что стаб камеры вступает в конфликт со стабом объектива. Даже, если удастся все стабы отключить полностью, то на практике это не поможет - без стаба на длинной выдержке не снять без шевеленки.



Порог этого эффекта начинается где-то от 1/20 и длиннее.

Это не из-за кофликта стаба камеры и обьектива.Причина таких смазов- шторки завтора- заметил,что на БЗК камерах они лупят сильнее.На ЗК плавнее затвор работает.Аналогичные проблемы заметил на sony a7r-II-III-IV,a9

[Julysha]

Это не из-за кофликта стаба камеры и обьектива.Причина таких смазов- шторки завтора- заметил,что на БЗК камерах они лупят сильнее.На ЗК плавнее затвор работает.Аналогичные проблемы заметил на sony a7r-II-III-IV,a9

Об этом можно было бы подумать, если бы я всё не снимала с полностью электронным затвором. Я не пользуюсь механическими шторками. Съемка полностью беззвучная. Трястись там нечему (за исключением матричного стаба). Но я не вполне себе представляю, как этот матричный стаб работает, нужно порыться в интернете и почитать (если есть в открытом доступе).

[Keeper77]

Об этом можно было бы подумать, если бы я всё не снимала с полностью электронным затвором. Я не пользуюсь механическими шторками.

констуркция электронного затвора не достаточно демпефирорава.С такой проблемой сталнкулись на Sony a7R4 -там такие же проблемы,но они не устранены в ноль.Стаб тут не причем.Даже в электронном режиме создаются избыточные вибрации.На сколько известно Nikon в отличии от Sony завтор на Z6 не перерабатывала и не исправляла излишнюю вибрацию

[Julysha]

Вот накопала про стабилизацию:



http://photodzen.com/learn/photo-abc/st ... stroennye/

ОПТИЧЕСКАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ



Оптическая стабилизация – это технология, реализованная в объективе, а не фотоаппарате. Принцип работы заключался в том, что в конструкцию объектива добавляется дополнительный оптический стабилизирующий элемент, который отклоняется электрическим приводом системы стабилизации так, чтобы проекция изображения на плёнке (или матрице) полностью компенсировала колебания фотоаппарата во время съемки.

Мы помним, что фотография – это рисование светом, который проходит через объектив, преломляется линзами объектива и проецируется на светочувствительный элемент (матрица или пленка). Если правильные параметры съемки не соблюдены и выдержка длиннее чем нужно, а вы фотографируете с рук, то проекция изображения попадающего на матрицу сдвигается, вследствие колебания камеры, и изображение получается смазанным.



Так вот, благодаря стабилизирующему элементу, проекция всегда остаётся неподвижной относительно матрицы, что и обеспечивает картинке необходимую чёткость. Но, у этой технологии есть и недостаток - дополнительный оптический элемент немного снижает светосилу объектива. Второй очевидный недостаток, это то, что при прочих равных условиях, объективы со встроенной стабилизацией изображения - дороже.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=bBX4G9J2 ... e=youtu.be[/media]

ВНУТРИКАМЕРНАЯ ИЛИ МАТРИЧНАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ



Матричная стабилизация – это технология, реализованная в фотоаппарате, а не объективе. Она была предложена компанией Konica Minolta и впервые применена в 2003 году в фотокамере Dimage A1 (сама технология называлась - Anti-Shake).



При таком решении, колебания камеры компенсирует не оптический элемент внутри объектива, а сама матрица, установленная на подвижной стабилизирующей платформе. Принцип стабилизации здесь иной - сама матрица "подстраивается" под проекцию изображения, а не проекция изменяется по пути к матрице. Из плюсов такого решения - в отличие от оптической стабилизации, матричная не вносит искажений в картинку и не влияет на светосилу объектива. Кроме этого, наиочевиднейший плюс в том, что можно использовать любые, даже самые дешевые объективы и получать "стабилизированное" изображение.



Но есть и минусы. Считается, что стабилизация сдвигом матрицы менее эффективна, нежели оптическая стабилизация. С увеличением фокусного расстояния объектива эффективность ее снижается: на длинных фокусах матрице приходится совершать слишком быстрые перемещения со слишком большой амплитудой, и она просто перестаёт успевать за «ускользающей» проекцией. Кроме того, для высокой точности работы, система должна знать точное значение фокусного расстояния объектива, что ограничивает применение старых зум-объективов, а также - расстояние фокусировки при малой дистанции. А самое неприятное - матричная стабилизация может не корректно работать при макросъёмке. Конечно же, прогресс и здесь не стоит на месте, и производители значительно совершенствуют свои разработки. Новейшие камеры предлагают уже 5-осевые системы стабилизации (Konica Minolta Anti-Shake была 2-осевой) и возможность компенсации выдержки до 5 ступеней.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=_gRB4S7m ... e=youtu.be[/media]



То есть матричная стабилизация уязвима, особенно, если нет согласия между тушкой и объективом. Но вот тут самое интереснее. Даже в мануале зеток написано, что при использовании адаптера используется только трехосевая стабилизация. А какая из этих возможных (пятиосевых)?

[Julysha]

констуркция электронного затвора не достаточно демпефирорава.С такой проблемой сталнкулись на Sony a7R4 -там такие же проблемы,но они не устранены в ноль.Стаб тут не причем.Даже в электронном режиме создаются избыточные вибрации.На сколько известно Nikon в отличии от Sony завтор на Z6 не перерабатывала и не исправляла излишнюю вибрацию

Очень может быть. Попробую снимать с механическим затвором, но тогда будет влияние шторок. На Д850 и Д810 съемка с электронным затвором по передней шторке позволяет заметно уменьшить шевеленку и нерезкость на длинных выдержках с рук.



Однако мне непонятно, почему на фиксах проблема выражена слабее, чем на зумах, имеющих собственный стаб? Или просто совпадение? Нужно набрать более солидную статистику. Выяснить, в каком диапазоне выдержек эффект самый заметный.