Блог владельцев Z6

[Andreasil]

ага, сверхзвуковые птички )

Самые быстрые птички - это стриж, 120 км/ч. Это значит, 33 м/с. Тут выдержка 1/25 сек, значит объект пройдет 1,3м. Тут явно больше, если это вообще объект, а не гряз прилипшая к шторкам затвора.

Необязательно, что весь смазанный путь - это путь одной птицы. Это могут быть десятки птиц, летящие друг за другом.

[Julysha]

Может наоборот? ) Ведь мы имеем дело с обычным треугольником, а точнее с двумя подобными треугольниками, причем прямоугольными. Чем длиннее прилежащий катет тем выше противолежащий. Значит, чем больше дистанция до объекта тем больше нужно смещение матрицы.

Нет, именно так. Речь идет о стабилизации смещения в направлении Х и Y. Такого рода стабилизации в объективах нет. То, о чем Вы говорите, это случай для стабилизации шевеленки поворота.



Стабилизация в направлении Х и Y на матрице происходит аналогично шифт-сдвигу в шифт-тилт объективах.

[Balhash]

Нет, именно так. Речь идет о ситабилизации смещения в направлении Х и Y. Такого рода стабилизации в объективах нет. То, о чем Вы говорите, это случай для стабилизации шевеленки поворота.

А у нас всегда такая стабилизация. Шевеленка образуется главным образом от наклона оптической оси, а нет от смещения ее вверх-вниз или влево-вправо. Если швеленка возникла от смещения оптической оси, то тут от дистанции до объекта вообще нет зависимости, только от скорости смещения.

[Julysha]

А у нас всегда такая стабилизация. Шевеленка образуется главным образом от наклона оптической оси, а нет от смещения ее вверх-вниз или влево-вправо. Если швеленка возникла от смещения оптической оси, то тут от дистанции до объекта вообще нет зависимости, только от скорости смещения.

Если не верите, прочитайте сами - https://www.dpreview.com/forums/thread/4345529?page=2



Почитайте объяснения к этому примеру и далее - https://i.imgur.com/eJelxAM.mp4



При горизонтальном смещении дальние объекты смещаются медленнее, чем ближние:

In practice, close subjects and backgrounds will be affected to different extents than one another. Think of this effect, seen in the slow moving mountains vs. quick clouds or character below (view original size to see the animation):

[nikon-user]

Нет, именно так. Речь идет о стабилизации смещения в направлении Х и Y. Такого рода стабилизации в объективах нет. То, о чем Вы говорите, это случай для стабилизации шевеленки поворота.



Стабилизация в направлении Х и Y на матрице происходит аналогично шифт-сдвигу в шифт-тилт объективах.

Юля, чуть не докопали эту тему.

Важно еще понять в каком виде фотоны попадают на матрицу. В первом случае через стабилизаторный блок объектива, уже скорректированные в двух осях, на перпендикулярную матрицу. Во втором, все, что собрал оъектив на матрицу, которая "гуляет" в пяти плоскостях. Одно лечим, другое калечим.

А стопы стаба, считают на полтиннике, на вибростенде.

[Julysha]

Юля, чуть не докопали эту тему.

Флаг Вам в руки докапывать, а я пошла конвертировать снятые снимки

Во втором, все, что собрал оъектив на матрицу, которая "гуляет" в пяти плоскостях.

Вот это большое заблуждение - матрица при всех своих движениях не покидает одну и ту же плоскость. Она может смещаться только вправо-влево, вверх-вниз и поворачиваться вокруг оптической оси, оставаясь в своей плоскости.

But to summarize, the sensor can move:



left / right

up / down

rotate along the x-y plane



The sensor will never:



tilt forward / back

tilt left / right

[nikon-user]

Флаг Вам в руки докапывать, а я пошла конвертировать снятые снимки

Нет уж, назвался груздем, полезай в кузовок.

Да и авторитет моей писанины стремится к нулю (неабсолютному)



Да, и матрица не всегда перпендикулярна оси объектива. Кроме статьи которую вы перевели, есть и другие с примерами, показывающие наглядно как работает стаб. Только три степени свободы могут быть перпендикулярны. Еще две со смещением (pitch и yaw)

[Julysha]

Да, и матрица не всегда перпендикулярна оси объектива. Кроме статьи которую вы перевели, есть и другие с примерами, показывающие наглядно как работает стаб. Только три степени свободы могут быть перпендикулярны. Еще две со смещением (pitch и yaw)

Так расскажите об этом, не скрывайте. С миру по нитке (информации) - форуму большие знания

[Zed]

С миру по нитке (информации) - форуму большие знания

Из патентов Коники-Минолты. Выбор величины смещения матрицы зависит от масштаба. Именно поэтому необходимо знание ФР и расстояния до объекта съемки. Именно поэтому труднее стабилизировать изображение при использовании длинных телевиков и особенно макрообъективов в режиме макро. Вероятно, трудности определения расстояния при использовании шириков являются одной из причин сложности стабилизации изображения. Стаб в шириках появился относительно недавно, а Сони в своих буклетах в свое время клялась, что стаб в шириках вообще невозможен.



P.S. Оттуда же. Инженерами Коники-Минолты учитывалось и значение диафрагмы.

P.P.S. Оценка стаба проводится в строго определенных (стандартизированных) условиях, поэтому фантазировать по поводу стопов, заявляемых производителем, можно сколько угодно, но верными они будет только для условий, предусмотренных методикой оценки.

[Burlak]

Охренеть артефакт. С таким еще не сталкивался нигде. На пыль и грязь не похоже, на поцарапанную линзу тоже. Хотяяя на закрытой диафрагме... Напишите параметры фотографии

24mm; f/4,5; iso 200; 1/25