Стандартный фикс на D500

[Vanech]

Всегда покупайте полнокадровую оптику...

Ерунда всё это: зачем покупать и переплачивать за пудовые ФФ объективы, если есть вполне компактные, рассчитанные на кроп? Да и проблема выбора высосана из пальца. Есть отличный 18-55(тот, что с кнопкой), который закрывает большинство любительских(и не только) сюжетов, а по соотношению цена/качество вообще не имеющий аналогов. Сам пользуюсь на D7200 - картинка отличная, вполне живой стаб, а учитывая возможность работы на высоких ИСО(D500 всё-таки топовая камера) то кол-во сюжетов практически не ограничено. Не верите - спросите у Юлии.

[Mikl64]

Ерунда всё это: зачем покупать и переплачивать за пудовые ФФ объективы, если есть вполне компактные, рассчитанные на кроп? Да и проблема выбора высосана из пальца. Есть отличный 18-55(тот, что с кнопкой), который закрывает большинство любительских(и не только) сюжетов, а по соотношению цена/качество вообще не имеющий аналогов. Сам пользуюсь на D7200 - картинка отличная, вполне живой стаб, а учитывая возможность работы на высоких ИСО(D500 всё-таки топовая камера) то кол-во сюжетов практически не ограничено. Не верите - спросите у Юлии.

Ну если кому то не сложно, или не дорого сначала купить кроп-оптику а потом долго и дёшево её продавать или в конце-концов просто подарить, то пожалуйста, Ваши деньги.. Не вечно же человек будет сидеть на кропе? если конечно он хочет стремиться к более высокому качеству снимков (техническому и художественному).



P/S Есть у меня 18-55,я бы не стал этот кит с пластиковым байонетом сравнивать с ФФ оптикой,всё таки это разрые категории..

[santeam]

У ТС есть 16-80/2.8-4 ! Для архитектуры и интерьеров еще и 10мм.

И есть 35 1,8 DX, зачем сейчас для D500 менять его на FX?

И на 28 смысла мало, от продажи много денег не выручите, я бы докупил 24мм, получите классическое ЭФР 35мм.

Мне нравится рисунок у 28, жаль, фронтфокус на открытой:

[WingfirE]

[member="Vanech"], какие пудовые ФФ объективы, если мы говорим о родных ФФ фиксах? 1.8 серия лёгкая и оптический шикарная. Тот же 20/1.8 один из легчайших для своего итогового результата ширик.

Ну и насчёт кроп объективов это такое дело... У меня всего один остался кроп 16-80 - и потому, что связка Д500 и 16-80 для тревел и прогулок выгоднее по массо-габаритам и качеству, чем аналоги для ФФ.

Тот же сигма 18-35/1.8 я считаю бесполезными тратами, ибо для репортажа лучше ФФ, а на ФФ есть шикарный для этих целей 24-70/2.8. Ну и иметь один кроп для всего тоже не очень удобно и выгодно, все равно рано или поздно на никон все идут на ФФ, оставляя кроп для каких-то специальных съёмок. И 18-55 тем более бесполезен - это неплохое решение для младших кроп зеркалок, но для увлеченного любителя или профи в дальнейшем толку от него не будет.

[Vanech]

Не вечно же человек будет сидеть на кропе?

Ну а почему бы и нет? Что плохого в кропе? Это что, приговор? Скажу за себя: если бы в свое время после D200 сразу же вышел D7200, то D700 я бы просто не стал покупать. Зачем? Да, действительно, на кроп гораздо меньше вариантов оптики, это так, но для подавляющего большинства владельцев зеркалок ,мягко скажем , это не особо важно(особенно, если судить по шедеврам в "Галерее" никон-клуба, не в коня корм). Зачем покупать, например, полнокадровый 14-24 "на вырост", если можно обойтись лайтовым 10-20 для "здесь и сейчас"? Да и приобретение D500, я думаю, тоже было осознанным и продиктованным определенными условиями. Вы понимаете, о чем я?

[member="Vanech"], какие пудовые ФФ объективы, если мы говорим о родных ФФ фиксах?

Вот и я о том же: что-то тема свернула не туда, все принялись советовать отсебятину, забыв прочитать заглавное сообщение темы.

[sdrobkov]

Позволю не согласиться: на 50 мм как раз с краями все в порядке даже на полном кадре - https://www.flickr.c.../in/dateposted/

У любого объектива края слабее чем центр...

[Mikl64]

Вы понимаете, о чем я?







Вот и я о том же: что-то тема свернула не туда, все принялись советовать отсебятину, забыв прочитать заглавное сообщение темы.

Да понимаю конечно,Вы предлагаете ТС вечный кроп но,у всех у нас (начинавших когда-то с кропов) и с завистью поглядывающих на гораздо более объёмные и менее шумные снимки с ФФ рано или поздно возникает желание заиметь такие же снимки, и большинство из нас таки откладывает денежку на ФФ, как ни крути путь один.

А человеку который не видит разницы в объёме и остальных параметрах качества снимков можно вообще с зеркалками не заморачиваться, достаточно купить какой-нибудь условный Galaxy и радоваться.





В заглавном сообщении ТС как раз про ФФ объективы и говорит..

[Андрей Бережной]

Да понимаю конечно,Вы предлагаете ТС вечный кроп но,у всех у нас (начинавших когда-то с кропов) и с завистью поглядывающих на гораздо более объёмные и менее шумные снимки с ФФ рано или поздно возникает желание заиметь такие же снимки, и большинство из нас таки откладывает денежку на ФФ, как ни крути путь один.

А человеку который не видит разницы в объёме и остальных параметрах качества снимков можно вообще с зеркалками не заморачиваться, достаточно купить какой-нибудь условный Galaxy и радоваться.





В заглавном сообщении ТС как раз про ФФ объективы и говорит..

Железобетонные доводы религиозной войны ФФ vs Кроп не имеющие к результату никакого отношения.

Уйдя с ФФ ЗК Никон нисколько не жалею, патамушта ультимативное качество снимка совсем не главное в фотографии (да его там и нет).

Правда я тоже планирую простенький БЗК ФФ, но с единственной целью в охотку покрутить древние мануалы ибо они делались под 24/36.

А вот если снимать, то есть 1.5 и 2.0 кропы. Но это мои личные предпочтения, никому не навязываемые.

[Dmittry]

Да понимаю конечно,Вы предлагаете ТС вечный кроп но,у всех у нас (начинавших когда-то с кропов) и с завистью поглядывающих на гораздо более объёмные и менее шумные снимки с ФФ рано или поздно возникает желание заиметь такие же снимки, и большинство из нас таки откладывает денежку на ФФ, как ни крути путь один...

Вот именно поэтому я и выбираю из ФФ оптики. Рано или поздно, но, думаю, перейду на фулфрейм.

[Mikl64]

Железобетонные доводы религиозной войны ФФ vs Кроп не имеющие к результату никакого отношения.

Уйдя с ФФ ЗК Никон нисколько не жалею, патамушта ультимативное качество снимка совсем не главное в фотографии (да его там и нет).

Правда я тоже планирую простенький БЗК ФФ, но с единственной целью в охотку покрутить древние мануалы ибо они делались под 24/36.

А вот если снимать, то есть 1.5 и 2.0 кропы. Но это мои личные предпочтения, никому не навязываемые.

Вы относитесь к категории более счастливых людей чем например я, потому как, Вы не видите разницу между 2 кропом и ФФ и соответственно Вас устраивает "качество" снимков за гораздо меньшие деньги, а вот нам приходиться покупать дорогущие ФФ и светосильную топ оптику к ним. Ваши личные предпочтения понятны, как говорится "у каждого своя правда".