Первый недорогой фикс для кропа D7100

[Mike_P]

Тема не для обсуждения моего уровня доходов. Без обид.



И да - почитав отзывы о Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G, покупать его желания нет.

Про любой бюджетный объектив, да и про некоторые небюджетные можно найти много отрицательных отзывов. Хроматика сейчас правится прямо в камере при съёмке в jpg. Это проблема разве что на Fuji S5 Pro.

Недорогих вариантов с подобием боке не так много. 35/1.8 G, 50/1.8 G.

Более короткие фокусные с 1.8 существенно дороже : 20/1.8 24/1.8, Sigma 14/1.8 и 30/1.4 Art и не Арт, Sigma 24-35/2 Art. Если отказаться от АФ, есть Samyang 16/2 и вроде бы 12/2.

Ну и НЕЛЬЗЯ заменить зум 18-55 одним фиксом.

[nikon-user]

[member="osa"],

наверное, Вы хотели предложить 24/1.8

Да не, он что хотел, то и предложил.

Просто понятие нормального и недорогого у всех разное.

[Julysha]

Лучшая замена китовому объективу на кропе - тоже зум, но 16-80/2.8-4. Особенно для человека, который задаёт такие вопросы и выбирает оптику по ХА.



Хотя я снимала на 18-55 AF-P. Не такой уж и плохой объектив. Во-всяком случае, резкий и с очень быстрой и бесшумной фокусировкой. Старая пленочная оптика D на мелкопиксельном кропе как раз даст очень сильные и неустранимые ХА.



Если быть гурманом, но нужно выбирать среди Отусов и Милвусов. Но они без АФ.



А если иметь более скромные запросы, то можно ограничиться современными полнокадровыми фиксами G со светосилой 1.8, Тамронами и Сигмами-арт.



Нужно понимать, что мелкопиксельный кроп очень капризен в выборе оптики, особенно, если речь идет о фиксах на открытой (а на прикрытой не будет никакого боке и объема - как у всех).

[whs]

Может кто пользовался дешевыми объективами Yongnuo, в частности:

Я пользовался. 50/1,4. Продал и перекрестился. Хотя, если сказать честно, просто полтинник "не зашел". Брал попробовать дырку 1,4.

[staval]

Хотелось бы получить какое – никакое боке.

Nikon 50mm 1.8D. Дешевле не бывает ) Я свой на авито брал за 3 тысячи рублей. Был Yongnuo 35mm f2, правда на кенон - очень капризный (на 5D II).

[takaor]

Посоветуйте первый фикс из разряда недорого и сердито...

...

Если не "нравится" 35/1.8(dx), посмотрите на сигму 30/1.4.

Или Юнг-35/2.0 - но там лотерея, как повезёт..

[santeam]

Если не "нравится" 35/1.8(dx), посмотрите на сигму 30/1.4.

путём таких размышлений я дошел до 28/1.8, его еще никто тут не упомянул, он чуть дешевле, чем 24/1.8, сложнее на открытой, но с рисунком.

[Prelude]

Отзывы на Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G



«Хроматические аберрации (ХА) сильно видны до F/3.2 . Очень сильно влияет на качество картинки фиолетовый ореол (purple fringing), который даже при съемке в RAW и пост-обработке тяжело убрать. Больше похож на игрушку. Качество хуже, люфт кольца настройки резкости, мне попадались экземпляры с бэк-фокусом. на нем картинка, как говорят, пластилиновая.»



"Использовал 35-ку dx 1.5 года. Ничего хорошего сказать не могу кроме светосилы и фокусного удобного…Качество картинки посредственное боке не интересное. Вообще картинка пластмассой отдает…Так и кажется что в нем попросту пластик внутри. Думаю эти мысли не далеки от правды."

Не знаю, кто там эти отзывы писал, и что и как снимали, но по сравнению, например, с Токиной 11-20/2,8, у 35/1,8g dx просто отсутствуют ХА как таковые. И да, я не сталкивался еще с таким кадром, где было бы невозможно убрать ХА в редакторе из RAW-файла. Да, бывает не в один клик, нужно немного покрутить, но все убирается, и аберрация - это наименьшее зло, с котором вообще можно столкнуться.

[vitas_satana]

Надо меньше читать газет до обеда. Чтобы там не писали плохого про 35/1.8 DX - объектив отличный. И фокусное как раз позволит заменить им штатный зум при желании иметь боке, резкое фото, поломке зума или на ночной прогулке.Да есть хроматика - а у какого светосильного ее нет? Есть шифт-фокус - тоже частое явление у фиксов и не только у них. Кривое поле - вы ведь не стены и не макро будете снимать. "Пластмасса" - не знаю, линзы там стеклянные, а асферика пластмассовая и на дорогих объективах стоит. При всех его "недостатках" - лучший вариант за такие деньги. Про Ягу - ни в коем случае. Купил и радовался когда продал. Хроматики нет, но нет и резкости и нормальной фокусировки. Его можно советовать только для обладателей полного кадра, по тому как цена родного 35/1.8 выше многократно.

И еще, 35-ка у меня самый часто используемый фикс. Уже подумываю продать 50/1.8G, особенно если сейчас получится сделать автофокусный 44м-6. Просто не нужен будет. 50/1.8D(non D) только не покупайте, будет вам и хроматика и нерезкость и т.п. за недорого.

.

А лучше бы для начала не фикс купить, а заменить 18-55 на 18-105 или 18-140. Намного удобней будет для единственного зума. А потом уже дополнять коллекцию.

[DonKarlosOn]

Надо меньше читать газет до обеда. Да есть хроматика... Есть шифт-фокус. Кривое поле - вы ведь не стены и не макро будете снимать. "Пластмасса"...

Газеты не читать, сайт DXOmark не читать, отзывы - не читать, vitas_satana - однозначно читать! Я про... чем ваш отзыв "эталоннее" тех, что я привел?



Хроматизм, измеренный сайтом DXOmark для этого объектива на тушке D7100 составил 13 единиц.

К слову - на моем зуме они намерили 9 ед.



"Хроматические аберрации выражаются в микрометрах (мкм). Идеальное значение 0; значение 30 будет очень высоким, но верхнего предела нет. Значение 5 мкм заметно и составляет около 1 пикселя для большинства камер."



Судя по фотографиям в другой ветке (лень искать) - при исправлении хроматизма меняется цвет, что не есть хорошо. В том примере красный стал... не красным. Может кому-то это и не важно... Ключевые слова: может, кому-то. Зачем покупать вещь, которая уже заранее не нравится по отзывам?



А пластмасса - в картинке, а не в линзах. Видимо имеется в виду - ненатуральность. Как пример пластмассовой картинки приведу картинку ЖК ТВ против плазмы.



Как говорил один из второстепенных героев одного фантасического сериала: "Я все сказал".



Дальнейший спор на тему Nikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor считаю бессмысленным.